Amerikanerne vågner til fake news! Nu har de opdaget det.

[Lyrik]

I anledning af "Mark Dice's" bog om problemet, bliver det nu diskuteret.
Af "O'Reilly" i dette tilfælde.

Hvilken overvejelse lå bag "New York Times" beslutning om at levere fake
news??

Alle deres journalister var imod Donald Trump. "Never Trump" gruppen.

De tog så den forretningsmæssige beslutning at de ville servere
nyhederne for de progressive liberale "The Libtards" og at disse skulle
være stammen i deres kundekreds.

Nyheder, ikke som oplysende stof til brug i et demokrati, men som et
salgsobjekt til en udvalgt kundekreds!
Dette kan O'Reilly oplyse om.

Se det her med Mark Dice og O'Reilly

Det må gøre ondt på nogen at være et salgsobjekt for nyheder.


jens

[Ejvind Kruse]

Post by Lyrik
I anledning af "Mark Dice's" bog om problemet, bliver det nu diskuteret.
Af "O'Reilly" i dette tilfælde.
Hvilken overvejelse lå bag "New York Times" beslutning om at levere fake
news??
Alle deres journalister var imod Donald Trump. "Never Trump" gruppen.
De tog så den forretningsmæssige beslutning at de ville servere
nyhederne for de progressive liberale "The Libtards" og at disse skulle
være stammen i deres kundekreds.
Nyheder, ikke som oplysende stof til brug i et demokrati, men som et
salgsobjekt til en udvalgt kundekreds!
Dette kan O'Reilly oplyse om.
Se det her med Mark Dice og O'Reilly
http://youtu.be/1UY2KWgktx8
Det må gøre ondt på nogen at være et salgsobjekt for nyheder.

Nej nej, Villy og TomL direkte nyder det.

[E.Dalgas]

Post by Lyrik
I anledning af "Mark Dice's" bog om problemet, bliver det nu diskuteret.
Af "O'Reilly" i dette tilfælde.
Hvilken overvejelse lå bag "New York Times" beslutning om at levere fake
news??
Alle deres journalister var imod Donald Trump. "Never Trump" gruppen.
De tog så den forretningsmæssige beslutning at de ville servere
nyhederne for de progressive liberale "The Libtards" og at disse skulle
være stammen i deres kundekreds.
Nyheder, ikke som oplysende stof til brug i et demokrati, men som et
salgsobjekt til en udvalgt kundekreds!
Dette kan O'Reilly oplyse om.
Se det her med Mark Dice og O'Reilly
http://youtu.be/1UY2KWgktx8
Det må gøre ondt på nogen at være et salgsobjekt for nyheder.

Når alle beskylder hinanden for at formidle "fake news" bliver sandheden
hurtig abstrakt og det er jo fint for kernen i `deep state` Amerika, tiden
taget i betragtning, hvor eliten afsløres som aldrig før. Jeg hæfter mig i
den forbindelse ved at Trump selv, har gjort alt for at begrebet "fake
news" er blevet mejslet ind i bevistheden hos hans tilhængere, som om hele
verden har vendt sig mod dem i form af Trump. Nu har han været præsident i
snart et år og det var måske på tide at spørge sig selv om det modsatte
ikke kunne tænkes at være tilfældet? Altså om det i virkeligheden er Trump
der har vendt sig mod verden, gennem en snedig politisk manøvre, hvis
hensigt er at samle folk med samfundskritiske og alternative opfattelser af
virkeligheden, til en grupering med slagkraft nok til på sigt at skabe nye
alvorlige spændinger og konflikter i USA.

Ps.

Mark Dice er en *meget* kontroversiel kilde Lyrik.

"Mark Shouldice (born December 21, 1977), known professionally as Mark
Dice,[1] is an American YouTube personality[3] and author[4] known for his
conspiracy theories about secret societies such as The Bilderberg Group,
Bohemian Grove events, Satanists and the Illuminati control of the
world.[5][6][4][7]" - https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Dice

Læg dertil din tidligere begejstring for Alex Jones og Brother Nathanael og
jeg vil sige at du er på vej til at sluge Trump maddingen og hele krogen
med! Hvad forestiller du dig egentlig Jens? En ny revolution i USA? Eller
at folk som dine kilder, sammen med `politikkere` som Trump, vil få held
til at overbevise resten af verden om tingenes rette sammenhænge, for
derefter at besejre `mørkets kræfter` demokratisk? Held og lykke!

--

E.D

[Lyrik]

Post by E.Dalgas
Mark Dice er en *meget* kontroversiel kilde Lyrik.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Du går efter kilden og er dermed ude.

jens

[E.Dalgas]

Post by Lyrik

Post by E.Dalgas
Mark Dice er en *meget* kontroversiel kilde Lyrik.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Du går efter kilden og er dermed ude.

Haha...Bambi på glat is? Jeg konstaterede blot det faktum at din kilde er
kontroversiel og kommenterede på begrebet `fake news`, hvor jeg gav min
personlige mening om Trump`s rolle for udbredelsen, der først var uskyldig
i `offerrollen`, men hurtigt blev til `jægerrollen`, i et både aggressivt
og sensationelt frontalangreb på medierne i USA, med det resultat at
`sandheden` nu bliver opfattet som en abstrakt størelse og at den situation
kun gavner dem som virkelig har noget at skjule for offentligheden. Jeg
mener at Trump har vist sig at være endnu en `deep state puppet`, ganske
som sine forgængere i embedet og at de førende medier, sammen med Trump og
ikke på trods af Trump, har gennemført endnu en psykologisk operation på
USA, der bla. har polariseret den amerikanske befolkning som aldrig før i
nyere tid og at `sellouts` som Mark Dice, `scaremongers` som Alex Jones og
`false prophets` som Brother Nathanael, kun bidrager til den polarisering.

Ps

God artikel her:

/As Fake News Spreads Lies, More Readers Shrug at the Truth

“I like this guy,” said Mr. Laughlin, looking at a post by the conservative
commentator and author Mark Dice.

Mr. Dice has promoted conspiracy theories that the Jade Helm military
training exercise last year was preparation for martial law and that the
Sept. 11 attacks were an “inside job.” But Mr. Laughlin likes him for what
he said was his humorous political commentary and his sarcastic
man-on-the-street interviews.

“I just like the satisfaction,” said Mr. Laughlin, who started his own
business and lives in an affluent Twin Cities suburb. “It’s like a hockey
game. Everyone’s got their goons. Their goons are pushing our guys around,
and it’s great to see our goons push back.”

[ ]

“There are an alarming number of people who tend to be credulous and form
beliefs based on the latest thing they’ve read, but that’s not the wider
problem,” said Michael Lynch, a professor of philosophy at the University
of Connecticut. “The wider problem is fake news has the effect of getting
people not to believe real things.”

He described the thinking like this: “There’s no way for me to know what is
objectively true, so we’ll stick to our guns and our own evidence. We’ll
ignore the facts because nobody knows what’s really true anyway.”

Link:
https://www.nytimes.com/2016/12/06/us/fake-news-partisan-republican-democrat.html

--

E.D

[Martin Larsen]

Jeg mener at Trump har vist sig at være endnu en `deep state puppet`, ganske
som sine forgængere i embedet og at de førende medier, sammen med Trump og
ikke på trods af Trump, har gennemført endnu en psykologisk operation på
USA

Som sagt tidligere - du er "tvunget" til at finde konspiration uanset
hvad :-(
Jo mere harmløst det ser ud, desto mere djævelsk er rænkespillet

[E.Dalgas]

Post by Martin Larsen

Jeg mener at Trump har vist sig at være endnu en `deep state puppet`, ganske
som sine forgængere i embedet og at de førende medier, sammen med Trump og
ikke på trods af Trump, har gennemført endnu en psykologisk operation på
USA

Som sagt tidligere - du er "tvunget" til at finde konspiration uanset
hvad :-(
Jo mere harmløst det ser ud, desto mere djævelsk er rænkespillet

Haha...Nej Martin. Det er så enkelt som at lære alfabetet eller den lille
tabel. Det er jo derfor verdens "kloge" hoveder ikke fatter en skid!

--

E.D

[Ejvind Kruse]

Post by E.Dalgas

Post by Martin Larsen

Jeg mener at Trump har vist sig at være endnu en `deep state puppet`, ganske
som sine forgængere i embedet og at de førende medier, sammen med Trump og
ikke på trods af Trump, har gennemført endnu en psykologisk operation på
USA

Som sagt tidligere - du er "tvunget" til at finde konspiration uanset
hvad :-(
Jo mere harmløst det ser ud, desto mere djævelsk er rænkespillet

Haha...Nej Martin. Det er så enkelt som at lære alfabetet eller den lille
tabel. Det er jo derfor verdens "kloge" hoveder ikke fatter en skid!

Hæ hæ, som Schlüter sagde i retten i PFA sagen:
"Jeg havde ikke fantasi til at forestille mig svindel af det omfang"

[Vidal]

Post by Lyrik
I anledning af "Mark Dice's" bog om problemet, bliver det nu diskuteret.
Af "O'Reilly" i dette tilfælde.
Hvilken overvejelse lå bag "New York Times" beslutning om at levere fake
news??
Alle deres journalister var imod Donald Trump. "Never Trump" gruppen.
De tog så den forretningsmæssige beslutning at de ville servere
nyhederne for de progressive liberale "The Libtards" og at disse skulle
være stammen i deres kundekreds.
Nyheder, ikke som oplysende stof til brug i et demokrati, men som et
salgsobjekt til en udvalgt kundekreds!
Dette kan O'Reilly oplyse om.
Se det her med Mark Dice og O'Reilly
http://youtu.be/1UY2KWgktx8
Det må gøre ondt på nogen at være et salgsobjekt for nyheder.

Jeg synes det er ærgerligt, du falder for den slags. Du
må altså forsøge at aktivere din kritiske sans.

[Lyrik]

Post by Vidal
Jeg synes det er ærgerligt, du falder for den slags. Du
må altså forsøge at aktivere din kritiske sans.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Du går også efter kilden og er dermed diskvalificeret.

jens

[Steen Hjortsoe]

Post by Lyrik

Post by Vidal
Jeg synes det er ærgerligt, du falder for den slags. Du
må altså forsøge at aktivere din kritiske sans.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Du går også efter kilden og er dermed diskvalificeret.
jens

Jeg er inde.

[Ejvind Kruse]

Post by Steen Hjortsoe

Post by Lyrik

Post by Vidal
Jeg synes det er ærgerligt, du falder for den slags. Du
må altså forsøge at aktivere din kritiske sans. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Du går også efter kilden og er dermed diskvalificeret.

Jeg er inde.

Hvad/hvem er du inde i?

[Steen Hjortsoe]

Post by Ejvind Kruse

Post by Steen Hjortsoe

Post by Lyrik

Post by Vidal
Jeg synes det er ærgerligt, du falder for den slags. Du
må altså forsøge at aktivere din kritiske sans. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Du går også efter kilden og er dermed diskvalificeret.

Jeg er inde.

Hvad/hvem er du inde i?
--
Ejvind Kruse
"Det eneste muslimer respekterer
ved dansk kultur, er fri lægehjælp,
skattesnyderi og overførselsindkomster."

Jeg er inde i radiofrequency,

https://mindcontrolinsweden.wordpress.com/2016/02/29/u-s-silently-tortures-americans-with-cell-tower-electromagnetic-neuroweapon/

men ikke nok. Jeg ønsker at være meget mere inde i radiofrequency, ellers kan jeg jo ikke lave revolution mod de gale/kriminelle statslige mis-anvendelser af radiofrequency.

Steen Hjortsø

[Ejvind Kruse]

Post by Steen Hjortsoe

Post by Ejvind Kruse

Post by Steen Hjortsoe

Post by Lyrik

Post by Vidal
Jeg synes det er ærgerligt, du falder for den slags. Du
må altså forsøge at aktivere din kritiske sans. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Du går også efter kilden og er dermed diskvalificeret.

Jeg er inde.

Hvad/hvem er du inde i?

Jeg er inde i radiofrequency,

Så er jeg mere rolig, jeg opfattede det som om du var inde i Lyrik.

[Steen Hjortsoe]

Post by Ejvind Kruse

Post by Steen Hjortsoe

Post by Ejvind Kruse

Post by Steen Hjortsoe

Post by Lyrik

Post by Vidal
Jeg synes det er ærgerligt, du falder for den slags. Du
må altså forsøge at aktivere din kritiske sans. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Du går også efter kilden og er dermed diskvalificeret.

Jeg er inde.

Hvad/hvem er du inde i?

Jeg er inde i radiofrequency,

Så er jeg mere rolig, jeg opfattede det som om du var inde i Lyrik.
--
Ejvind Kruse
"Det eneste muslimer respekterer
ved dansk kultur, er fri lægehjælp,
skattesnyderi og overførselsindkomster."

Det kunne jeg muligvis godt være. I hvert fald tror jeg, Lyrik spiller for dårligt skak til at kunne være inde i mig.

[Martin Larsen]

Post by Lyrik

Post by Vidal
Jeg synes det er ærgerligt, du falder for den slags. Du
må altså forsøge at aktivere din kritiske sans.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Du går også efter kilden og er dermed diskvalificeret.

Det var et glimrende interview

[Lyrik]

Post by Martin Larsen

Post by Lyrik

Post by Vidal
Jeg synes det er ærgerligt, du falder for den slags. Du
må altså forsøge at aktivere din kritiske sans.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Du går også efter kilden og er dermed diskvalificeret.

Det var et glimrende interview

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Det synes jeg med Martin. Hav en god fredag!:-)


jens

[Vidal]

Post by Lyrik

Post by Vidal
Jeg synes det er ærgerligt, du falder for den slags. Du
må altså forsøge at aktivere din kritiske sans.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Du går også efter kilden og er dermed diskvalificeret.

Det er nu engang ikke alle kilder, der er lige troværdige.

Hvis du følger med på Twitter, har du kunnet følge " The
South Lone Star", som ser amerikansk ud, som er imod Hillary,
for Trump, for Brexit, mod muslimer, alle gode kendetegn for
en god texaner, men han er i virkeligheden en 'ubekendt'
medarbejder i the Internet Research Agency, som befinder
sig i St. Petersborg i det russiske center for at fabrikere
fake news.

Det er jo vanskeligt at vare sig mod den slags. Derfor må man
opbyde al sin kritiske sans, når man forsøger at 'gå efter
kilden', som du udtrykker det. Alt er ikke som det ser ud som,
sære kræfter er på spil for at vildføre os. :-)

Jeg har med ikke særligt stort held forsøgt at henlede op-
mærksom på en lignende operation i Danmark, endda på Amager.
:-)

Jeg tror, man er nødt til at motivforske, selv om det er en
usikker færd. Men Martin Larsen, som vel selv har et socialistisk
baggrund familiemæssigt, har da givet nogle enkle politiske
grundregler: Forvent ikke en socialist, vender sig mod
socialismen, uden at have et bagvedliggende større/socialistisk
motiv.

Hvis nogen fra den russiske efterretningstjeneste kaster sig ud
i et politisk mummespil, er det ikke for at tjene vestens
interesser, selv om vedkommende betegner sig som anti-Hillary,
anti-muslimsk og pro Trump.

https://www.theguardian.com/uk-news/2017/nov/14/how-a-russian-troll-soldier-stirred-anger-after-the-westminster-attack

[@]

Post by Vidal

Post by Lyrik

Post by Vidal
Jeg synes det er ærgerligt, du falder for den slags. Du
må altså forsøge at aktivere din kritiske sans.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Du går også efter kilden og er dermed diskvalificeret.

Det er nu engang ikke alle kilder, der er lige troværdige.

helt sikkert ikke, men så burde det jo være muligt at tilbagevise
løgne fake news og fordrejninger,

det gør du ALDRIG

Post by Vidal
Jeg tror, man er nødt til at motivforske

det kan man gøre, men det er vanskeligt

ISÆR for folk som er overbevist om at egen overtro er sandhed