Discussion:
Nyt forsøg på bande forbud
Add Reply
E.Dalgas
2017-08-08 17:15:21 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov

"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."

"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."

"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."

Artikel:
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov

Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?

--

E.D
Ejvind Kruse
2017-08-08 17:55:25 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Jeg må give dig ret, det virker lidt Vidalsk.
--
Ejvind Kruse
Martin Larsen
2017-08-08 18:43:41 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Ejvind Kruse
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande
problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Jeg må give dig ret, det virker lidt Vidalsk.
Magtesløsheden er påfaldende. Som da Løkke blev modtaget af lederen af
Black Army, Mohammed Daabas i Voldsmosen.
Jørgen Farum Jensen
2017-08-08 20:30:42 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Those who would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety, deserve
neither Liberty nor Safety.
— Benjamin Franklin

Og tryghedsnarkomanerne vil gerne give afkald på
borgernes ret til at forsamle sig...
--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."
E.Dalgas
2017-08-09 06:52:00 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Those who would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety, deserve
neither Liberty nor Safety.
— Benjamin Franklin
Ja, et vigtigt citat...her et andet:

"Justice will not be served until those who are unaffected are as outraged
as those who are" - Benjamin Franklin

Jeg tror således ikke at Franklin udelukker begrebet *ansvar* når han taler
om frihed, et fælles *ansvar* for en vefungerende retsstat, er et princip
som banden på Nørrebro hverken kan eller skal have lov til at løbe fra.
Post by Jørgen Farum Jensen
Og tryghedsnarkomanerne vil gerne give afkald på
borgernes ret til at forsamle sig...
Det er svært at betragte de utrygge borgere på Nørrebro som
tryghedsnarkomaner. Det uacceptable i den aktuelle bandekonklikt er
indlysende og landets justitsmyndighed er tvunget til at reagere pga.
forpligtigelsen til at sikre alle borgeres rettigheder. Det er ikke kun
forsamlingsretten der er truet af myndighedernes afmagt.

--

E.D
Jørgen Farum Jensen
2017-08-09 07:14:14 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Those who would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety, deserve
neither Liberty nor Safety.
— Benjamin Franklin
"Justice will not be served until those who are unaffected are as outraged
as those who are" - Benjamin Franklin
Jeg tror således ikke at Franklin udelukker begrebet *ansvar* når han taler
om frihed, et fælles *ansvar* for en vefungerende retsstat, er et princip
som banden på Nørrebro hverken kan eller skal have lov til at løbe fra.
Post by Jørgen Farum Jensen
Og tryghedsnarkomanerne vil gerne give afkald på
borgernes ret til at forsamle sig...
Det er svært at betragte de utrygge borgere på Nørrebro som
tryghedsnarkomaner. Det uacceptable i den aktuelle bandekonklikt er
indlysende og landets justitsmyndighed er tvunget til at reagere pga.
forpligtigelsen til at sikre alle borgeres rettigheder. Det er ikke kun
forsamlingsretten der er truet af myndighedernes afmagt.
En halv snes interviews med folk
på gaden i Nørrebro konverteres til
frygt hos alle danskere?

Det er totalt overgjort. De fleste danskere,
tror jeg, er vrede over at disse skyderier
og knivstikkerier, men de ved udmærket godt
at chancen for at blive dræbt på landevejen
er meget større en chancen for at blive
skuddræbt.

Og så er der selvfølgelig dem som tænker:
godt det ikke er mig.

Er der frygtsomhed, er det mediernes skyld.
Som min mentor for mange år siden sagde:
Medierne lever på ulykker, vold og sex.
Det gode liv er alt for banalt.

90 procent af danske pensionister føler
de har et godt liv, men det vi hører om
er de få, som bliver dårligt behandlet
på plejehjemmene.
--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."
Ejvind Kruse
2017-08-09 07:21:09 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Those who would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety, deserve
neither Liberty nor Safety.
— Benjamin Franklin
"Justice will not be served until those who are unaffected are as outraged
as those who are" - Benjamin Franklin
Jeg tror således ikke at Franklin udelukker begrebet *ansvar* når han taler
om frihed, et fælles *ansvar* for en vefungerende retsstat, er et princip
som banden på Nørrebro hverken kan eller skal have lov til at løbe fra.
Post by Jørgen Farum Jensen
Og tryghedsnarkomanerne vil gerne give afkald på
borgernes ret til at forsamle sig...
Det er svært at betragte de utrygge borgere på Nørrebro som
tryghedsnarkomaner. Det uacceptable i den aktuelle bandekonklikt er
indlysende og landets justitsmyndighed er tvunget til at reagere pga.
forpligtigelsen til at sikre alle borgeres rettigheder. Det er ikke kun
forsamlingsretten der er truet af myndighedernes afmagt.
En halv snes interviews med folk
på gaden i Nørrebro konverteres til
frygt hos alle danskere?
Det er totalt overgjort. De fleste danskere,
tror jeg, er vrede over at disse skyderier
og knivstikkerier, men de ved udmærket godt
at chancen for at blive dræbt på landevejen
er meget større en chancen for at blive
skuddræbt.
godt det ikke er mig.
Er der frygtsomhed, er det mediernes skyld.
Medierne lever på ulykker, vold og sex.
Det gode liv er alt for banalt.
Han hed vel ikke et eller andet med Dalsgaard?
Post by Jørgen Farum Jensen
90 procent af danske pensionister føler
de har et godt liv, men det vi hører om
er de få, som bliver dårligt behandlet
på plejehjemmene.
Det er da også dejligt nemt at være tryg i Fredericia og Hinnerup,
så længe de kun skyder efter hinanden på gaden i København.
--
Ejvind Kruse
E.Dalgas
2017-08-09 07:48:14 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Those who would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety, deserve
neither Liberty nor Safety.
— Benjamin Franklin
"Justice will not be served until those who are unaffected are as outraged
as those who are" - Benjamin Franklin
Jeg tror således ikke at Franklin udelukker begrebet *ansvar* når han taler
om frihed, et fælles *ansvar* for en vefungerende retsstat, er et princip
som banden på Nørrebro hverken kan eller skal have lov til at løbe fra.
Post by Jørgen Farum Jensen
Og tryghedsnarkomanerne vil gerne give afkald på
borgernes ret til at forsamle sig...
Det er svært at betragte de utrygge borgere på Nørrebro som
tryghedsnarkomaner. Det uacceptable i den aktuelle bandekonklikt er
indlysende og landets justitsmyndighed er tvunget til at reagere pga.
forpligtigelsen til at sikre alle borgeres rettigheder. Det er ikke kun
forsamlingsretten der er truet af myndighedernes afmagt.
En halv snes interviews med folk
på gaden i Nørrebro konverteres til
frygt hos alle danskere?
Det er totalt overgjort. De fleste danskere,
tror jeg, er vrede over at disse skyderier
og knivstikkerier, men de ved udmærket godt
at chancen for at blive dræbt på landevejen
er meget større en chancen for at blive
skuddræbt.
Og politiets egne udtalelser glemmer vi bare ?
Post by Jørgen Farum Jensen
godt det ikke er mig.
Er der frygtsomhed, er det mediernes skyld.
Medierne lever på ulykker, vold og sex.
Det gode liv er alt for banalt.
90 procent af danske pensionister føler
de har et godt liv, men det vi hører om
er de få, som bliver dårligt behandlet
på plejehjemmene.
Man kan i princippet rationalisere alle problemstillinger...men hvorfor
gøre det i en debat som denne ?

--

E.D
Jørgen Farum Jensen
2017-08-09 08:49:03 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Those who would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety, deserve
neither Liberty nor Safety.
— Benjamin Franklin
"Justice will not be served until those who are unaffected are as outraged
as those who are" - Benjamin Franklin
Jeg tror således ikke at Franklin udelukker begrebet *ansvar* når han taler
om frihed, et fælles *ansvar* for en vefungerende retsstat, er et princip
som banden på Nørrebro hverken kan eller skal have lov til at løbe fra.
Post by Jørgen Farum Jensen
Og tryghedsnarkomanerne vil gerne give afkald på
borgernes ret til at forsamle sig...
Det er svært at betragte de utrygge borgere på Nørrebro som
tryghedsnarkomaner. Det uacceptable i den aktuelle bandekonklikt er
indlysende og landets justitsmyndighed er tvunget til at reagere pga.
forpligtigelsen til at sikre alle borgeres rettigheder. Det er ikke kun
forsamlingsretten der er truet af myndighedernes afmagt.
En halv snes interviews med folk
på gaden i Nørrebro konverteres til
frygt hos alle danskere?
Det er totalt overgjort. De fleste danskere,
tror jeg, er vrede over at disse skyderier
og knivstikkerier, men de ved udmærket godt
at chancen for at blive dræbt på landevejen
er meget større en chancen for at blive
skuddræbt.
Og politiets egne udtalelser glemmer vi bare ?
????
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
godt det ikke er mig.
Er der frygtsomhed, er det mediernes skyld.
Medierne lever på ulykker, vold og sex.
Det gode liv er alt for banalt.
90 procent af danske pensionister føler
de har et godt liv, men det vi hører om
er de få, som bliver dårligt behandlet
på plejehjemmene.
Man kan i princippet rationalisere alle problemstillinger...men hvorfor
gøre det i en debat som denne ?
Fordi jeg ganske enkelt ikke tror, at den danske
befolkning er så utrygge svagpissere som medierne
giver udtryk for og som gladeligt videreføres
af de sociale medier. Hvad blev der af MSM fake news?
--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."
E.Dalgas
2017-08-09 09:30:48 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Those who would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety, deserve
neither Liberty nor Safety.
— Benjamin Franklin
"Justice will not be served until those who are unaffected are as outraged
as those who are" - Benjamin Franklin
Jeg tror således ikke at Franklin udelukker begrebet *ansvar* når han taler
om frihed, et fælles *ansvar* for en vefungerende retsstat, er et princip
som banden på Nørrebro hverken kan eller skal have lov til at løbe fra.
Post by Jørgen Farum Jensen
Og tryghedsnarkomanerne vil gerne give afkald på
borgernes ret til at forsamle sig...
Det er svært at betragte de utrygge borgere på Nørrebro som
tryghedsnarkomaner. Det uacceptable i den aktuelle bandekonklikt er
indlysende og landets justitsmyndighed er tvunget til at reagere pga.
forpligtigelsen til at sikre alle borgeres rettigheder. Det er ikke kun
forsamlingsretten der er truet af myndighedernes afmagt.
En halv snes interviews med folk
på gaden i Nørrebro konverteres til
frygt hos alle danskere?
Det er totalt overgjort. De fleste danskere,
tror jeg, er vrede over at disse skyderier
og knivstikkerier, men de ved udmærket godt
at chancen for at blive dræbt på landevejen
er meget større en chancen for at blive
skuddræbt.
Og politiets egne udtalelser glemmer vi bare ?
????
/To tilfældige mænd er ramt af skud på et døgn. Politiet beder om hjælp og
advarer unge mænd på Nørrebro.

"Det er især unge mænd i alderen 17-25 år, der er udsat. Hvis man tilhører
den gruppe og færdes i de udsatte områder, vil jeg sige sige: Pas godt på
jer selv."

Artikel:
http://www.fyens.dk/indland/Politiet-til-unge-maend-paa-Noerrebro-Pas-godt-paa-jer-selv/artikel/3172717
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
godt det ikke er mig.
Er der frygtsomhed, er det mediernes skyld.
Medierne lever på ulykker, vold og sex.
Det gode liv er alt for banalt.
90 procent af danske pensionister føler
de har et godt liv, men det vi hører om
er de få, som bliver dårligt behandlet
på plejehjemmene.
Man kan i princippet rationalisere alle problemstillinger...men hvorfor
gøre det i en debat som denne ?
Fordi jeg ganske enkelt ikke tror, at den danske
befolkning er så utrygge svagpissere som medierne
giver udtryk for og som gladeligt videreføres
af de sociale medier. Hvad blev der af MSM fake news?
Det er klart at der er et ellement af `sensation` som medierne udnytter.
Men når de største byer i landet, gennem længere tid, oplever den samme
udvikling, i forbindelse med bandekrige som den på Nørrebro, er der INGEN
grund til at tvivle på sagens alvor.

--

E.D
Jørgen Farum Jensen
2017-08-09 10:50:51 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Those who would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety, deserve
neither Liberty nor Safety.
— Benjamin Franklin
"Justice will not be served until those who are unaffected are as outraged
as those who are" - Benjamin Franklin
Jeg tror således ikke at Franklin udelukker begrebet *ansvar* når han taler
om frihed, et fælles *ansvar* for en vefungerende retsstat, er et princip
som banden på Nørrebro hverken kan eller skal have lov til at løbe fra.
Post by Jørgen Farum Jensen
Og tryghedsnarkomanerne vil gerne give afkald på
borgernes ret til at forsamle sig...
Det er svært at betragte de utrygge borgere på Nørrebro som
tryghedsnarkomaner. Det uacceptable i den aktuelle bandekonklikt er
indlysende og landets justitsmyndighed er tvunget til at reagere pga.
forpligtigelsen til at sikre alle borgeres rettigheder. Det er ikke kun
forsamlingsretten der er truet af myndighedernes afmagt.
En halv snes interviews med folk
på gaden i Nørrebro konverteres til
frygt hos alle danskere?
Det er totalt overgjort. De fleste danskere,
tror jeg, er vrede over at disse skyderier
og knivstikkerier, men de ved udmærket godt
at chancen for at blive dræbt på landevejen
er meget større en chancen for at blive
skuddræbt.
Og politiets egne udtalelser glemmer vi bare ?
????
/To tilfældige mænd er ramt af skud på et døgn. Politiet beder om hjælp og
advarer unge mænd på Nørrebro.
"Det er især unge mænd i alderen 17-25 år, der er udsat. Hvis man tilhører
den gruppe og færdes i de udsatte områder, vil jeg sige sige: Pas godt på
jer selv."
http://www.fyens.dk/indland/Politiet-til-unge-maend-paa-Noerrebro-Pas-godt-paa-jer-selv/artikel/3172717
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
godt det ikke er mig.
Er der frygtsomhed, er det mediernes skyld.
Medierne lever på ulykker, vold og sex.
Det gode liv er alt for banalt.
90 procent af danske pensionister føler
de har et godt liv, men det vi hører om
er de få, som bliver dårligt behandlet
på plejehjemmene.
Man kan i princippet rationalisere alle problemstillinger...men hvorfor
gøre det i en debat som denne ?
Fordi jeg ganske enkelt ikke tror, at den danske
befolkning er så utrygge svagpissere som medierne
giver udtryk for og som gladeligt videreføres
af de sociale medier. Hvad blev der af MSM fake news?
Det er klart at der er et ellement af `sensation` som medierne udnytter.
Men når de største byer i landet, gennem længere tid, oplever den samme
udvikling, i forbindelse med bandekrige som den på Nørrebro, er der INGEN
grund til at tvivle på sagens alvor.
Jeg betragter da sagen med den største alvor, men
a) jeg kan ikke gøre en skid ved det*) og
b) det er frygtsomheden, jeg skriver om.

*) Papes udspil er rent spil for galleriet.
Han kan intet udrette andet end skaffe flere
veluddannede politikfolk. Og det har jo lange
udsigter, især når politifolkene ikke kan stole
på deres forsatte.
--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."
E.Dalgas
2017-08-09 17:26:44 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Those who would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety, deserve
neither Liberty nor Safety.
— Benjamin Franklin
"Justice will not be served until those who are unaffected are as outraged
as those who are" - Benjamin Franklin
Jeg tror således ikke at Franklin udelukker begrebet *ansvar* når han taler
om frihed, et fælles *ansvar* for en vefungerende retsstat, er et princip
som banden på Nørrebro hverken kan eller skal have lov til at løbe fra.
Post by Jørgen Farum Jensen
Og tryghedsnarkomanerne vil gerne give afkald på
borgernes ret til at forsamle sig...
Det er svært at betragte de utrygge borgere på Nørrebro som
tryghedsnarkomaner. Det uacceptable i den aktuelle bandekonklikt er
indlysende og landets justitsmyndighed er tvunget til at reagere pga.
forpligtigelsen til at sikre alle borgeres rettigheder. Det er ikke kun
forsamlingsretten der er truet af myndighedernes afmagt.
En halv snes interviews med folk
på gaden i Nørrebro konverteres til
frygt hos alle danskere?
Det er totalt overgjort. De fleste danskere,
tror jeg, er vrede over at disse skyderier
og knivstikkerier, men de ved udmærket godt
at chancen for at blive dræbt på landevejen
er meget større en chancen for at blive
skuddræbt.
Og politiets egne udtalelser glemmer vi bare ?
????
/To tilfældige mænd er ramt af skud på et døgn. Politiet beder om hjælp og
advarer unge mænd på Nørrebro.
"Det er især unge mænd i alderen 17-25 år, der er udsat. Hvis man tilhører
den gruppe og færdes i de udsatte områder, vil jeg sige sige: Pas godt på
jer selv."
http://www.fyens.dk/indland/Politiet-til-unge-maend-paa-Noerrebro-Pas-godt-paa-jer-selv/artikel/3172717
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
godt det ikke er mig.
Er der frygtsomhed, er det mediernes skyld.
Medierne lever på ulykker, vold og sex.
Det gode liv er alt for banalt.
90 procent af danske pensionister føler
de har et godt liv, men det vi hører om
er de få, som bliver dårligt behandlet
på plejehjemmene.
Man kan i princippet rationalisere alle problemstillinger...men hvorfor
gøre det i en debat som denne ?
Fordi jeg ganske enkelt ikke tror, at den danske
befolkning er så utrygge svagpissere som medierne
giver udtryk for og som gladeligt videreføres
af de sociale medier. Hvad blev der af MSM fake news?
Det er klart at der er et ellement af `sensation` som medierne udnytter.
Men når de største byer i landet, gennem længere tid, oplever den samme
udvikling, i forbindelse med bandekrige som den på Nørrebro, er der INGEN
grund til at tvivle på sagens alvor.
Jeg betragter da sagen med den største alvor, men
a) jeg kan ikke gøre en skid ved det*) og
b) det er frygtsomheden, jeg skriver om.
Javel...men pointen er jo et eller andet sted, at justitsministeriet ikke
kan tillade sig betragtninger som dem du gør dig her. Politiet siger at det
er livsfarligt at færdes visse steder i København.
Post by Jørgen Farum Jensen
*) Papes udspil er rent spil for galleriet.
Han kan intet udrette andet end skaffe flere
veluddannede politikfolk. Og det har jo lange
udsigter, især når politifolkene ikke kan stole
på deres forsatte.
De første tre indlæg i tråden, sigtede netop på den tvivlsomme karrakter i
Papes udspil, samt på spørgsmålet om hvorvidt landets politikkere er ved at
tabe til banderne. Du nævner behovet for flere betjente, men når landets
største bande er en såkaldt `invandrebande` og vi i forvejen ved at
kulturkløften ikke forsvinder ved generationsskifte, ligner det et
fastgroet samfundsproblem, som politiet ikke kan eller skal klare alene.

--

E.D
Jørgen Farum Jensen
2017-08-09 20:10:06 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Those who would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety, deserve
neither Liberty nor Safety.
— Benjamin Franklin
"Justice will not be served until those who are unaffected are as outraged
as those who are" - Benjamin Franklin
Jeg tror således ikke at Franklin udelukker begrebet *ansvar* når han taler
om frihed, et fælles *ansvar* for en vefungerende retsstat, er et princip
som banden på Nørrebro hverken kan eller skal have lov til at løbe fra.
Post by Jørgen Farum Jensen
Og tryghedsnarkomanerne vil gerne give afkald på
borgernes ret til at forsamle sig...
Det er svært at betragte de utrygge borgere på Nørrebro som
tryghedsnarkomaner. Det uacceptable i den aktuelle bandekonklikt er
indlysende og landets justitsmyndighed er tvunget til at reagere pga.
forpligtigelsen til at sikre alle borgeres rettigheder. Det er ikke kun
forsamlingsretten der er truet af myndighedernes afmagt.
En halv snes interviews med folk
på gaden i Nørrebro konverteres til
frygt hos alle danskere?
Det er totalt overgjort. De fleste danskere,
tror jeg, er vrede over at disse skyderier
og knivstikkerier, men de ved udmærket godt
at chancen for at blive dræbt på landevejen
er meget større en chancen for at blive
skuddræbt.
Og politiets egne udtalelser glemmer vi bare ?
????
/To tilfældige mænd er ramt af skud på et døgn. Politiet beder om hjælp og
advarer unge mænd på Nørrebro.
"Det er især unge mænd i alderen 17-25 år, der er udsat. Hvis man tilhører
den gruppe og færdes i de udsatte områder, vil jeg sige sige: Pas godt på
jer selv."
http://www.fyens.dk/indland/Politiet-til-unge-maend-paa-Noerrebro-Pas-godt-paa-jer-selv/artikel/3172717
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
godt det ikke er mig.
Er der frygtsomhed, er det mediernes skyld.
Medierne lever på ulykker, vold og sex.
Det gode liv er alt for banalt.
90 procent af danske pensionister føler
de har et godt liv, men det vi hører om
er de få, som bliver dårligt behandlet
på plejehjemmene.
Man kan i princippet rationalisere alle problemstillinger...men hvorfor
gøre det i en debat som denne ?
Fordi jeg ganske enkelt ikke tror, at den danske
befolkning er så utrygge svagpissere som medierne
giver udtryk for og som gladeligt videreføres
af de sociale medier. Hvad blev der af MSM fake news?
Det er klart at der er et ellement af `sensation` som medierne udnytter.
Men når de største byer i landet, gennem længere tid, oplever den samme
udvikling, i forbindelse med bandekrige som den på Nørrebro, er der INGEN
grund til at tvivle på sagens alvor.
Jeg betragter da sagen med den største alvor, men
a) jeg kan ikke gøre en skid ved det*) og
b) det er frygtsomheden, jeg skriver om.
Javel...men pointen er jo et eller andet sted, at justitsministeriet ikke
kan tillade sig betragtninger som dem du gør dig her. Politiet siger at det
er livsfarligt at færdes visse steder i København.
Og det er netop den slags udlægninger jeg ikke
bryder mig om. Det som politiet siger er jo
"pas godt på jer selv."
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
*) Papes udspil er rent spil for galleriet.
Han kan intet udrette andet end skaffe flere
veluddannede politikfolk. Og det har jo lange
udsigter, især når politifolkene ikke kan stole
på deres forsatte.
De første tre indlæg i tråden, sigtede netop på den tvivlsomme karrakter i
Papes udspil, samt på spørgsmålet om hvorvidt landets politikkere er ved at
tabe til banderne. Du nævner behovet for flere betjente, men når landets
største bande er en såkaldt `invandrebande` og vi i forvejen ved at
kulturkløften ikke forsvinder ved generationsskifte, ligner det et
fastgroet samfundsproblem, som politiet ikke kan eller skal klare alene.
Hvem så?
--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."
Ejvind Kruse
2017-08-10 07:07:46 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Jeg betragter da sagen med den største alvor, men
a) jeg kan ikke gøre en skid ved det*) og
b) det er frygtsomheden, jeg skriver om.
Javel...men pointen er jo et eller andet sted, at justitsministeriet ikke
kan tillade sig betragtninger som dem du gør dig her. Politiet siger at det
er livsfarligt at færdes visse steder i København.
Og det er netop den slags udlægninger jeg ikke bryder mig om.
Det som politiet siger er jo "pas godt på jer selv."
Hvorledes mener du at borgerne i Kbh. kan passe godt på sig selv?
Eksempler ønskes.
--
Ejvind Kruse
E.Dalgas
2017-08-10 07:58:13 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Those who would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety, deserve
neither Liberty nor Safety.
— Benjamin Franklin
"Justice will not be served until those who are unaffected are as outraged
as those who are" - Benjamin Franklin
Jeg tror således ikke at Franklin udelukker begrebet *ansvar* når han taler
om frihed, et fælles *ansvar* for en vefungerende retsstat, er et princip
som banden på Nørrebro hverken kan eller skal have lov til at løbe fra.
Post by Jørgen Farum Jensen
Og tryghedsnarkomanerne vil gerne give afkald på
borgernes ret til at forsamle sig...
Det er svært at betragte de utrygge borgere på Nørrebro som
tryghedsnarkomaner. Det uacceptable i den aktuelle bandekonklikt er
indlysende og landets justitsmyndighed er tvunget til at reagere pga.
forpligtigelsen til at sikre alle borgeres rettigheder. Det er ikke kun
forsamlingsretten der er truet af myndighedernes afmagt.
En halv snes interviews med folk
på gaden i Nørrebro konverteres til
frygt hos alle danskere?
Det er totalt overgjort. De fleste danskere,
tror jeg, er vrede over at disse skyderier
og knivstikkerier, men de ved udmærket godt
at chancen for at blive dræbt på landevejen
er meget større en chancen for at blive
skuddræbt.
Og politiets egne udtalelser glemmer vi bare ?
????
/To tilfældige mænd er ramt af skud på et døgn. Politiet beder om hjælp og
advarer unge mænd på Nørrebro.
"Det er især unge mænd i alderen 17-25 år, der er udsat. Hvis man tilhører
den gruppe og færdes i de udsatte områder, vil jeg sige sige: Pas godt på
jer selv."
http://www.fyens.dk/indland/Politiet-til-unge-maend-paa-Noerrebro-Pas-godt-paa-jer-selv/artikel/3172717
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
godt det ikke er mig.
Er der frygtsomhed, er det mediernes skyld.
Medierne lever på ulykker, vold og sex.
Det gode liv er alt for banalt.
90 procent af danske pensionister føler
de har et godt liv, men det vi hører om
er de få, som bliver dårligt behandlet
på plejehjemmene.
Man kan i princippet rationalisere alle problemstillinger...men hvorfor
gøre det i en debat som denne ?
Fordi jeg ganske enkelt ikke tror, at den danske
befolkning er så utrygge svagpissere som medierne
giver udtryk for og som gladeligt videreføres
af de sociale medier. Hvad blev der af MSM fake news?
Det er klart at der er et ellement af `sensation` som medierne udnytter.
Men når de største byer i landet, gennem længere tid, oplever den samme
udvikling, i forbindelse med bandekrige som den på Nørrebro, er der INGEN
grund til at tvivle på sagens alvor.
Jeg betragter da sagen med den største alvor, men
a) jeg kan ikke gøre en skid ved det*) og
b) det er frygtsomheden, jeg skriver om.
Javel...men pointen er jo et eller andet sted, at justitsministeriet ikke
kan tillade sig betragtninger som dem du gør dig her. Politiet siger at det
er livsfarligt at færdes visse steder i København.
Og det er netop den slags udlægninger jeg ikke
bryder mig om. Det som politiet siger er jo
"pas godt på jer selv."
Udlægninger? Når tilfældige personer bliver ramt af skud er det
livsfarligt.
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
*) Papes udspil er rent spil for galleriet.
Han kan intet udrette andet end skaffe flere
veluddannede politikfolk. Og det har jo lange
udsigter, især når politifolkene ikke kan stole
på deres forsatte.
De første tre indlæg i tråden, sigtede netop på den tvivlsomme karrakter i
Papes udspil, samt på spørgsmålet om hvorvidt landets politikkere er ved at
tabe til banderne. Du nævner behovet for flere betjente, men når landets
største bande er en såkaldt `invandrebande` og vi i forvejen ved at
kulturkløften ikke forsvinder ved generationsskifte, ligner det et
fastgroet samfundsproblem, som politiet ikke kan eller skal klare alene.
Hvem så?
Politikerne må tage sig sammen. De har forandret Danmark til et
multikulturelt samfund, men aldrig formået at løse et sådan samfunds
ødelæggende effekt på det eksisterende og historiske Danmark. De danske
love er kulturbetingede og forandre man kulturen må loven følge med. De
hyklere der fabler om `danske frihedsidealer` lever i fortiden, de drømmer
om `forskellighed og tollerance`, mens samfundet som de hylder, SKRIGER det
modsatte op i deres åbne ansigt!

--

E.D

Martin Larsen
2017-08-09 07:30:34 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Those who would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety, deserve
neither Liberty nor Safety.
— Benjamin Franklin
"Justice will not be served until those who are unaffected are as outraged
as those who are" - Benjamin Franklin
Jeg tror således ikke at Franklin udelukker begrebet *ansvar* når han taler
om frihed, et fælles *ansvar* for en vefungerende retsstat, er et princip
som banden på Nørrebro hverken kan eller skal have lov til at løbe fra.
Post by Jørgen Farum Jensen
Og tryghedsnarkomanerne vil gerne give afkald på
borgernes ret til at forsamle sig...
Det er svært at betragte de utrygge borgere på Nørrebro som
tryghedsnarkomaner. Det uacceptable i den aktuelle bandekonklikt er
indlysende og landets justitsmyndighed er tvunget til at reagere pga.
forpligtigelsen til at sikre alle borgeres rettigheder. Det er ikke kun
forsamlingsretten der er truet af myndighedernes afmagt.
Når folk fra rød stue foregiver at være frihedens beskyttere, så er der
grund til alarmberedskab.
E.Dalgas
2017-08-09 07:52:53 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Martin Larsen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Those who would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety, deserve
neither Liberty nor Safety.
— Benjamin Franklin
"Justice will not be served until those who are unaffected are as outraged
as those who are" - Benjamin Franklin
Jeg tror således ikke at Franklin udelukker begrebet *ansvar* når han taler
om frihed, et fælles *ansvar* for en vefungerende retsstat, er et princip
som banden på Nørrebro hverken kan eller skal have lov til at løbe fra.
Post by Jørgen Farum Jensen
Og tryghedsnarkomanerne vil gerne give afkald på
borgernes ret til at forsamle sig...
Det er svært at betragte de utrygge borgere på Nørrebro som
tryghedsnarkomaner. Det uacceptable i den aktuelle bandekonklikt er
indlysende og landets justitsmyndighed er tvunget til at reagere pga.
forpligtigelsen til at sikre alle borgeres rettigheder. Det er ikke kun
forsamlingsretten der er truet af myndighedernes afmagt.
Når folk fra rød stue foregiver at være frihedens beskyttere, så er der
grund til alarmberedskab.
Jeg må erkende at samme tanke har strejfet mig. Der tales nu om hvor godt
de danske pensionister har det...!

--

E.D
Jørgen Farum Jensen
2017-08-09 08:45:40 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Martin Larsen
Post by E.Dalgas
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by E.Dalgas
/Justitsministeren vil forbyde Nørrebro-bande ved lov
"Rigsadvokaten skal undersøge, om banden Loyal to Familia kan opløses,
siger Søren Pape Poulsen (K)."
"Det er en organisation, der er meget stor. Den vokser, og medlemmerne
laver rigtig meget kriminalitet. Så vi må svare tilbage som samfund. Det
handler også om, at sætte nogle streger i sandet, siger Søren Pape
Poulsen."
"Skiftende justitsministre har forsøgt med at få lignende forbud tidligere.
Men de sager peger på, at det kan være svært at finde de juridiske
argumenter for at opløse foreninger, som er beskyttet at grundloven."
http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-08-08-justitsministeren-vil-forbyde-noerrebro-bande-ved-lov
Kommentar: Justitsministeren har naturligvis ret i at bande
problemerne er
helt uacceptable i en retsstat som Danmark. Men hans forslag virker som et
klart forsøg på `damage control` i en situation hvor ministeriet oplever
kritik fra flere sider. Er landets politikkere ved at tabe til banderne?
Those who would give up essential Liberty,
to purchase a little temporary Safety, deserve
neither Liberty nor Safety.
— Benjamin Franklin
"Justice will not be served until those who are unaffected are as outraged
as those who are" - Benjamin Franklin
Jeg tror således ikke at Franklin udelukker begrebet *ansvar* når han taler
om frihed, et fælles *ansvar* for en vefungerende retsstat, er et princip
som banden på Nørrebro hverken kan eller skal have lov til at løbe fra.
Post by Jørgen Farum Jensen
Og tryghedsnarkomanerne vil gerne give afkald på
borgernes ret til at forsamle sig...
Det er svært at betragte de utrygge borgere på Nørrebro som
tryghedsnarkomaner. Det uacceptable i den aktuelle bandekonklikt er
indlysende og landets justitsmyndighed er tvunget til at reagere pga.
forpligtigelsen til at sikre alle borgeres rettigheder. Det er ikke kun
forsamlingsretten der er truet af myndighedernes afmagt.
Når folk fra rød stue foregiver at være frihedens beskyttere, så er der
grund til alarmberedskab.
Nu er det jo en konservativ justitsminister der
vil indskrænke en frihedsrettighed.
--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."
Vidal
2017-08-09 10:14:09 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Martin Larsen
Når folk fra rød stue foregiver at være frihedens beskyttere, så er der
grund til alarmberedskab.
Er det Pape du tænker på? Man skal godt nok være
langt til højre, for at se ham som medlem af rød
stue. Og DF sidder der i praksis allerede og fylder
vel stort set pladsen op.

Den næste regeringsdannelse bliver temmelig spændende.
Hvad skal der til for at DF danner regering med S, eller
i det mindste støtter en S regering?

Martin Henriksen som udlændinge- og integrationsminister?
Thulesen som justitsminister? Så kan det blive hans valg,
om politiet skal stå ved grænsen eller på gaden i
København. :-)
@
2017-08-09 17:43:59 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
On Wed, 9 Aug 2017 09:30:34 +0200, Martin Larsen
Post by Martin Larsen
Når folk fra rød stue foregiver at være frihedens beskyttere, så er der
grund til alarmberedskab.
de røde er da de argeste modstandere af frihed
Vidal
2017-08-09 18:11:35 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by @
On Wed, 9 Aug 2017 09:30:34 +0200, Martin Larsen
Post by Martin Larsen
Når folk fra rød stue foregiver at være frihedens beskyttere, så er der
grund til alarmberedskab.
de røde er da de argeste modstandere af frihed
Er det Alternativet, du tænker på?
@
2017-08-09 19:35:30 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Vidal
Post by @
On Wed, 9 Aug 2017 09:30:34 +0200, Martin Larsen
Post by Martin Larsen
Når folk fra rød stue foregiver at være frihedens beskyttere, så er der
grund til alarmberedskab.
de røde er da de argeste modstandere af frihed
Er det Alternativet, du tænker på?
næ,

S, SF, og EL
Vidal
2017-08-09 10:15:34 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by E.Dalgas
Det uacceptable i den aktuelle bandekonklikt er
indlysende og landets justitsmyndighed er tvunget til at reagere pga.
forpligtigelsen til at sikre alle borgeres rettigheder. Det er ikke kun
forsamlingsretten der er truet af myndighedernes afmagt.
Nu er politiet sammen med andre opgaver jo
også forpligtet til at bevogte Danmarks
grænser.

Mon det er muligt at angive hvad der er højest
prioriteret?
Loading...