Discussion:
New World Order i Mellemøsten
Add Reply
E.D
2017-06-08 11:41:32 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Qatar-krisen trækker trækker linjerne tydeligt op og viser det dobbeltspil
som krigen mod terror har genereret. Når Donald Trump helt åbentlyst vælger
at profilere sin mellemøst-politik sammen med diktaturstaten Egypten og
salafisterne i Saudi-Arabien og derfra tillader sig at anklage Qatar for at
være storsponser af terror i regionen, grænser det til hykleri fra øverste
hylde, en fornærmelse mod ethvert oplyst og selvstændigt tænkende menneske.

Terrorbevægelsen Islamisk Stat, er Saudi salafisternes forlængede arm i
konflikten mellem Sunni og Shia islam. Dette har USA været klar over i lang
tid, men pga. den fælles fjende Iran, har USA set en mulighed i at lade
Saudierne og deres proxy-krigere fra Islamisk Stat bestemme slagets gang.

USA førte selv an i den indledende krig med Irak og det vil de
sandsynligvis også gøre i den afsluttende krig med Iran. Qatar-krisen og
terror angrebet i Teheran, er en test i den forbindelse, både af irans
vilje til at slå tilbage og af det internationale samfunds reaktion på
etableringen af den Nye Verdens Orden i sit mellemøstlige perspektiv.

Rusland er her, både den største modstander og sammen med USA, den
egentlige årsag til at konflikten i Mellemøsten truer med at bryde ud i en
omfattende krig. Lige siden berlinmurens fald og Putin`s kovending i
forhold til Vesten, har Rusland forsøgt at matche USA´s aktiviteter og
Putin har selv set gennem fingre med iranernes proxy-krigere fra hizbollah
og deres terrorkrig mod især Israel.

Forskellen er at det er USA og ikke Rusland der har stået i spidsen for
globaliseringen. Putin repræsentere ikke noget alternativ til Den Nye
Verdensorden, men ikraft af Rusland`s størelse, historik og genvundne
millitære styrke, er Putin blevet den naturlige leder for de lande der ikke
vil opgive deres natonale suverænitet på USA´s betingelser.

Det er værd at bemærke at Europa(EU), kan undgå at blive direkte involveret
og istedet, når røgen har lagt sig og krigslarmen forstummet, kan blive den
store fredsmægler og fremstå som en ny supermagt der afløser et
detroniseret USA på vejen mod opfyldelsen af EUtopia og virkeliggørelsen af
visionen om etablering af FN konceptet om den `globale familie`.

--

E.Dalgas
Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
2017-06-08 14:01:22 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by E.D
Qatar-krisen trækker trækker linjerne tydeligt op og viser det dobbeltspil
som krigen mod terror har genereret. Når Donald Trump helt åbentlyst vælger
at profilere sin mellemøst-politik sammen med diktaturstaten Egypten og
salafisterne i Saudi-Arabien og derfra tillader sig at anklage Qatar for at
være storsponser af terror i regionen, grænser det til hykleri fra øverste
hylde, en fornærmelse mod ethvert oplyst og selvstændigt tænkende menneske.
Terrorbevægelsen Islamisk Stat, er Saudi salafisternes forlængede arm i
konflikten mellem Sunni og Shia islam. Dette har USA været klar over i lang
tid, men pga. den fælles fjende Iran, har USA set en mulighed i at lade
Saudierne og deres proxy-krigere fra Islamisk Stat bestemme slagets gang.
USA førte selv an i den indledende krig med Irak og det vil de
sandsynligvis også gøre i den afsluttende krig med Iran. Qatar-krisen og
terror angrebet i Teheran, er en test i den forbindelse, både af irans
vilje til at slå tilbage og af det internationale samfunds reaktion på
etableringen af den Nye Verdens Orden i sit mellemøstlige perspektiv.
Rusland er her, både den største modstander og sammen med USA, den
egentlige årsag til at konflikten i Mellemøsten truer med at bryde ud i en
omfattende krig. Lige siden berlinmurens fald og Putin`s kovending i
forhold til Vesten, har Rusland forsøgt at matche USA´s aktiviteter og
Putin har selv set gennem fingre med iranernes proxy-krigere fra hizbollah
og deres terrorkrig mod især Israel.
Forskellen er at det er USA og ikke Rusland der har stået i spidsen for
globaliseringen. Putin repræsentere ikke noget alternativ til Den Nye
Verdensorden, men ikraft af Rusland`s størelse, historik og genvundne
millitære styrke, er Putin blevet den naturlige leder for de lande der ikke
vil opgive deres natonale suverænitet på USA´s betingelser.
Det er værd at bemærke at Europa(EU), kan undgå at blive direkte involveret
og istedet, når røgen har lagt sig og krigslarmen forstummet, kan blive den
store fredsmægler og fremstå som en ny supermagt der afløser et
detroniseret USA på vejen mod opfyldelsen af EUtopia og virkeliggørelsen af
visionen om etablering af FN konceptet om den `globale familie`.
--
E.Dalgas
Det tror jeg er en rimelig korrekt og sober analyse af situationen i
Mellemøsten, det ligger ret tæt op af min egen opfattelse af det ret
ulækre globale magtspil. Det eneste jeg kan være lidt i tvivl om er om
der nogensinde vil kunne findes en varig fred mellem Sunni-muslimer og
Shia-muslimer, da jeg finder arrogancen, intolerancen og kynismen
tårnhøj hos Sunni-muslimerne, ikke kun i form af ISIS, men i det hele
taget. At formå at tale fornuft med dette Sunni-religiøse vanvid virker
nærmest som en umulig opgave.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: BlockNews.net eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og forbeholden EU-tilhænger
Den Republikanske Grundlovsbevægelse: http://drgb.dk
E-mail: ***@gmail.com
E.D
2017-06-09 09:39:53 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
On Thu, 8 Jun 2017 16:01:22 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by E.D
Qatar-krisen trækker trækker linjerne tydeligt op og viser det dobbeltspil
som krigen mod terror har genereret. Når Donald Trump helt åbentlyst vælger
at profilere sin mellemøst-politik sammen med diktaturstaten Egypten og
salafisterne i Saudi-Arabien og derfra tillader sig at anklage Qatar for at
være storsponser af terror i regionen, grænser det til hykleri fra øverste
hylde, en fornærmelse mod ethvert oplyst og selvstændigt tænkende menneske.
Terrorbevægelsen Islamisk Stat, er Saudi salafisternes forlængede arm i
konflikten mellem Sunni og Shia islam. Dette har USA været klar over i lang
tid, men pga. den fælles fjende Iran, har USA set en mulighed i at lade
Saudierne og deres proxy-krigere fra Islamisk Stat bestemme slagets gang.
USA førte selv an i den indledende krig med Irak og det vil de
sandsynligvis også gøre i den afsluttende krig med Iran. Qatar-krisen og
terror angrebet i Teheran, er en test i den forbindelse, både af irans
vilje til at slå tilbage og af det internationale samfunds reaktion på
etableringen af den Nye Verdens Orden i sit mellemøstlige perspektiv.
Rusland er her, både den største modstander og sammen med USA, den
egentlige årsag til at konflikten i Mellemøsten truer med at bryde ud i en
omfattende krig. Lige siden berlinmurens fald og Putin`s kovending i
forhold til Vesten, har Rusland forsøgt at matche USA´s aktiviteter og
Putin har selv set gennem fingre med iranernes proxy-krigere fra hizbollah
og deres terrorkrig mod især Israel.
Forskellen er at det er USA og ikke Rusland der har stået i spidsen for
globaliseringen. Putin repræsentere ikke noget alternativ til Den Nye
Verdensorden, men ikraft af Rusland`s størelse, historik og genvundne
millitære styrke, er Putin blevet den naturlige leder for de lande der ikke
vil opgive deres natonale suverænitet på USA´s betingelser.
Det er værd at bemærke at Europa(EU), kan undgå at blive direkte involveret
og istedet, når røgen har lagt sig og krigslarmen forstummet, kan blive den
store fredsmægler og fremstå som en ny supermagt der afløser et
detroniseret USA på vejen mod opfyldelsen af EUtopia og virkeliggørelsen af
visionen om etablering af FN konceptet om den `globale familie`.
--
E.Dalgas
Det tror jeg er en rimelig korrekt og sober analyse af situationen i
Mellemøsten, det ligger ret tæt op af min egen opfattelse af det ret
ulækre globale magtspil. Det eneste jeg kan være lidt i tvivl om er om
der nogensinde vil kunne findes en varig fred mellem Sunni-muslimer og
Shia-muslimer, da jeg finder arrogancen, intolerancen og kynismen
tårnhøj hos Sunni-muslimerne, ikke kun i form af ISIS, men i det hele
taget. At formå at tale fornuft med dette Sunni-religiøse vanvid virker
nærmest som en umulig opgave.
Konflikten mellem Sunni og Shia muslimerne, er grundlæggende et ideologisk
magtspil der handler om at være islam kulturens rettroende repræsentanter.

Det overordnede billede viser en udvikling der har fundet sted på baggrund
af Det Osmanniske Rige`s nederlag, de tabte krige med Israel og den kolde
krigs indflydelse på magtbalancen i Mellemøsten.

Den aktuelle situation skyldes globaliseringens hastige fremmarch siden
berlinmurens fald, krigen mod terror og en ny kold krig mellem verdens
førende millitære supermagter, USA og Rusland.

Dette skrevet for at illustrere hvorledes konflikten mellem Sunni og Shia
muslimerne er blevet næret udefra, af historiske begivenheder, der både har
ført til bitre nederlag for muslimerne generelt, men som også har tilbudt
nye muligheder for de ledende Sunni/Shia fraktioner.

Det er disse nederlag og muligheder der nu trækker linjerne skarpt op i
konflikten. Fanget i en ideologisk, ekstremt voldelig og stærkt sekterisk
blodsfejde, kæmper hele den islamistiske religionskultur en hård men umulig
kamp for at overleve i sin traditionelle form.

Derfor må enhver tale om varig fred i Mellemøsten, opfattes i en
underforstået forstand, der kun giver mening på den anden side af en
omfattende krig. Islam er mere i krig med sig selv end med omverden og der
bliver ikke tale om en vinder medmindre der rettes ind efter det globale
lederskab som Europa(EU) har på tegnebrættet.

Perspektivet er skræmmende, men historien viser at kræfterne bag Den Nye
Verdensorden betragter sine mål som værende langt højere end midlerne
dertil og når Europa har været den primære slagmark i to verdenskrige
allerede, kan det ikke overraske at den samme `skæbne`, en ny omfattende
krig vil foregå udfra Mellemøsten.

Indflydelsen fra den gamle islam kultur skal ødelægges, ligesom den
kulturkristne indflydelse på det gamle Europa er blevet ødelagt!

--

E.Dalgas

Loading...