Post by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DPost by TomL<http://europe.newsweek.com/why-flynn-russia-affair-troubling-trump-559132>
The Political Assassination of Michael Flynn
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-02-14/the-political-assassination-of-michael-flynn
Nej, hvor er det overraskende, at politiske modstandere vil brugen mandens
lovbrud til at ramme ham.
Politiske modstandere ?..eller bestilt sabotage ? Det sidste er mest
sandsynligt fordi Flynn, ifølge FBI, IKKE har begået lovbrud.
Iflg en artikel, der er en måned gammel?
Ja, det er jo de eneste virkelige *facts* i sagen, som til dato er
offentliggjort.
Hvorfor ophøjer du denne ene, en måned gamle artikel til noget specielt?
Det har jeg lige svaret på.
Nej. Du fremførte en MENING, uden saglig begrundelse, hvorfor lige netop
denne artikel repræsenterer fakta.
Begrundelsen er FBI`s frikendelse af Flynn.
FBI har ikke frikendt Flynn.
Hans tlf. samtaler med russerne er undersøgt af FBI og de fandt ikke noget
ulovligt i dem.
Iflg. den ene artikel, som du har valgt at ophøje til Sandhed.
Historien er dækket bredt af de amerikanske medier og ingen har såvidt jeg
ved, skrevet andet end at FBI ikke fandt noget ulovligt i Flynn samtalerne.
Der mangler simpelthen beviser mod manden, er det så svært at forstå ?
/Michael Flynn unlikely to face charges for lying to FBI, sources say
http://www.cbsnews.com/news/michael-flynn-unlikely-charges-lying-fbi-sources/
Post by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DFlynn sagen fastholdes kun for at angribe
Trump, anført af George Soros politiske cheerleaders.
Mener du.
Ja, der er jo ingen beviser mod Flynn....
Det ved vi ikke før, det er en undersøgelse.
Man håber jo bare at finde noget på Trump...
Der er masser af forhold og faktorer, der peger på uregelmæssigheder. Nok
til, at det bør undersøges.
Fremført af George Soros cheerleaders, som ikke har skyggen af beviser mod
en mand som Flynn. Vicepræsident Pence startede sagen ved at benægte enhver
kontakt mellem russerne og Trump administrationen. Flynn tog `loyalt`
skylden for den dårlige kommunikation mellem hans chefer. Amatøragtigt! Men
længere er den ikke !
Post by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DSenator Chuck Schumer leads chant of "Dump Trump!" during New York City
Og?
Chuck Schumer ønsker en demokratisk valgt præsident afsat.....
Fordi han synger "dump Trump"? Det kan være, at han mener det skal ske
med fuldstændig demokratiske metoder?
Så burde han jo starte med at respektere valgets udfald....!
Det gør han da også.
Næppe..
/The hidden political message of Chuck Schumer's inaugural speech
http://www.vox.com/2017/1/20/14337146/chuck-schumer-trump-inauguration
Post by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DPost by TomLOg her troede vi alle, at politik på det niveau
var lutter lagkage, venskaber, enhjørninger og regnbuer.
Det ændrer bare ikke på, at han muligvis hat brudt loven i samtalerne med
den russiske ambassadør, og det muligvis er del af et større billede af
tvivlsom kontakt mellem topfolk i Trumps team og russiske regerings- og
efterretningsfolk.
Nok til, at det bør undersøges med passende alvor og hast af kongressen.
Det er George Soros og hans `politiske` lejesvende der burde iværksættes en
undersøgelse mod.
Undersøgelse om hvad? Hvad mener du, at Soros har gjort, det er ulovligt?
/Thousands Sign New White House Petition To ARREST GEORGE SOROS
http://www.thegatewaypundit.com/2017/02/thousands-signed-white-house-petition-arrest-george-soros/
Hvad mener du, at Soros har gjort, der er ulovligt?
Det bør undersøges om Soros mange millioner bruges til at financere
organisationer som står bag voldelige protester mod USA`s præsident.
Fordi paranoide konspirationsteoretikere ikke kan lide hans politiske
ståsted?
Nej, fordi Soros angiveligt betaler demonstranterne....
Angiveligt?
Ja..
Så hvergang et paranoidt konspirations-website slynger om sig med
beskyldninger, så skal FBI undersøge? Eller er det kun når det drejer sig
om folk, som du ikke kan lide?
For at bruge dine egne ord: "Der er masser af forhold og faktorer, der
peger på uregelmæssigheder. Nok til, at det bør undersøges." /citat slut
Post by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DDet bør også undersøges om Soros mange milioner bruges til at skabe et
ugennemsigtigt NGO milijø der virker undergravende på det amerikanske
samfund og dermed skader landet.
Hvis han bruger millionerne på demokratisk vis,...
Det bør undersøges.
Hvis det et begrundet mistanke kan politi eller FBI undersøge. Indtil
videre er det bare en Tom konspirationsteori.
Det synes jeg ikke.
Det synes jeg.
Og hvad vi synes er inderligt ligegyldigt i den sammenhæng. Et apolitisk
embedsmandsværk mener tilsyneladende ikke, at der er nok der peger i den
retning.
Min mening bygger på de dybt forstyrende udtalelser som Soros er citeret
for gennem årene og hans aktiviteter i det lys.
Post by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DHvis Soros støttede Trump og var en milliardær af russisk oprindelse, med
gamle forbindelser til Putin, ville sagen være klar..ikke sandt Tom ?
Medierne ville gå amok og kræve ham retsforfulgt omgående.
Ikke retsforfulgt, medmindre der var begrundet mistanke om ulovlighed.
Hvad er soros parallel til Putin i dit eksempel?
Putin mistænkes for det George Soros beviseligt gør....
Repræsenterer en fjendtlig atombevæbnet magt, det står bag ulovlig hacking
af et politisk partis computere, og på ulovlig vis forsøger at påvirke den
demokratiske process?
Nej, forsøger at påvirke valget, dvs. nu er det udfaldet af valget det
drejer sig om.
Er det ulovligt at påvirke valget gennem den demokratiske process? Jeg
forstår stadig ikke, hvilke ulovligheder du mener soros er skyldig i.
Jeg mener at Soros indflydelse destabilisere USA. En anklage som medierne
fremføre mod Putin via Trump, men som burde fremføres mod Soros via hans
sponsorater af organisationer og politikkere der forsøger at afsætte Trump.
Post by TomLPost by E.DJeg betragter begrebet `deep state` som en magtstruktur med
negativ indflydelse på demokratiet, en `fjendtlig magtstruktur`.
Flere trylleord.
Greenwald: Rooting For "Deep State" To Undermine Trump Is Destroying
Democracy In Name Of Saving It
Artikel/Video:
http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/17/glenn_greenwald_to_support_cia_attacking_elected_branches_of_government_is_warped.html
Post by TomLPost by E.DPost by TomLPost by E.DPost by TomLHvilken fjendtlig magt
har Soros forbindelse til?
det bør undersøges.
Hvorfor? Fordi er konspirationsteori højrefløjswebsite mener det?
Nej, fordi `deep state` konspirationen ikke længere er en teori.
Begrebet er afløseren for verdensregering, Bilderberg, og deres sorte
helikoptere?
Det er alvorligt og jeg fatter ikke hvordan folk kan lade sig splitte af
mennesker som Trump og Soros. Det er polariseringen og splittelserne som
deres tilsyneladende `personlige` magtkampe generere der er farlige og det
stiller dem begge på den forkerte side, af det jeg betragter som den brede
befolknings virkelige interesser.
--
E.Dalgas