Discussion:
Nordkorea eller USA?
Add Reply
TomL
2017-06-13 19:58:57 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Den kære leders fortræffeligheder og bedrifter:

<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>

Den slags sykofantiske øvelser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
--
Tom, CA
S.A.Thomsen
2017-06-13 20:17:21 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by TomL
<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>
Den slags sykofantiske øvelser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
At CNN hader Trump ved alle. :-(
TomL
2017-06-13 20:23:41 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>
Den slags sykofantiske øvelser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
At CNN hader Trump ved alle. :-(
Mere om budbringeren.... du synes ikke, at spytslikkerfesten er latterlig
og pinlig?
--
Tom, CA
Martin Larsen
2017-06-13 21:07:42 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by TomL
Mere om budbringeren.... du synes ikke, at spytslikkerfesten er latterlig
og pinlig?
Tag dig dog sammen - og kom videre
S.A.Thomsen
2017-06-13 21:17:01 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>
Den slags sykofantiske øvelser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
At CNN hader Trump ved alle. :-(
Mere om budbringeren.... du synes ikke, at spytslikkerfesten er latterlig
og pinlig?
Det er da morsomt at du kritiserer mig for at angribe budbringeren, for så
straks at gøre det samme, bare meget værre. :-D
TomL
2017-06-14 08:31:23 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>
Den slags sykofantiske øvelser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
At CNN hader Trump ved alle. :-(
Mere om budbringeren.... du synes ikke, at spytslikkerfesten er latterlig
og pinlig?
Det er da morsomt at du kritiserer mig for at angribe budbringeren, for så
straks at gøre det samme, bare meget værre. :-D
Jeg kritiserer da ingen budbringer, men derimod det pinlige cirkus for
vores kære leder.
--
Tom, CA
S.A.Thomsen
2017-06-14 09:51:17 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>
Den slags sykofantiske øvelser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
At CNN hader Trump ved alle. :-(
Mere om budbringeren.... du synes ikke, at spytslikkerfesten er latterlig
og pinlig?
Det er da morsomt at du kritiserer mig for at angribe budbringeren, for så
straks at gøre det samme, bare meget værre. :-D
Jeg kritiserer da ingen budbringer, men derimod det pinlige cirkus for
vores kære leder.
Så at kalde det for "spytslikkerfesten" er ikke at angribe personen. :-(

PS: Det er da et FAKTUM at CNN hader Trump (og omvendt) og at den artikel
du henviste til, er skrevet af CNN selv. :-P
TomL
2017-06-15 05:33:34 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>
Den slags sykofantiske øvelser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
At CNN hader Trump ved alle. :-(
Mere om budbringeren.... du synes ikke, at spytslikkerfesten er latterlig
og pinlig?
Det er da morsomt at du kritiserer mig for at angribe budbringeren, for så
straks at gøre det samme, bare meget værre. :-D
Jeg kritiserer da ingen budbringer, men derimod det pinlige cirkus for
vores kære leder.
Så at kalde det for "spytslikkerfesten" er ikke at angribe personen. :-(
Hvad er et mere passende betegnelse for det cirkus?
Post by S.A.Thomsen
PS: Det er da et FAKTUM at CNN hader Trump (og omvendt) og at den artikel
du henviste til, er skrevet af CNN selv. :-P
Det var vel ikke CNN, der tvang alle ministrene til at skamrose Den Kære
Leder?
--
Tom, CA
S.A.Thomsen
2017-06-15 12:26:50 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by TomL
Post by TomL
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>
Den slags sykofantiske ?velser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
At CNN hader Trump ved alle. :-(
Mere om budbringeren.... du synes ikke, at spytslikkerfesten er latterlig
og pinlig?
Det er da morsomt at du kritiserer mig for at angribe budbringeren, for s?
straks at g?re det samme, bare meget v?rre. :-D
Jeg kritiserer da ingen budbringer, men derimod det pinlige cirkus for
vores k?re leder.
S? at kalde det for "spytslikkerfesten" er ikke at angribe personen. :-(
Hvad er et mere passende betegnelse for det cirkus?
Trump er forretningsmand og ikke politisk korrekt politiker. ;-)
Post by TomL
PS: Det er da et FAKTUM at CNN hader Trump (og omvendt) og at den artikel
du henviste til, er skrevet af CNN selv. :-P
Det var vel ikke CNN, der tvang alle ministrene til at skamrose Den K?re
Leder?
Der er sgu da INGEN der kan TVINGE ministrene til at sige noget som helst,
Fjotte. :-(
Vidal
2017-06-15 13:46:56 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by TomL
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>
Den slags sykofantiske ?velser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
At CNN hader Trump ved alle. :-(
Mere om budbringeren.... du synes ikke, at spytslikkerfesten er latterlig
og pinlig?
Det er da morsomt at du kritiserer mig for at angribe budbringeren, for s?
straks at g?re det samme, bare meget v?rre. :-D
Jeg kritiserer da ingen budbringer, men derimod det pinlige cirkus for
vores k?re leder.
S? at kalde det for "spytslikkerfesten" er ikke at angribe personen. :-(
Hvad er et mere passende betegnelse for det cirkus?
Trump er forretningsmand og ikke politisk korrekt politiker. ;-)
Det lyder berolingende.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
PS: Det er da et FAKTUM at CNN hader Trump (og omvendt) og at den artikel
du henviste til, er skrevet af CNN selv. :-P
Det var vel ikke CNN, der tvang alle ministrene til at skamrose Den K?re
Leder?
Der er sgu da INGEN der kan TVINGE ministrene til at sige noget som helst,
Fjotte. :-(
Jo, der er masser, der kan tvinge ministre til at sige dit og dat.
Men det er jo heller ikke pointen.
S.A.Thomsen
2017-06-15 13:58:26 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by TomL
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>
Den slags sykofantiske ?velser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
At CNN hader Trump ved alle. :-(
Mere om budbringeren.... du synes ikke, at spytslikkerfesten er latterlig
og pinlig?
Det er da morsomt at du kritiserer mig for at angribe budbringeren, for s?
straks at g?re det samme, bare meget v?rre. :-D
Jeg kritiserer da ingen budbringer, men derimod det pinlige cirkus for
vores k?re leder.
S? at kalde det for "spytslikkerfesten" er ikke at angribe personen. :-(
Hvad er et mere passende betegnelse for det cirkus?
Trump er forretningsmand og ikke politisk korrekt politiker. ;-)
Det lyder berolingende.
Det ved jeg nu ikke om det er, men det kan da ikke blive v?rre end en
politisk korrekt politiker. ;-)
TomL
2017-06-15 23:39:56 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by TomL
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>
Den slags sykofantiske ?velser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
At CNN hader Trump ved alle. :-(
Mere om budbringeren.... du synes ikke, at spytslikkerfesten er latterlig
og pinlig?
Det er da morsomt at du kritiserer mig for at angribe budbringeren, for s?
straks at g?re det samme, bare meget v?rre. :-D
Jeg kritiserer da ingen budbringer, men derimod det pinlige cirkus for
vores k?re leder.
S? at kalde det for "spytslikkerfesten" er ikke at angribe personen. :-(
Hvad er et mere passende betegnelse for det cirkus?
Trump er forretningsmand og ikke politisk korrekt politiker. ;-)
Det lyder berolingende.
Det ved jeg nu ikke om det er, men det kan da ikke blive v?rre end en
politisk korrekt politiker. ;-)
Det er ikke godt, hvis chefen er narcissist, der svælger i og har dybt
behov for konstant at høre de beundrende undersåtter hylde og smigre ham.

Og det har intet at gøre med "forretningsmand". Blandt alle de
forretningsmænd og -kvinder jeg har arbejdet med, arbejdet for, eller
forhandlet med, eller på anden måde mødt, har jeg aldrig set eller været i
møder med den slags spytslikkeri. Det er dybt mærkeligt og latterligt.
"Det er en velsignelse, at jeg har fået mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ærligt....?!?!?
--
Tom, CA
S.A.Thomsen
2017-06-15 23:58:12 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by TomL
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>
Den slags sykofantiske ?velser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
At CNN hader Trump ved alle. :-(
Mere om budbringeren.... du synes ikke, at spytslikkerfesten er latterlig
og pinlig?
Det er da morsomt at du kritiserer mig for at angribe budbringeren, for s?
straks at g?re det samme, bare meget v?rre. :-D
Jeg kritiserer da ingen budbringer, men derimod det pinlige cirkus for
vores k?re leder.
S? at kalde det for "spytslikkerfesten" er ikke at angribe personen. :-(
Hvad er et mere passende betegnelse for det cirkus?
Trump er forretningsmand og ikke politisk korrekt politiker. ;-)
Det lyder berolingende.
Det ved jeg nu ikke om det er, men det kan da ikke blive v?rre end en
politisk korrekt politiker. ;-)
Det er ikke godt, hvis chefen er narcissist, der sv?lger i og har dybt
behov for konstant at h?re de beundrende unders?tter hylde og smigre ham.
Kender du da Trump personligt, siden du "ved" s? meget om ham.? ;-)

Husk p? at MSM ikke kan lide ham, og derfor vinkler alt, s? han kommer til
at fremst? i et d?rligt lys. ;-)
Og det har intet at g?re med "forretningsmand". Blandt alle de
forretningsm?nd og -kvinder jeg har arbejdet med, arbejdet for, eller
forhandlet med, eller p? anden m?de m?dt, har jeg aldrig set eller v?ret i
m?der med den slags spytslikkeri.
Som sagt, s? ?der du MSM's vinkling af historien r?t. :-(
Det er dybt m?rkeligt og latterligt.
"Det er en velsignelse, at jeg har f?et mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ?rligt....?!?!?
Who cares. :-(

Amerikanere er generelt underlige. ;-)
TomL
2017-06-16 07:43:14 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by TomL
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>
Den slags sykofantiske ?velser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
At CNN hader Trump ved alle. :-(
Mere om budbringeren.... du synes ikke, at spytslikkerfesten er latterlig
og pinlig?
Det er da morsomt at du kritiserer mig for at angribe budbringeren, for s?
straks at g?re det samme, bare meget v?rre. :-D
Jeg kritiserer da ingen budbringer, men derimod det pinlige cirkus for
vores k?re leder.
S? at kalde det for "spytslikkerfesten" er ikke at angribe personen. :-(
Hvad er et mere passende betegnelse for det cirkus?
Trump er forretningsmand og ikke politisk korrekt politiker. ;-)
Det lyder berolingende.
Det ved jeg nu ikke om det er, men det kan da ikke blive v?rre end en
politisk korrekt politiker. ;-)
Det er ikke godt, hvis chefen er narcissist, der sv?lger i og har dybt
behov for konstant at h?re de beundrende unders?tter hylde og smigre ham.
Kender du da Trump personligt, siden du "ved" s? meget om ham.? ;-)
Husk p? at MSM ikke kan lide ham, og derfor vinkler alt, s? han kommer til
at fremst? i et d?rligt lys. ;-)
I dette tilfælde: vrøvl! Der er direkte referater og tv fra mødet. Der er
ingen tvivl eller diskussion om, hvad der blev sagt og hvem, der sagde det.
Post by S.A.Thomsen
Og det har intet at g?re med "forretningsmand". Blandt alle de
forretningsm?nd og -kvinder jeg har arbejdet med, arbejdet for, eller
forhandlet med, eller p? anden m?de m?dt, har jeg aldrig set eller v?ret i
m?der med den slags spytslikkeri.
Som sagt, s? ?der du MSM's vinkling af historien r?t. :-(
Som sagt, det er ikke "vinkling". Rene referater af hvem, der sagde hvad i
den åbne del af mødet. Ren Nordkorea.
Hvorfor ser du det ikke selv, f.eks. på youtube? Så kan du undgå
vinkling....

Men det er du jo ikke interesseret i. Hellere holde din
rygmarvsreaktionsforsvar for Trump på trylleord-niveau, hvor ord som
"politisk korrekt" og "msm" fjerner enhver forventning om fakta og
argumenter.
Post by S.A.Thomsen
Det er dybt m?rkeligt og latterligt.
"Det er en velsignelse, at jeg har f?et mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ?rligt....?!?!?
Who cares. :-(
Set i sammenhæng med Trumps andre handlinger og udtalelser, så bidrager det
til et billede af Trump. Og givet hans magt og indflydelse globalt, så
burde vi alle "care" om hans karakter.
Post by S.A.Thomsen
Amerikanere er generelt underlige. ;-)
Og selv for underlige amerikanere var det en mærkværdig forestilling.
--
Tom, CA
S.A.Thomsen
2017-06-16 09:08:08 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Det er ikke godt, hvis chefen er narcissist, der sv?lger i og har dybt
behov for konstant at h?re de beundrende unders?tter hylde og smigre ham.
Kender du da Trump personligt, siden du "ved" s? meget om ham.? ;-)
Husk p? at MSM ikke kan lide ham, og derfor vinkler alt, s? han kommer til
at fremst? i et d?rligt lys. ;-)
I dette tilf?lde: vr?vl! Der er direkte referater og tv fra m?det. Der er
ingen tvivl eller diskussion om, hvad der blev sagt og hvem, der sagde det.
Siden hvorn?r er hvad der blev sagt og hvem der sagde det, blevet til en
diagnose p? "narcissisme".??? :-(

At v?re arrogant og narcissist, er alts? IKKE det samme. ;-)
Post by S.A.Thomsen
Og det har intet at g?re med "forretningsmand". Blandt alle de
forretningsm?nd og -kvinder jeg har arbejdet med, arbejdet for, eller
forhandlet med, eller p? anden m?de m?dt, har jeg aldrig set eller v?ret i
m?der med den slags spytslikkeri.
Som sagt, s? ?der du MSM's vinkling af historien r?t. :-(
Som sagt, det er ikke "vinkling". Rene referater af hvem, der sagde hvad i
den ?bne del af m?det. Ren Nordkorea.
Du forst?r jo ikke hvad jeg mener. :-(

Historien om hvad der blev sagt kan jo vinkles p? to MEGET forskellige
m?der. Den ene er at de er en stor lykkelig familie, hvor alting g?r godt,
og den anden (som MSM bruger) er, at der er en diktator der bestemmer
alting og ingen t?r sige diktatoren imod. :-(

Du aner da INTET om hvilken vinkling der er den korrekte (eller en et sted
imellem de to ekstremer). :-(

Det kan da godt v?re ministeren der var stolt over at arbejde for Trump,
rent faktisk var 100% ?rlig om det. ;-)
Hvorfor ser du det ikke selv, f.eks. p? youtube? S? kan du undg?
vinkling....
Tror du virkelig selv p? at YouTube er uden vinkling.? :-D
Men det er du jo ikke interesseret i. Hellere holde din
rygmarvsreaktionsforsvar for Trump p? trylleord-niveau, hvor ord som
"politisk korrekt" og "msm" fjerner enhver forventning om fakta og
argumenter.
Du mener vel n?rmere, som DIN EGET rygmarvsreaktionsangreb for Trump p?
trylleord-niveau, hvor ord som "trumpetist" og "narcissist" fjerner enhver
forventning om fakta og argumenter. ;-)
Post by S.A.Thomsen
Det er dybt m?rkeligt og latterligt.
"Det er en velsignelse, at jeg har f?et mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ?rligt....?!?!?
Who cares. :-(
Set i sammenh?ng med Trumps andre handlinger og udtalelser, s? bidrager det
til et billede af Trump. Og givet hans magt og indflydelse globalt, s?
burde vi alle "care" om hans karakter.
Hvordan kan overdreven tillid fra en minister, tegne et billede af Trump.?
Post by S.A.Thomsen
Amerikanere er generelt underlige. ;-)
Og selv for underlige amerikanere var det en m?rkv?rdig forestilling.
Men du tager en "underlig udtalelse" fra en minister, og bruger den som et
angreb p? dit hadeobjekt #1, selvom det drejer sig om to forskellige
personer. :-(
TomL
2017-06-16 14:55:52 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Post by S.A.Thomsen
Det er ikke godt, hvis chefen er narcissist, der sv?lger i og har dybt
behov for konstant at h?re de beundrende unders?tter hylde og smigre ham.
Kender du da Trump personligt, siden du "ved" s? meget om ham.? ;-)
Husk p? at MSM ikke kan lide ham, og derfor vinkler alt, s? han kommer til
at fremst? i et d?rligt lys. ;-)
I dette tilf?lde: vr?vl! Der er direkte referater og tv fra m?det. Der er
ingen tvivl eller diskussion om, hvad der blev sagt og hvem, der sagde det.
Siden hvorn?r er hvad der blev sagt og hvem der sagde det, blevet til en
diagnose p? "narcissisme".??? :-(
Nu tabte du jo tråden igen. Du fremsagde igen dit trylleord, "MSM", og jeg
forklarede dig, at det ikke virker her. Der er tv billeder, hvor du selv
kan se og høre, hvem, der sagde hvad. Uden MSM vinkling.
Post by S.A.Thomsen
At v?re arrogant og narcissist, er alts? IKKE det samme. ;-)
Tak for den oplysning.
Post by S.A.Thomsen
Post by S.A.Thomsen
Og det har intet at g?re med "forretningsmand". Blandt alle de
forretningsm?nd og -kvinder jeg har arbejdet med, arbejdet for, eller
forhandlet med, eller p? anden m?de m?dt, har jeg aldrig set eller v?ret i
m?der med den slags spytslikkeri.
Som sagt, s? ?der du MSM's vinkling af historien r?t. :-(
Som sagt, det er ikke "vinkling". Rene referater af hvem, der sagde hvad i
den ?bne del af m?det. Ren Nordkorea.
Du forst?r jo ikke hvad jeg mener. :-(
Historien om hvad der blev sagt kan jo vinkles p? to MEGET forskellige
m?der. Den ene er at de er en stor lykkelig familie, hvor alting g?r godt,
og den anden (som MSM bruger) er, at der er en diktator der bestemmer
alting og ingen t?r sige diktatoren imod. :-(
Det er ikke enighed, der er min pointe. Det er hverken uventet eller
uhørt, at,de alle er enige med chefen. Det mærkværdige er helt
forestillingen, hvor de alle efter tur skamroser ham.
Post by S.A.Thomsen
Du aner da INTET om hvilken vinkling der er den korrekte (eller en et sted
imellem de to ekstremer). :-(
Jeg aner, at det er meget usædvanligt og yderst mærkeligt, at der er et
helt punkt på dagsordenen, der hedder skamros vores Kære Leder.
Post by S.A.Thomsen
Det kan da godt v?re ministeren der var stolt over at arbejde for Trump,
rent faktisk var 100% ?rlig om det. ;-)
Det er muligt, at nordkoreanerne er tilsvarende stolte af deres Kære Leder.


Det var forresten ikke en minister, men DEM ALLESAMMEN. Sig mig, har du
ikke set klippet?
Post by S.A.Thomsen
Hvorfor ser du det ikke selv, f.eks. p? youtube? S? kan du undg?
vinkling....
Tror du virkelig selv p? at YouTube er uden vinkling.? :-D
Nu mener du kameravinkel? Det klip jeg så var kun ord og billeder fra
mødet, taget med statisk kamera og uden kommentator.
Post by S.A.Thomsen
Men det er du jo ikke interesseret i. Hellere holde din
rygmarvsreaktionsforsvar for Trump p? trylleord-niveau, hvor ord som
"politisk korrekt" og "msm" fjerner enhver forventning om fakta og
argumenter.
Du mener vel n?rmere, som DIN EGET rygmarvsreaktionsangreb for Trump
Nej, jeg mener dit evindelige forsvar for Trump, hver gang nogen angriber
ham.
Post by S.A.Thomsen
p?
trylleord-niveau, hvor ord som "trumpetist" og "narcissist" fjerner enhver
forventning om fakta og argumenter. ;-)
Nej, jeg forklarer faktisk altid baggrunden for kritikken.
Post by S.A.Thomsen
Post by S.A.Thomsen
Det er dybt m?rkeligt og latterligt.
"Det er en velsignelse, at jeg har f?et mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ?rligt....?!?!?
Who cares. :-(
Set i sammenh?ng med Trumps andre handlinger og udtalelser, s? bidrager det
til et billede af Trump. Og givet hans magt og indflydelse globalt, s?
burde vi alle "care" om hans karakter.
Hvordan kan overdreven tillid fra en minister, tegne et billede af Trump.?
At de ALLE som en efter tur stiller op med trutmund for at kysse Den Kære
Leders bagparti, det tegner et billede af Trump.
Post by S.A.Thomsen
Post by S.A.Thomsen
Amerikanere er generelt underlige. ;-)
Og selv for underlige amerikanere var det en m?rkv?rdig forestilling.
Men du tager en "underlig udtalelse" fra en minister, og bruger den som et
angreb p? dit hadeobjekt #1, selvom det drejer sig om to forskellige
personer. :-(
Nej, jeg tager hvad der gør og siges i Trumps ministermøde og bruger det
som element i min vurdering af Trump.
--
Tom, CA
S.A.Thomsen
2017-06-16 18:26:59 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by S.A.Thomsen
Det er ikke godt, hvis chefen er narcissist, der sv?lger i og har dybt
behov for konstant at h?re de beundrende unders?tter hylde og smigre ham.
Kender du da Trump personligt, siden du "ved" s? meget om ham.? ;-)
Husk p? at MSM ikke kan lide ham, og derfor vinkler alt, s? han kommer til
at fremst? i et d?rligt lys. ;-)
I dette tilf?lde: vr?vl! Der er direkte referater og tv fra m?det. Der er
ingen tvivl eller diskussion om, hvad der blev sagt og hvem, der sagde det.
Siden hvorn?r er hvad der blev sagt og hvem der sagde det, blevet til en
diagnose p? "narcissisme".??? :-(
Nu tabte du jo tråden igen.
Nej, det var DIG der startede med at påstå Trump er narcissist. :-(
Post by TomL
Du fremsagde igen dit trylleord, "MSM", og jeg
forklarede dig, at det ikke virker her.
Selvfølgelig virker fakta ikke på dine vildfarelser. :-D
Post by TomL
Der er tv billeder, hvor du selv
kan se og høre, hvem, der sagde hvad. Uden MSM vinkling.
Og du har stadig ikke fattet en brik af hvad jeg har skrevet. :-(

Jeg har aldrig betvivlet at personernes udtalelser på videoen, rent faktisk
er noget de har sagt. :-(

Men du kan VINKLE en historie så den passer med din egen agenda. ;-)
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
At v?re arrogant og narcissist, er alts? IKKE det samme. ;-)
Tak for den oplysning.
Vidste du virkelig ikke det i forvejen.? :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by S.A.Thomsen
Og det har intet at g?re med "forretningsmand". Blandt alle de
forretningsm?nd og -kvinder jeg har arbejdet med, arbejdet for, eller
forhandlet med, eller p? anden m?de m?dt, har jeg aldrig set eller v?ret i
m?der med den slags spytslikkeri.
Som sagt, s? ?der du MSM's vinkling af historien r?t. :-(
Som sagt, det er ikke "vinkling". Rene referater af hvem, der sagde hvad i
den ?bne del af m?det. Ren Nordkorea.
Du forst?r jo ikke hvad jeg mener. :-(
Historien om hvad der blev sagt kan jo vinkles p? to MEGET forskellige
m?der. Den ene er at de er en stor lykkelig familie, hvor alting g?r godt,
og den anden (som MSM bruger) er, at der er en diktator der bestemmer
alting og ingen t?r sige diktatoren imod. :-(
Det er ikke enighed, der er min pointe. Det er hverken uventet eller
uhørt, at,de alle er enige med chefen. Det mærkværdige er helt
forestillingen, hvor de alle efter tur skamroser ham.
Og.????? :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Du aner da INTET om hvilken vinkling der er den korrekte (eller en et sted
imellem de to ekstremer). :-(
Jeg aner, at det er meget usædvanligt og yderst mærkeligt, at der er et
helt punkt på dagsordenen, der hedder skamros vores Kære Leder.
Har du da set "dagsordenen" siden at du "VED" der er et punkt der hedder
det.? :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Det kan da godt v?re ministeren der var stolt over at arbejde for Trump,
rent faktisk var 100% ?rlig om det. ;-)
Det er muligt, at nordkoreanerne er tilsvarende stolte af deres Kære Leder.
Mht. NordKorea, så tror jeg faktisk at det kan være sandt, for de kender
ikke til andet og dem der ikke siger det, bliver hurtigt henrettet.
Post by TomL
Det var forresten ikke en minister, men DEM ALLESAMMEN. Sig mig, har du
ikke set klippet?
Så måske er ALLE ministrene stolt over at arbejde for Trump. ;-)

Jeg kender ikke personerne, så jeg aner ikke hvad gør dem stolte. :-P
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Hvorfor ser du det ikke selv, f.eks. p? youtube? S? kan du undg?
vinkling....
Tror du virkelig selv p? at YouTube er uden vinkling.? :-D
Nu mener du kameravinkel?
Du behøver ikke at gøre dig dummere end du er. :-(
Post by TomL
Det klip jeg så var kun ord og billeder fra
mødet, taget med statisk kamera og uden kommentator.
Og du ER åbenbart dummere end jeg frygtede. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Men det er du jo ikke interesseret i. Hellere holde din
rygmarvsreaktionsforsvar for Trump p? trylleord-niveau, hvor ord som
"politisk korrekt" og "msm" fjerner enhver forventning om fakta og
argumenter.
Du mener vel n?rmere, som DIN EGET rygmarvsreaktionsangreb for Trump
Nej, jeg mener dit evindelige forsvar for Trump, hver gang nogen angriber
ham.
Hvorfor bliver du VED med at lyve.? :-(

Jeg forsvarer IKKE Trump (som jeg mener er et inkompetent fjols), bare
fordi jeg kritiserer DIG for at komme med useriøse angreb på ham. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
p?
trylleord-niveau, hvor ord som "trumpetist" og "narcissist" fjerner enhver
forventning om fakta og argumenter. ;-)
Nej, jeg forklarer faktisk altid baggrunden for kritikken.
Som bare altid bangler selv den mindste substans. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by S.A.Thomsen
Det er dybt m?rkeligt og latterligt.
"Det er en velsignelse, at jeg har f?et mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ?rligt....?!?!?
Who cares. :-(
Set i sammenh?ng med Trumps andre handlinger og udtalelser, s? bidrager det
til et billede af Trump. Og givet hans magt og indflydelse globalt, s?
burde vi alle "care" om hans karakter.
Hvordan kan overdreven tillid fra en minister, tegne et billede af Trump.?
At de ALLE som en efter tur stiller op med trutmund for at kysse Den Kære
Leders bagparti, det tegner et billede af Trump.
Og IGEN lufter du bare dine egne fordomme. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by S.A.Thomsen
Amerikanere er generelt underlige. ;-)
Og selv for underlige amerikanere var det en m?rkv?rdig forestilling.
Men du tager en "underlig udtalelse" fra en minister, og bruger den som et
angreb p? dit hadeobjekt #1, selvom det drejer sig om to forskellige
personer. :-(
Nej, jeg tager hvad der gør og siges i Trumps ministermøde og bruger det
som element i min vurdering af Trump.
I rest my case. :-(
TomL
2017-06-17 07:30:56 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
On Fri, 16 Jun 2017 20:26:59 +0200, "S.A.Thomsen"
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by S.A.Thomsen
Det er ikke godt, hvis chefen er narcissist, der sv?lger i og har dybt
behov for konstant at h?re de beundrende unders?tter hylde og smigre ham.
Kender du da Trump personligt, siden du "ved" s? meget om ham.? ;-)
Husk p? at MSM ikke kan lide ham, og derfor vinkler alt, s? han kommer til
at fremst? i et d?rligt lys. ;-)
I dette tilf?lde: vr?vl! Der er direkte referater og tv fra m?det. Der er
ingen tvivl eller diskussion om, hvad der blev sagt og hvem, der sagde det.
Siden hvorn?r er hvad der blev sagt og hvem der sagde det, blevet til en
diagnose p? "narcissisme".??? :-(
Nu tabte du jo tråden igen.
Nej, det var DIG der startede med at påstå Trump er narcissist. :-(
Se dog videoen, måske ender du med at give mig ret.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Du fremsagde igen dit trylleord, "MSM", og jeg
forklarede dig, at det ikke virker her.
Selvfølgelig virker fakta ikke på dine vildfarelser. :-D
Jeg peger ikke på nogen "MSM" vinkler, udlægninger, eller
fortolkninger. Se dog videoen selv, uden kommentarer eller
fortolkninger. Uden MSM. Det fremstår stadig som et bizart cirkus.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Der er tv billeder, hvor du selv
kan se og høre, hvem, der sagde hvad. Uden MSM vinkling.
Og du har stadig ikke fattet en brik af hvad jeg har skrevet. :-(
Måske fordi dit vrøvl er irrelevant i denne sammenhæng.
Post by S.A.Thomsen
Jeg har aldrig betvivlet at personernes udtalelser på videoen, rent faktisk
er noget de har sagt. :-(
Men du kan VINKLE en historie så den passer med din egen agenda. ;-)
Hvordan er det "vinklet"? Ikke på CNN artiklen, men i videoen og
citaterne fra mødet? Ministrenes egne ord. Trumps ord.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
At v?re arrogant og narcissist, er alts? IKKE det samme. ;-)
Tak for den oplysning.
Vidste du virkelig ikke det i forvejen.? :-(
Hvad tror du selv, Fedtmule?
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by S.A.Thomsen
Og det har intet at g?re med "forretningsmand". Blandt alle de
forretningsm?nd og -kvinder jeg har arbejdet med, arbejdet for, eller
forhandlet med, eller p? anden m?de m?dt, har jeg aldrig set eller v?ret i
m?der med den slags spytslikkeri.
Som sagt, s? ?der du MSM's vinkling af historien r?t. :-(
Som sagt, det er ikke "vinkling". Rene referater af hvem, der sagde hvad i
den ?bne del af m?det. Ren Nordkorea.
Du forst?r jo ikke hvad jeg mener. :-(
Historien om hvad der blev sagt kan jo vinkles p? to MEGET forskellige
m?der. Den ene er at de er en stor lykkelig familie, hvor alting g?r godt,
og den anden (som MSM bruger) er, at der er en diktator der bestemmer
alting og ingen t?r sige diktatoren imod. :-(
Det er ikke enighed, der er min pointe. Det er hverken uventet eller
uhørt, at,de alle er enige med chefen. Det mærkværdige er helt
forestillingen, hvor de alle efter tur skamroser ham.
Og.????? :-(
En forestilling der er mere passende i Kims Nordkorea.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Du aner da INTET om hvilken vinkling der er den korrekte (eller en et sted
imellem de to ekstremer). :-(
Jeg aner, at det er meget usædvanligt og yderst mærkeligt, at der er et
helt punkt på dagsordenen, der hedder skamros vores Kære Leder.
Har du da set "dagsordenen" siden at du "VED" der er et punkt der hedder
det.? :-(
Se nu selv videoen.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Det kan da godt v?re ministeren der var stolt over at arbejde for Trump,
rent faktisk var 100% ?rlig om det. ;-)
Det er muligt, at nordkoreanerne er tilsvarende stolte af deres Kære Leder.
Mht. NordKorea, så tror jeg faktisk at det kan være sandt, for de kender
ikke til andet og dem der ikke siger det, bliver hurtigt henrettet.
Post by TomL
Det var forresten ikke en minister, men DEM ALLESAMMEN. Sig mig, har du
ikke set klippet?
Så måske er ALLE ministrene stolt over at arbejde for Trump. ;-)
Jeg kender ikke personerne, så jeg aner ikke hvad gør dem stolte. :-P
Stadig bizart, at de alle må ned på knæ og kysse Den Kære Leders
bagparti.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Hvorfor ser du det ikke selv, f.eks. p? youtube? S? kan du undg?
vinkling....
Tror du virkelig selv p? at YouTube er uden vinkling.? :-D
Nu mener du kameravinkel?
Du behøver ikke at gøre dig dummere end du er. :-(
Jamen, hvad mener du så med vinkel, Fedtmule?
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Det klip jeg så var kun ord og billeder fra
mødet, taget med statisk kamera og uden kommentator.
Og du ER åbenbart dummere end jeg frygtede. :-(
Den eneste vinkel er kameravinkel. Se nu videoen selv.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Men det er du jo ikke interesseret i. Hellere holde din
rygmarvsreaktionsforsvar for Trump p? trylleord-niveau, hvor ord som
"politisk korrekt" og "msm" fjerner enhver forventning om fakta og
argumenter.
Du mener vel n?rmere, som DIN EGET rygmarvsreaktionsangreb for Trump
Nej, jeg mener dit evindelige forsvar for Trump, hver gang nogen angriber
ham.
Hvorfor bliver du VED med at lyve.? :-(
Jeg forsvarer IKKE Trump (som jeg mener er et inkompetent fjols), bare
fordi jeg kritiserer DIG for at komme med useriøse angreb på ham. :-(
Og igen igen farer du op som trold af æske, når der er kritik af
Trump. Et niveau for ihærdig og indædt forsvar, du aldrig udviser i
sammenhæng med andre politikere. Kun Trump.
Og endnu mere vanvittigt, i dette tilfælde komme du din Kære Leder til
undsætning uden at have set video eller læst referater fra mødet, der
gav anledning til min kritik.
Billedet er klart og tydeligt, dit indædte, konsekvente og ukritiske
forsvar for Trump gør dit utvetydigt til Trumpetist, uanset om du
benægter det til hele verden inklusive dig selv.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
p?
trylleord-niveau, hvor ord som "trumpetist" og "narcissist" fjerner enhver
forventning om fakta og argumenter. ;-)
Nej, jeg forklarer faktisk altid baggrunden for kritikken.
Som bare altid bangler selv den mindste substans. :-(
Se nu selv videon.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by S.A.Thomsen
Det er dybt m?rkeligt og latterligt.
"Det er en velsignelse, at jeg har f?et mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ?rligt....?!?!?
Who cares. :-(
Set i sammenh?ng med Trumps andre handlinger og udtalelser, s? bidrager det
til et billede af Trump. Og givet hans magt og indflydelse globalt, s?
burde vi alle "care" om hans karakter.
Hvordan kan overdreven tillid fra en minister, tegne et billede af Trump.?
At de ALLE som en efter tur stiller op med trutmund for at kysse Den Kære
Leders bagparti, det tegner et billede af Trump.
Og IGEN lufter du bare dine egne fordomme. :-(
Se nu videoen, Fedtmule. Det er ikke et højst bizart og abnormalt
cirkus.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by S.A.Thomsen
Amerikanere er generelt underlige. ;-)
Og selv for underlige amerikanere var det en m?rkv?rdig forestilling.
Men du tager en "underlig udtalelse" fra en minister, og bruger den som et
angreb p? dit hadeobjekt #1, selvom det drejer sig om to forskellige
personer. :-(
Nej, jeg tager hvad der gør og siges i Trumps ministermøde og bruger det
som element i min vurdering af Trump.
I rest my case. :-(
Du har ingen "case" her. Du har ikke engang gidet at ulejlige dig med
at sætte dig ind i sagen før du selv laver trutmund for Trump. Du
nåede ikke længere end dit "MSM" trylleord.
--
TomL
S.A.Thomsen
2017-06-17 08:14:40 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Nej, det var DIG der startede med at påstå Trump er narcissist. :-(
Se dog videoen, måske ender du med at give mig ret.
I at man kan fjerndiagnosticere folk man aldrig har mødt, og pådutte dem en
psykiatrisk diagnose.? ALDRIG. :-P
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Du fremsagde igen dit trylleord, "MSM", og jeg
forklarede dig, at det ikke virker her.
Selvfølgelig virker fakta ikke på dine vildfarelser. :-D
Jeg peger ikke på nogen "MSM" vinkler, udlægninger, eller
fortolkninger. Se dog videoen selv, uden kommentarer eller
fortolkninger. Uden MSM. Det fremstår stadig som et bizart cirkus.
Der er INGEN videoer fra medierne som IKKE er vinklet. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Der er tv billeder, hvor du selv
kan se og høre, hvem, der sagde hvad. Uden MSM vinkling.
Og du har stadig ikke fattet en brik af hvad jeg har skrevet. :-(
Måske fordi dit vrøvl er irrelevant i denne sammenhæng.
Nej, fordi du ikke kan se relevansen i andre argumenter, end dem der
støtter dine egne holdninger. :-(

Du fatter ikke at jeg aldrig har benægtet hvad der er blevet sagt. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Jeg har aldrig betvivlet at personernes udtalelser på videoen, rent faktisk
er noget de har sagt. :-(
Men du kan VINKLE en historie så den passer med din egen agenda. ;-)
Hvordan er det "vinklet"? Ikke på CNN artiklen, men i videoen og
citaterne fra mødet? Ministrenes egne ord. Trumps ord.
Du fatter tydeligvis IKKE hvad "vinkling" betyder. :-(

Du kan f.eks. vinkle en historie, hve at lægge mere vægt på bestemte
udtalelser og mindre på andre (eller helt undlade at bringe dem der ikke
passer ind i den vinkling du ønsker). :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
At v?re arrogant og narcissist, er alts? IKKE det samme. ;-)
Tak for den oplysning.
Vidste du virkelig ikke det i forvejen.? :-(
Hvad tror du selv, Fedtmule?
Jeg tror at du simpelthen er for dum til at fatte ret meget, og at du er
100% styret af dine egne fordomme, samt totalt bling overfor andre
argumenter som ikke passer med dine holdninger. :-P
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Og det har intet at g?re med "forretningsmand". Blandt alle de
forretningsm?nd og -kvinder jeg har arbejdet med, arbejdet for, eller
forhandlet med, eller p? anden m?de m?dt, har jeg aldrig set eller v?ret i
m?der med den slags spytslikkeri.
Som sagt, s? ?der du MSM's vinkling af historien r?t. :-(
Som sagt, det er ikke "vinkling". Rene referater af hvem, der sagde hvad i
den ?bne del af m?det. Ren Nordkorea.
Du forst?r jo ikke hvad jeg mener. :-(
Historien om hvad der blev sagt kan jo vinkles p? to MEGET forskellige
m?der. Den ene er at de er en stor lykkelig familie, hvor alting g?r godt,
og den anden (som MSM bruger) er, at der er en diktator der bestemmer
alting og ingen t?r sige diktatoren imod. :-(
Det er ikke enighed, der er min pointe. Det er hverken uventet eller
uhørt, at,de alle er enige med chefen. Det mærkværdige er helt
forestillingen, hvor de alle efter tur skamroser ham.
Og.????? :-(
En forestilling der er mere passende i Kims Nordkorea.
Du er jo helt blank. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Du aner da INTET om hvilken vinkling der er den korrekte (eller en et sted
imellem de to ekstremer). :-(
Jeg aner, at det er meget usædvanligt og yderst mærkeligt, at der er et
helt punkt på dagsordenen, der hedder skamros vores Kære Leder.
Har du da set "dagsordenen" siden at du "VED" der er et punkt der hedder
det.? :-(
Se nu selv videoen.
Og du bliver bare VED og VED og VED.......... :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Det kan da godt v?re ministeren der var stolt over at arbejde for Trump,
rent faktisk var 100% ?rlig om det. ;-)
Det er muligt, at nordkoreanerne er tilsvarende stolte af deres Kære Leder.
Mht. NordKorea, så tror jeg faktisk at det kan være sandt, for de kender
ikke til andet og dem der ikke siger det, bliver hurtigt henrettet.
Post by TomL
Det var forresten ikke en minister, men DEM ALLESAMMEN. Sig mig, har du
ikke set klippet?
Så måske er ALLE ministrene stolt over at arbejde for Trump. ;-)
Jeg kender ikke personerne, så jeg aner ikke hvad gør dem stolte. :-P
Stadig bizart, at de alle må ned på knæ og kysse Den Kære Leders
bagparti.
At DU kalder noget for "bizart" er jo næsten at argument for at det er
normalt. :-P

Desuden er dit "at de alle må ned på knæ og....." jo helt ude i hampen. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Hvorfor ser du det ikke selv, f.eks. p? youtube? S? kan du undg?
vinkling....
Tror du virkelig selv p? at YouTube er uden vinkling.? :-D
Nu mener du kameravinkel?
Du behøver ikke at gøre dig dummere end du er. :-(
Jamen, hvad mener du så med vinkel, Fedtmule?
Er du virkelig SÅ dum at du ikke ved det.? :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Det klip jeg så var kun ord og billeder fra
mødet, taget med statisk kamera og uden kommentator.
Og du ER åbenbart dummere end jeg frygtede. :-(
Den eneste vinkel er kameravinkel. Se nu videoen selv.
Her er lidt hjælp: https://da.wikipedia.org/wiki/Vinkel_(journalistik)

citat: "Vinklen er altså resultatet af bevidste til- og fravalg....."

Et andet simpelt eksempel er hvilket billede man vælger at bringe sammen
med en artikel. :-P
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Men det er du jo ikke interesseret i. Hellere holde din
rygmarvsreaktionsforsvar for Trump p? trylleord-niveau, hvor ord som
"politisk korrekt" og "msm" fjerner enhver forventning om fakta og
argumenter.
Du mener vel n?rmere, som DIN EGET rygmarvsreaktionsangreb for Trump
Nej, jeg mener dit evindelige forsvar for Trump, hver gang nogen angriber
ham.
Hvorfor bliver du VED med at lyve.? :-(
Jeg forsvarer IKKE Trump (som jeg mener er et inkompetent fjols), bare
fordi jeg kritiserer DIG for at komme med useriøse angreb på ham. :-(
Og igen igen farer du op som trold af æske, når der er kritik af
Trump.
Du er jo 100% faktaresistent, foruden at være ekstrem fatsvag. :-(

Det er IKKE at forsvare en person, når man kritiserer andre for at komme
med barnlige udokumenterede påstande om denne person. :-P
Post by TomL
Et niveau for ihærdig og indædt forsvar, du aldrig udviser i
sammenhæng med andre politikere. Kun Trump.
Så skulle du lige flette en stråmand IGEN. :-(
Post by TomL
Og endnu mere vanvittigt, i dette tilfælde komme du din Kære Leder til
undsætning uden at have set video eller læst referater fra mødet, der
gav anledning til min kritik.
Og IGEN udviser du ekstrem stupiditet, når du skriver "komme du din Kære
Leder til undsætning", selvom jeg har forklaret dig 117 gange, at jeg IKKE
bryder mig om det inkompetente fjols Trump. :-(
Post by TomL
Billedet er klart og tydeligt, dit indædte, konsekvente og ukritiske
forsvar for Trump gør dit utvetydigt til Trumpetist, uanset om du
benægter det til hele verden inklusive dig selv.
Og du bliver bare VED med at lyve. :-(

Du kan åbenbart ikke klare dig i en diskussion, uden at pådutte dine
kritikere alle mulige vanvittige, opdigtede og lodret forkerte holdninger,
for at du har noget at kritisere. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
p?
trylleord-niveau, hvor ord som "trumpetist" og "narcissist" fjerner enhver
forventning om fakta og argumenter. ;-)
Nej, jeg forklarer faktisk altid baggrunden for kritikken.
Som bare altid bangler selv den mindste substans. :-(
Se nu selv videon.
I rest my case. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Det er dybt m?rkeligt og latterligt.
"Det er en velsignelse, at jeg har f?et mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ?rligt....?!?!?
Who cares. :-(
Set i sammenh?ng med Trumps andre handlinger og udtalelser, s? bidrager det
til et billede af Trump. Og givet hans magt og indflydelse globalt, s?
burde vi alle "care" om hans karakter.
Hvordan kan overdreven tillid fra en minister, tegne et billede af Trump.?
At de ALLE som en efter tur stiller op med trutmund for at kysse Den Kære
Leders bagparti, det tegner et billede af Trump.
Og IGEN lufter du bare dine egne fordomme. :-(
Se nu videoen, Fedtmule. Det er ikke et højst bizart og abnormalt
cirkus.
Og du bliver VED. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Amerikanere er generelt underlige. ;-)
Og selv for underlige amerikanere var det en m?rkv?rdig forestilling.
Men du tager en "underlig udtalelse" fra en minister, og bruger den som et
angreb p? dit hadeobjekt #1, selvom det drejer sig om to forskellige
personer. :-(
Nej, jeg tager hvad der gør og siges i Trumps ministermøde og bruger det
som element i min vurdering af Trump.
I rest my case. :-(
Du har ingen "case" her.
Jo for du skød lige begge fødder af dig selv, da du fordømte Trump udrfra
hvad ANDRE mennesker siger og gør. :-P
Post by TomL
Du har ikke engang gidet at ulejlige dig med
at sætte dig ind i sagen før du selv laver trutmund for Trump. Du
nåede ikke længere end dit "MSM" trylleord.
Gaaaaaaaaaaaaaaaab. :-(

Du VIL/KAN åbenbart ikke forstå selv de simpleste ting i verden. :-(
Vidal
2017-06-17 11:08:26 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by TomL
Du har ikke engang gidet at ulejlige dig med
at sætte dig ind i sagen før du selv laver trutmund for Trump. Du
nåede ikke længere end dit "MSM" trylleord.
Gaaaaaaaaaaaaaaaab.:-(
Du VIL/KAN åbenbart ikke forstå selv de simpleste ting i verden.:-(
Er det fordi, du ikke selv var til stede under mødet,
du protesterer? Hvad synes du, er forkert i CNN klippet?
At det bliver kommenteret før og efter?


TomL
2017-06-17 14:00:20 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Nej, det var DIG der startede med at påstå Trump er narcissist. :-(
Se dog videoen, måske ender du med at give mig ret.
I at man kan fjerndiagnosticere folk man aldrig har mødt, og pådutte dem en
psykiatrisk diagnose.? ALDRIG. :-P
Jeg giver ikke nogen psykiatrisk diagnose. Ikke mere end du gør, når du
sætter etiket på gudstroende.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Du fremsagde igen dit trylleord, "MSM", og jeg
forklarede dig, at det ikke virker her.
Selvfølgelig virker fakta ikke på dine vildfarelser. :-D
Jeg peger ikke på nogen "MSM" vinkler, udlægninger, eller
fortolkninger. Se dog videoen selv, uden kommentarer eller
fortolkninger. Uden MSM. Det fremstår stadig som et bizart cirkus.
Der er INGEN videoer fra medierne som IKKE er vinklet. :-(
Forklar lige, hvordan dette er "vinklet"?

Start omkring 11:50
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Der er tv billeder, hvor du selv
kan se og høre, hvem, der sagde hvad. Uden MSM vinkling.
Og du har stadig ikke fattet en brik af hvad jeg har skrevet. :-(
Måske fordi dit vrøvl er irrelevant i denne sammenhæng.
Nej, fordi du ikke kan se relevansen i andre argumenter, end dem der
støtter dine egne holdninger. :-(
Du fatter ikke at jeg aldrig har benægtet hvad der er blevet sagt. :-(
Du vrøvler om "MSM vinkel" uden at have set, hvad det er vi diskuterer.
Hverken gennem "MSM" eller på anden vis.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Jeg har aldrig betvivlet at personernes udtalelser på videoen, rent faktisk
er noget de har sagt. :-(
Men du kan VINKLE en historie så den passer med din egen agenda. ;-)
Hvordan er det "vinklet"? Ikke på CNN artiklen, men i videoen og
citaterne fra mødet? Ministrenes egne ord. Trumps ord.
Du fatter tydeligvis IKKE hvad "vinkling" betyder. :-(
Du kan f.eks. vinkle en historie, hve at lægge mere vægt på bestemte
udtalelser og mindre på andre (eller helt undlade at bringe dem der ikke
passer ind i den vinkling du ønsker). :-(
Flere vage generelle beskrivelser og trylleord.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
At v?re arrogant og narcissist, er alts? IKKE det samme. ;-)
Tak for den oplysning.
Vidste du virkelig ikke det i forvejen.? :-(
Hvad tror du selv, Fedtmule?
Jeg tror at du simpelthen er for dum til at fatte ret meget, og at du er
100% styret af dine egne fordomme, samt totalt bling overfor andre
argumenter som ikke passer med dine holdninger. :-P
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Og det har intet at g?re med "forretningsmand". Blandt alle de
forretningsm?nd og -kvinder jeg har arbejdet med, arbejdet for, eller
forhandlet med, eller p? anden m?de m?dt, har jeg aldrig set eller v?ret i
m?der med den slags spytslikkeri.
Som sagt, s? ?der du MSM's vinkling af historien r?t. :-(
Som sagt, det er ikke "vinkling". Rene referater af hvem, der sagde hvad i
den ?bne del af m?det. Ren Nordkorea.
Du forst?r jo ikke hvad jeg mener. :-(
Historien om hvad der blev sagt kan jo vinkles p? to MEGET forskellige
m?der. Den ene er at de er en stor lykkelig familie, hvor alting g?r godt,
og den anden (som MSM bruger) er, at der er en diktator der bestemmer
alting og ingen t?r sige diktatoren imod. :-(
Det er ikke enighed, der er min pointe. Det er hverken uventet eller
uhørt, at,de alle er enige med chefen. Det mærkværdige er helt
forestillingen, hvor de alle efter tur skamroser ham.
Og.????? :-(
En forestilling der er mere passende i Kims Nordkorea.
Du er jo helt blank. :-(
Har du set videoen nu? Eller udbreder du dig stadig i Trumpetist
rygmarvsreaktion om noget, du ikke ved noget om?
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Du aner da INTET om hvilken vinkling der er den korrekte (eller en et sted
imellem de to ekstremer). :-(
Jeg aner, at det er meget usædvanligt og yderst mærkeligt, at der er et
helt punkt på dagsordenen, der hedder skamros vores Kære Leder.
Har du da set "dagsordenen" siden at du "VED" der er et punkt der hedder
det.? :-(
Se nu selv videoen.
Og du bliver bare VED og VED og VED.......... :-(
Problemet et, at du fremturer, uden at have set videoen.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Det kan da godt v?re ministeren der var stolt over at arbejde for Trump,
rent faktisk var 100% ?rlig om det. ;-)
Det er muligt, at nordkoreanerne er tilsvarende stolte af deres Kære Leder.
Mht. NordKorea, så tror jeg faktisk at det kan være sandt, for de kender
ikke til andet og dem der ikke siger det, bliver hurtigt henrettet.
Post by TomL
Det var forresten ikke en minister, men DEM ALLESAMMEN. Sig mig, har du
ikke set klippet?
Så måske er ALLE ministrene stolt over at arbejde for Trump. ;-)
Jeg kender ikke personerne, så jeg aner ikke hvad gør dem stolte. :-P
Stadig bizart, at de alle må ned på knæ og kysse Den Kære Leders
bagparti.
At DU kalder noget for "bizart" er jo næsten at argument for at det er
normalt. :-P
Desuden er dit "at de alle må ned på knæ og....." jo helt ude i hampen. :-(
Har du set klippet?
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Hvorfor ser du det ikke selv, f.eks. p? youtube? S? kan du undg?
vinkling....
Tror du virkelig selv p? at YouTube er uden vinkling.? :-D
Nu mener du kameravinkel?
Du behøver ikke at gøre dig dummere end du er. :-(
Jamen, hvad mener du så med vinkel, Fedtmule?
Er du virkelig SÅ dum at du ikke ved det.? :-(
Forklar, forklar. Hvad er vinklen? Du kan tage klippet, der er
offentliggjort af det Hvide Hus.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Det klip jeg så var kun ord og billeder fra
mødet, taget med statisk kamera og uden kommentator.
Og du ER åbenbart dummere end jeg frygtede. :-(
Den eneste vinkel er kameravinkel. Se nu videoen selv.
Her er lidt hjælp: https://da.wikipedia.org/wiki/Vinkel_(journalistik)
citat: "Vinklen er altså resultatet af bevidste til- og fravalg....."
Et andet simpelt eksempel er hvilket billede man vælger at bringe sammen
med en artikel. :-P
Mere bortforklaringer og udenomssnak. Forklar lige i sammenhæng med
ministermødet, på hvilken måde er der "vinklet", der har betydning for
pointen om spytslikkende sykofanter.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Men det er du jo ikke interesseret i. Hellere holde din
rygmarvsreaktionsforsvar for Trump p? trylleord-niveau, hvor ord som
"politisk korrekt" og "msm" fjerner enhver forventning om fakta og
argumenter.
Du mener vel n?rmere, som DIN EGET rygmarvsreaktionsangreb for Trump
Nej, jeg mener dit evindelige forsvar for Trump, hver gang nogen angriber
ham.
Hvorfor bliver du VED med at lyve.? :-(
Jeg forsvarer IKKE Trump (som jeg mener er et inkompetent fjols), bare
fordi jeg kritiserer DIG for at komme med useriøse angreb på ham. :-(
Og igen igen farer du op som trold af æske, når der er kritik af
Trump.
Du er jo 100% faktaresistent, foruden at være ekstrem fatsvag. :-(
Det er IKKE at forsvare en person, når man kritiserer andre for at komme
med barnlige udokumenterede påstande om denne person. :-P
Som påpeget før, at du så indædt og konsekvent altid forsvarer Trump, og
stort set aldrig har noget at sige om angreb på andre politikere, kan kun
lede til konklusionen ovenfor.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Et niveau for ihærdig og indædt forsvar, du aldrig udviser i
sammenhæng med andre politikere. Kun Trump.
Så skulle du lige flette en stråmand IGEN. :-(
Næ, det et skam korrekt. Jeg husker f.eks. ikke under valgkampen sidste
år, at have set dig forsvare Clinton, når dine med-Trumpetister angreb
med alskens rygter og anklager. Ingen kommentarer om manglende beviser,
vinkler, osv....
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Og endnu mere vanvittigt, i dette tilfælde komme du din Kære Leder til
undsætning uden at have set video eller læst referater fra mødet, der
gav anledning til min kritik.
Og IGEN udviser du ekstrem stupiditet, når du skriver "komme du din Kære
Leder til undsætning", selvom jeg har forklaret dig 117 gange, at jeg IKKE
bryder mig om det inkompetente fjols Trump. :-(
Ikke desto mindre føler du dig IGEN for 117. gang kaldet til at komme til
undsætning. Denne gang har du ikke engang gidet se videoklippet af
situationen, der er baggrund for min kommentar.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Billedet er klart og tydeligt, dit indædte, konsekvente og ukritiske
forsvar for Trump gør dit utvetydigt til Trumpetist, uanset om du
benægter det til hele verden inklusive dig selv.
Og du bliver bare VED med at lyve. :-(
Du kan åbenbart ikke klare dig i en diskussion, uden at pådutte dine
kritikere alle mulige vanvittige, opdigtede og lodret forkerte holdninger,
for at du har noget at kritisere. :-(
Mønsteret taler for sige selv.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
p?
trylleord-niveau, hvor ord som "trumpetist" og "narcissist" fjerner enhver
forventning om fakta og argumenter. ;-)
Nej, jeg forklarer faktisk altid baggrunden for kritikken.
Som bare altid bangler selv den mindste substans. :-(
Se nu selv videon.
I rest my case. :-(
Har du set videoen?
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Det er dybt m?rkeligt og latterligt.
"Det er en velsignelse, at jeg har f?et mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ?rligt....?!?!?
Who cares. :-(
Set i sammenh?ng med Trumps andre handlinger og udtalelser, s? bidrager det
til et billede af Trump. Og givet hans magt og indflydelse globalt, s?
burde vi alle "care" om hans karakter.
Hvordan kan overdreven tillid fra en minister, tegne et billede af Trump.?
At de ALLE som en efter tur stiller op med trutmund for at kysse Den Kære
Leders bagparti, det tegner et billede af Trump.
Og IGEN lufter du bare dine egne fordomme. :-(
Se nu videoen, Fedtmule. Det er ikke et højst bizart og abnormalt
cirkus.
Og du bliver VED. :-(
Ja, jeg undrer mig over, at du så skråsikkert kan udtale dig om vinkler og
udokumenterede angreb, når du ikke har set videoen fra mødet.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Amerikanere er generelt underlige. ;-)
Og selv for underlige amerikanere var det en m?rkv?rdig forestilling.
Men du tager en "underlig udtalelse" fra en minister, og bruger den som et
angreb p? dit hadeobjekt #1, selvom det drejer sig om to forskellige
personer. :-(
Nej, jeg tager hvad der gør og siges i Trumps ministermøde og bruger det
som element i min vurdering af Trump.
I rest my case. :-(
Du har ingen "case" her.
Jo for du skød lige begge fødder af dig selv, da du fordømte Trump udrfra
hvad ANDRE mennesker siger og gør. :-P
Nu er du jo bare dum. Naturligvis er det chefen, der sætter tonen i
møderummet.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Du har ikke engang gidet at ulejlige dig med
at sætte dig ind i sagen før du selv laver trutmund for Trump. Du
nåede ikke længere end dit "MSM" trylleord.
Gaaaaaaaaaaaaaaaab. :-(
Du VIL/KAN åbenbart ikke forstå selv de simpleste ting i verden. :-(
Jeg forstår, at bare det kommer fra CNN, så behøver Steen Thomsen ikke vide
mere for at afvise det med trylleord. Hvis CNN skriver, at det bliver
solskin imorgen, så har Steen paraply med når han går ud, uanset vejret.
Og hvis nogen skriver noget negativt om Trump, så kommer Steen heltemodigt
til undsætning. Det er ikke nødvendigt for Steen at vide noget om
sammenhængen, faktisk forstyrrer det bare, så direkte til undsætning og
afvisning af alle kritikpunkter med de rette trylleord.
--
Tom, CA
S.A.Thomsen
2017-06-17 16:01:06 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Nej, det var DIG der startede med at påstå Trump er narcissist. :-(
Se dog videoen, måske ender du med at give mig ret.
I at man kan fjerndiagnosticere folk man aldrig har mødt, og pådutte dem en
psykiatrisk diagnose.? ALDRIG. :-P
Jeg giver ikke nogen psykiatrisk diagnose.
Så det var ikke dig der skrev: "Det er ikke godt, hvis chefen er
narcissist".? :-(
Post by TomL
Ikke mere end du gør, når du
sætter etiket på gudstroende.
Nu er "dum" og "hamrende naiv" jo IKKE psykiatriske diagnoser. ;-)

<snip gentagelser>
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Du fatter tydeligvis IKKE hvad "vinkling" betyder. :-(
Du kan f.eks. vinkle en historie, hve at lægge mere vægt på bestemte
udtalelser og mindre på andre (eller helt undlade at bringe dem der ikke
passer ind i den vinkling du ønsker). :-(
Flere vage generelle beskrivelser og trylleord.
Det er sgu da det "vinkling" betyder, Fjotte. :-(

<snip flere barnlige gentagelser>
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Det klip jeg så var kun ord og billeder fra
mødet, taget med statisk kamera og uden kommentator.
Og du ER åbenbart dummere end jeg frygtede. :-(
Den eneste vinkel er kameravinkel. Se nu videoen selv.
Her er lidt hjælp: https://da.wikipedia.org/wiki/Vinkel_(journalistik)
citat: "Vinklen er altså resultatet af bevidste til- og fravalg....."
Et andet simpelt eksempel er hvilket billede man vælger at bringe sammen
med en artikel. :-P
Mere bortforklaringer og udenomssnak.
Så en sober forklaring på hvad ordet "vinkling", er nu "bortforklaringer og
udenomssnak".:-(

<snip flere barnligheder>
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Nej, jeg mener dit evindelige forsvar for Trump, hver gang nogen angriber
ham.
Hvorfor bliver du VED med at lyve.? :-(
Jeg forsvarer IKKE Trump (som jeg mener er et inkompetent fjols), bare
fordi jeg kritiserer DIG for at komme med useriøse angreb på ham. :-(
Og igen igen farer du op som trold af æske, når der er kritik af
Trump.
Du er jo 100% faktaresistent, foruden at være ekstrem fatsvag. :-(
Det er IKKE at forsvare en person, når man kritiserer andre for at komme
med barnlige udokumenterede påstande om denne person. :-P
Som påpeget før, at du så indædt og konsekvent altid forsvarer Trump,
Og du fortsætter bare med dine barnlige løgne. :-(

Kom med bare ET eksempel på at jeg har forsvaret Trump. HVIS du kan. :-P

Og husk lige på at kritik at barnlige og udokumenterede angreb på Trump,
IKKE er at forsvare Trump. :-P
Post by TomL
og
stort set aldrig har noget at sige om angreb på andre politikere, kan kun
lede til konklusionen ovenfor.
Nu udstiller du jo kun din egen ekstreme stupiditet. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Et niveau for ihærdig og indædt forsvar, du aldrig udviser i
sammenhæng med andre politikere. Kun Trump.
Så skulle du lige flette en stråmand IGEN. :-(
Næ, det et skam korrekt.
Nej, det er en latterlig stråmand. :-(

Du ved kun hvad jeg skriver herinde, og kan du nævne bare EN anden
politiker, der er blevet svinet til så meget som du har svinet Trump til.?
Post by TomL
Jeg husker f.eks. ikke under valgkampen sidste
år, at have set dig forsvare Clinton, når dine med-Trumpetister angreb
med alskens rygter og anklager.
Hold nu kæft med dit løgnagtige "trumpetist" nonsens. :-(
Post by TomL
Ingen kommentarer om manglende beviser,
vinkler, osv....
Som sagt så aner du ikke hvad jeg kommenterer andre steder end i denne
gruppe. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Og endnu mere vanvittigt, i dette tilfælde komme du din Kære Leder til
undsætning uden at have set video eller læst referater fra mødet, der
gav anledning til min kritik.
Og IGEN udviser du ekstrem stupiditet, når du skriver "komme du din Kære
Leder til undsætning", selvom jeg har forklaret dig 117 gange, at jeg IKKE
bryder mig om det inkompetente fjols Trump. :-(
Ikke desto mindre føler du dig IGEN for 117. gang kaldet til at komme til
undsætning.
Og du bliver VED med dine stupide påstande. :-(

Jeg kommer IKKE NOGEN til udnsætning, ved at kritisere DIG og DINE
latterlige påstande. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Billedet er klart og tydeligt, dit indædte, konsekvente og ukritiske
forsvar for Trump gør dit utvetydigt til Trumpetist, uanset om du
benægter det til hele verden inklusive dig selv.
Og du bliver bare VED med at lyve. :-(
Du kan åbenbart ikke klare dig i en diskussion, uden at pådutte dine
kritikere alle mulige vanvittige, opdigtede og lodret forkerte holdninger,
for at du har noget at kritisere. :-(
Mønsteret taler for sige selv.
Men mønsteret er jo DINE konsekvente LØGNE om dine kritikere, samt dit
uendelige stråmandsfletteri. :-(

<snip flere gentagelser>
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Nej, jeg tager hvad der gør og siges i Trumps ministermøde og bruger det
som element i min vurdering af Trump.
I rest my case. :-(
Du har ingen "case" her.
Jo for du skød lige begge fødder af dig selv, da du fordømte Trump udrfra
hvad ANDRE mennesker siger og gør. :-P
Nu er du jo bare dum. Naturligvis er det chefen, der sætter tonen i
møderummet.
Og der skød du begge hænder af også. :-(

<snip flere barnlige stråmænd>
TomL
2017-06-17 18:22:30 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
S.A.Thomsen <***@yahoo.com> wrote:

[snip ukritisk Trump-forsvar, bortforklaringer, og irrelevante kommentarer
om et ministermøde Thomsen ikke engang har set]
--
Tom, CA
S.A.Thomsen
2017-06-17 18:59:18 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
On Sat, 17 Jun 2017 18:22:30 GMT, TomL wrote:

<snip løgnagtig stråmand>
TomL
2017-06-18 01:32:37 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
<snip løgnagtig stråmand>
Sagde manden, der ikke engang gad at se videoen af det møde, der blev
kritiseret, før han sprang ind med det rutinemæssige Trump-forsvar.
--
Tom, CA
S.A.Thomsen
2017-06-18 11:02:13 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
<snip løgnagtig stråmand>
Sagde manden, der ikke engang gad at se videoen af det møde, der blev
kritiseret, før han sprang ind med det rutinemæssige Trump-forsvar.
Og det kommer fra "manden" der gang på gang pådutter sine modstandere
holdninger, som de ikke har og aldrig har givet udtryk for, udelukkende for
at have noget at kritisere dem for. :-(
Ejvind Kruse
2017-06-18 15:25:21 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
<snip løgnagtig stråmand>
Sagde manden, der ikke engang gad at se videoen af det møde, der blev
kritiseret, før han sprang ind med det rutinemæssige Trump-forsvar.
Og det kommer fra "manden" der gang på gang pådutter sine modstandere
holdninger, som de ikke har og aldrig har givet udtryk for, udelukkende for
at have noget at kritisere dem for. :-(
Det er meget brugt strategi af villysegmentet.
--
Ejvind Kruse
Martin Larsen
2017-06-16 07:34:25 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by TomL
"Det er en velsignelse, at jeg har fået mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ærligt....?!?!?
Helt ærligt - hvorfor må det ikke være en velsignelse?
TomL
2017-06-16 07:43:15 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Martin Larsen
Post by TomL
"Det er en velsignelse, at jeg har fået mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ærligt....?!?!?
Helt ærligt - hvorfor må det ikke være en velsignelse?
Se videoen, og fortæl så om du ikke synes, at det er en bizar forestilling,
der passer bedre i f.eks. Nordkorea.
--
Tom, CA
Martin Larsen
2017-06-16 08:02:21 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by TomL
Post by Martin Larsen
Post by TomL
"Det er en velsignelse, at jeg har fået mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ærligt....?!?!?
Helt ærligt - hvorfor må det ikke være en velsignelse?
Se videoen, og fortæl så om du ikke synes, at det er en bizar forestilling,
der passer bedre i f.eks. Nordkorea.
Nå, det kunne du ikke svare på
TomL
2017-06-16 08:06:56 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Martin Larsen
Post by TomL
Post by Martin Larsen
Post by TomL
"Det er en velsignelse, at jeg har fået mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ærligt....?!?!?
Helt ærligt - hvorfor må det ikke være en velsignelse?
Se videoen, og fortæl så om du ikke synes, at det er en bizar forestilling,
der passer bedre i f.eks. Nordkorea.
Nå, det kunne du ikke svare på
Det er meget længe siden, at du har været interesseret i svar. Eller
debat.
--
Tom, CA
Martin Larsen
2017-06-16 08:28:03 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by TomL
Post by Martin Larsen
Post by TomL
Post by Martin Larsen
Post by TomL
"Det er en velsignelse, at jeg har fået mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ærligt....?!?!?
Helt ærligt - hvorfor må det ikke være en velsignelse?
Se videoen, og fortæl så om du ikke synes, at det er en bizar forestilling,
der passer bedre i f.eks. Nordkorea.
Nå, det kunne du ikke svare på
Det er meget længe siden, at du har været interesseret i svar. Eller
debat.
Jeg kan jo godt gætte dit "helt ærlige" svar, hvis det er det du mener.
Du hader Trump
Vidal
2017-06-16 11:02:32 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Martin Larsen
Post by TomL
Post by Martin Larsen
Post by TomL
Post by Martin Larsen
Post by TomL
"Det er en velsignelse, at jeg har fået mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ærligt....?!?!?
Helt ærligt - hvorfor må det ikke være en velsignelse?
Se videoen, og fortæl så om du ikke synes, at det er en bizar forestilling,
der passer bedre i f.eks. Nordkorea.
Nå, det kunne du ikke svare på
Det er meget længe siden, at du har været interesseret i svar. Eller
debat.
Jeg kan jo godt gætte dit "helt ærlige" svar, hvis det er det du mener.
Du hader Trump
Mennesker kan godt være kritiske uden at hade. Det burde du lære.
Du bør ikke overføre egne dine følelser så ukritisk over på
andre.
Ejvind Kruse
2017-06-16 08:35:53 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Martin Larsen
Post by TomL
Post by Martin Larsen
Post by TomL
"Det er en velsignelse, at jeg har fået mulighed for at arbejde for Dem,
Mr. President". Helt ærligt....?!?!?
Helt ærligt - hvorfor må det ikke være en velsignelse?
Se videoen, og fortæl så om du ikke synes, at det er en bizar forestilling,
der passer bedre i f.eks. Nordkorea.
Nå, det kunne du ikke svare på
Så er der friske batterier på duracellkaninen.
--
Ejvind Kruse
J. Nielsen
2017-06-16 15:55:57 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
On Fri, 16 Jun 2017 09:34:25 +0200, Martin Larsen
Post by Martin Larsen
Helt ærligt - hvorfor må det ikke være en velsignelse?
Ja, hvorfor egentlig ikke. Præsidenter er før blevet udstyret med helgen
status:

From the moment then-state senator Barack Obama showed up on the
national stage to address the Democratic convention in 2004, the news
media were in love. “Obama is a rock star,” NBC’s Andrea Mitchell
exclaimed during MSNBC’s live convention coverage back on July 27, 2004.
The next morning, ABC’s George Stephanopoulos echoed Mitchell’s
enthusiasm: “He’s the Tiger Woods of the Democratic Party right now.”

When Obama ran for President four years later, news reporters led the
cheers. “It’s almost hard to remain objective because it’s infectious,
the energy, I think,” then-NBC reporter Lee Cowan confessed in an
MSNBC.com video posted January 7, 2008. On CNN a few days later,
Politico editor John Harris admitted: “A couple years ago, you would
send a reporter out with Obama, and it was like they needed to go
through detox when they came back — ‘Oh, he’s so impressive, he’s so
charismatic,’ and we’re kind of like, ‘Down, boy.’”

As a candidate, the Associated Press celebrated Obama as “something
special,” while as President-elect, the Washington Post drooled over his
“chiseled pectorals,” on display during a vacation in Hawaii. As
President, reporters touted his “prodigious talents,” his “amazing
legislative agenda,” and his “huge achievements.” And as an individual,
journalists fawned over Obama, calling him “one of our brightest
presidents,” a “huge visionary,” “the perfect American,” “our national
poet,” and “the most noble man who has ever lived in the White House.”

http://www.newsbusters.org/blogs/nb/rich-noyes/2017/01/09/farewell-decade-media-drooling-over-barack-obama
--
-JN-
Lyrik
2017-06-16 18:31:52 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Vidal
Jo, der er masser, der kan tvinge ministre til at sige dit og dat.
Men det er jo heller ikke pointen.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Arj! da lars L. undskyldte for at have smidt 13 milliarder skattekroner
i grams til banditter indrømmede han da at han havde lavet en fejl!;-)

Først fyrede Venstre halvdelen af skats medarbejdere. 1000 personer så
vidt jeg husker. Så fik de ikke skatter og afgifter hjem, for
kapaciteten var gået fløjten. Jamen hvad kan manden så gøre andet end at
sige undskyld!?;-)))

Undskyld at jeg lige har smidt 13.000.000.000 kroner væk! Og så var den
honky dory!



jens
TomL
2017-06-15 23:42:47 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by TomL
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>
Den slags sykofantiske ?velser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
At CNN hader Trump ved alle. :-(
Mere om budbringeren.... du synes ikke, at spytslikkerfesten er latterlig
og pinlig?
Det er da morsomt at du kritiserer mig for at angribe budbringeren, for s?
straks at g?re det samme, bare meget v?rre. :-D
Jeg kritiserer da ingen budbringer, men derimod det pinlige cirkus for
vores k?re leder.
S? at kalde det for "spytslikkerfesten" er ikke at angribe personen. :-(
Hvad er et mere passende betegnelse for det cirkus?
Trump er forretningsmand og ikke politisk korrekt politiker. ;-)
Psykopatisk og narcissistisk forretningsmand. Og?

Dit "politisk korrekt" trylleord er ikke relevant og virker ikke i denne
sammenhæng.
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
PS: Det er da et FAKTUM at CNN hader Trump (og omvendt) og at den artikel
du henviste til, er skrevet af CNN selv. :-P
Det var vel ikke CNN, der tvang alle ministrene til at skamrose Den K?re
Leder?
Der er sgu da INGEN der kan TVINGE ministrene til at sige noget som helst,
Fjotte. :-(
Så er det vel ligegyldigt, om det er CNN, det rapporterer. Påstår du, at
ministrene ikke har sagt som rapporteret?
--
Tom, CA
S.A.Thomsen
2017-06-16 00:02:28 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by TomL
Post by TomL
Mere om budbringeren.... du synes ikke, at spytslikkerfesten er latterlig
og pinlig?
Det er da morsomt at du kritiserer mig for at angribe budbringeren, for s?
straks at g?re det samme, bare meget v?rre. :-D
Jeg kritiserer da ingen budbringer, men derimod det pinlige cirkus for
vores k?re leder.
S? at kalde det for "spytslikkerfesten" er ikke at angribe personen. :-(
Hvad er et mere passende betegnelse for det cirkus?
Trump er forretningsmand og ikke politisk korrekt politiker. ;-)
Psykopatisk og narcissistisk forretningsmand. Og?
Er du nu blevet uddannet psykiater, med speciale i fjerndiagnosticering af
folk du aldrig har m?dt.? :-D
Post by TomL
Dit "politisk korrekt" trylleord er ikke relevant og virker ikke i denne
sammenh?ng.
Suk. Du afviser jo blankt ALT, der ikke passer med DIT forkvaklede syn p?
virkeligheden. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
PS: Det er da et FAKTUM at CNN hader Trump (og omvendt) og at den artikel
du henviste til, er skrevet af CNN selv. :-P
Det var vel ikke CNN, der tvang alle ministrene til at skamrose Den K?re
Leder?
Der er sgu da INGEN der kan TVINGE ministrene til at sige noget som helst,
Fjotte. :-(
S? er det vel ligegyldigt, om det er CNN, det rapporterer. P?st?r du, at
ministrene ikke har sagt som rapporteret?
Go' dag mand ?kseskaft. :-(

Evner du ikke at l?se og forst? simple danske s?tninger.? :-(

Hvad var der ved "Der er sgu da INGEN der kan TVINGE ministrene til at sige
noget som helst", som du ikke forstod.? :-(
TomL
2017-06-16 07:43:14 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by TomL
Post by TomL
Mere om budbringeren.... du synes ikke, at spytslikkerfesten er latterlig
og pinlig?
Det er da morsomt at du kritiserer mig for at angribe budbringeren, for s?
straks at g?re det samme, bare meget v?rre. :-D
Jeg kritiserer da ingen budbringer, men derimod det pinlige cirkus for
vores k?re leder.
S? at kalde det for "spytslikkerfesten" er ikke at angribe personen. :-(
Hvad er et mere passende betegnelse for det cirkus?
Trump er forretningsmand og ikke politisk korrekt politiker. ;-)
Psykopatisk og narcissistisk forretningsmand. Og?
Er du nu blevet uddannet psykiater, med speciale i fjerndiagnosticering af
folk du aldrig har m?dt.? :-D
Post by TomL
Dit "politisk korrekt" trylleord er ikke relevant og virker ikke i denne
sammenh?ng.
Suk. Du afviser jo blankt ALT, der ikke passer med DIT forkvaklede syn p?
virkeligheden. :-(
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
PS: Det er da et FAKTUM at CNN hader Trump (og omvendt) og at den artikel
du henviste til, er skrevet af CNN selv. :-P
Det var vel ikke CNN, der tvang alle ministrene til at skamrose Den K?re
Leder?
Der er sgu da INGEN der kan TVINGE ministrene til at sige noget som helst,
Fjotte. :-(
S? er det vel ligegyldigt, om det er CNN, det rapporterer. P?st?r du, at
ministrene ikke har sagt som rapporteret?
Go' dag mand ?kseskaft. :-(
Evner du ikke at l?se og forst? simple danske s?tninger.? :-(
Hvad var der ved "Der er sgu da INGEN der kan TVINGE ministrene til at sige
noget som helst", som du ikke forstod.? :-(
Hvorfor er det så relevant at tale om CNN?
--
Tom, CA
@
2017-06-14 13:19:07 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>
Den slags sykofantiske øvelser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
At CNN hader Trump ved alle. :-(
Mere om budbringeren..
her:

https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/?utm_source=POLITICO.EU&utm_campaign=ab6d830a9d-EMAIL_CAMPAIGN_2017_05_19&utm_medium=email&utm_term=0_10959edeb5-ab6d830a9d-189799085



det er pinligt at være vidne til HVOR dårlige tabere
Clinton-klakørerne er
Jørgen Farum Jensen
2017-06-14 20:42:43 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>
Den slags sykofantiske øvelser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.
At CNN hader Trump ved alle. :-(
Muligvis. Men vil du benægte at spytslikkeriet
fandt sted?
--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."
JvA
2017-06-14 04:03:08 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
"TomL" skrev i meddelelsen news:5uX%A.6$***@fx30.iad...


Den kære leders fortræffeligheder og bedrifter:

<http://www.cnn.com/2017/06/12/politics/donald-trump-cabinet-meeting/index.html>

Den slags sykofantiske øvelser forventer man fra Kims Nordkorea. Her er
det bare pinligt og latterligt.

***

What a piece of s**t.

Men åbenbart en nødvendig øvelse takket være en presse som fører en daglig
uanstændig heksejagt mod Trump.

Vi bakker op om præsidenten er budskabet fra inderkredsen - fremført på en
akavet måde, javist, men så er det heller ikke værre.

Jeg er mere forundret over at CNN fik lov til at deltage, normalt er
nyhedsstationen henvist til de bagerste rækker til stor moro for alle
undtagen CNN selv naturligvis.
Loading...