Discussion:
Statsterror, statsterror, statsterror, hvornår springer løgneballonen ?
Add Reply
Steen Hjortsoe
2017-06-06 21:41:42 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Formentlig snart.

Når mere end 80% af voksne amerikanere tror, at deres regering løj om 9/11, så holder de bukser næppe meget længere.

Steen Hjortsø
Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
2017-06-10 10:17:02 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Steen Hjortsoe
Formentlig snart.
Når mere end 80% af voksne amerikanere tror, at deres regering løj om 9/11, så holder de bukser næppe meget længere.
Og de sidste 20% er nogle naive fjolser ligesom dem her i gruppen som
tror på den amerikanske administrations løgnehistorier omkring 9/11.
Sandheden kommer nok frem den dag at samtlige involverede i 9/11 i USA
ikke lever længere.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: BlockNews.net eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og forbeholden EU-tilhænger
Den Republikanske Grundlovsbevægelse: http://drgb.dk
E-mail: ***@gmail.com
S.A.Thomsen
2017-06-10 11:03:53 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
On Sat, 10 Jun 2017 12:17:02 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Steen Hjortsoe
Formentlig snart.
Når mere end 80% af voksne amerikanere tror, at deres regering løj om 9/11, så holder de bukser næppe meget længere.
Og de sidste 20% er nogle naive fjolser ligesom dem her i gruppen som
tror på den amerikanske administrations løgnehistorier omkring 9/11.
Sandheden kommer nok frem den dag at samtlige involverede i 9/11 i USA
ikke lever længere.
Den sidste konspirationstosse er ikke død endnu, kan jeg se. :-(

Der er ABSOLUT INGEN beviser på at den officielle forklaring ikke er den
korrekte. ALLE konspirationsteorierne er blevet modbevist et utal af gange.
@
2017-06-10 11:57:58 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
On Sat, 10 Jun 2017 13:03:53 +0200, "S.A.Thomsen"
Post by S.A.Thomsen
On Sat, 10 Jun 2017 12:17:02 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Steen Hjortsoe
Formentlig snart.
Når mere end 80% af voksne amerikanere tror, at deres regering løj om 9/11, så holder de bukser næppe meget længere.
Og de sidste 20% er nogle naive fjolser ligesom dem her i gruppen som
tror på den amerikanske administrations løgnehistorier omkring 9/11.
Sandheden kommer nok frem den dag at samtlige involverede i 9/11 i USA
ikke lever længere.
Den sidste konspirationstosse er ikke død endnu, kan jeg se. :-(
Der er ABSOLUT INGEN beviser på at den officielle forklaring ikke er den
korrekte. ALLE konspirationsteorierne er blevet modbevist et utal af gange.
når religøs overbevisning står overfor fakta så vælger tåberne
religionen
Vidal
2017-06-10 12:22:52 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
On Sat, 10 Jun 2017 12:17:02 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Steen Hjortsoe
Formentlig snart.
Når mere end 80% af voksne amerikanere tror, at deres regering løj om 9/11, så holder de bukser næppe meget længere.
Og de sidste 20% er nogle naive fjolser ligesom dem her i gruppen som
tror på den amerikanske administrations løgnehistorier omkring 9/11.
Sandheden kommer nok frem den dag at samtlige involverede i 9/11 i USA
ikke lever længere.
Den sidste konspirationstosse er ikke død endnu, kan jeg se. :-(
Der er ABSOLUT INGEN beviser på at den officielle forklaring ikke er den
korrekte. ALLE konspirationsteorierne er blevet modbevist et utal af gange.
Du har da netop publisheret og heftigt forsvaret en
ide om mediernes konspiration. Så du går ikke fri
af betegnelsen.
S.A.Thomsen
2017-06-10 19:32:38 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
On Sat, 10 Jun 2017 12:17:02 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Steen Hjortsoe
Formentlig snart.
Når mere end 80% af voksne amerikanere tror, at deres regering løj om 9/11, så holder de bukser næppe meget længere.
Og de sidste 20% er nogle naive fjolser ligesom dem her i gruppen som
tror på den amerikanske administrations løgnehistorier omkring 9/11.
Sandheden kommer nok frem den dag at samtlige involverede i 9/11 i USA
ikke lever længere.
Den sidste konspirationstosse er ikke død endnu, kan jeg se. :-(
Der er ABSOLUT INGEN beviser på at den officielle forklaring ikke er den
korrekte. ALLE konspirationsteorierne er blevet modbevist et utal af gange.
Du har da netop publisheret og heftigt forsvaret en
ide om mediernes konspiration. Så du går ikke fri
af betegnelsen.
Kan du ikke læse.? :-(

Hvad var der ved: "Der er ABSOLUT INGEN beviser på at den officielle
forklaring ikke er den korrekte.", som du ikke forstod.?
Steen Hjortsoe
2017-06-10 12:33:21 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
On Sat, 10 Jun 2017 12:17:02 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Steen Hjortsoe
Formentlig snart.
Når mere end 80% af voksne amerikanere tror, at deres regering løj om 9/11, så holder de bukser næppe meget længere.
Og de sidste 20% er nogle naive fjolser ligesom dem her i gruppen som
tror på den amerikanske administrations løgnehistorier omkring 9/11.
Sandheden kommer nok frem den dag at samtlige involverede i 9/11 i USA
ikke lever længere.
Den sidste konspirationstosse er ikke død endnu, kan jeg se. :-(
Og ca. 80% af det tåbelige amerikanske folk, som er så let at snyde, er konspirationstosser.
Vidal
2017-06-10 13:50:38 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Steen Hjortsoe
Post by S.A.Thomsen
On Sat, 10 Jun 2017 12:17:02 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Steen Hjortsoe
Formentlig snart.
Når mere end 80% af voksne amerikanere tror, at deres regering løj om 9/11, så holder de bukser næppe meget længere.
Og de sidste 20% er nogle naive fjolser ligesom dem her i gruppen som
tror på den amerikanske administrations løgnehistorier omkring 9/11.
Sandheden kommer nok frem den dag at samtlige involverede i 9/11 i USA
ikke lever længere.
Den sidste konspirationstosse er ikke død endnu, kan jeg se. :-(
Og ca. 80% af det tåbelige amerikanske folk, som er så let at snyde, er konspirationstosser.
Jeg har lige læst i Kristelig Dagblad at især fundamentalister
er modtagelige for konspirations teorier. Det var en studie om
mellemøstens muslimske befolkningsdel, hvor man tilskriver det
dårlig uddannelse.

Men det er min erfaring, at også kristne fundamentalister også
særligt modtagelige. Jeg synes også det er rimeligt at trække
tråden lidt videre til folk her i gruppen, selvom der hverken er
muslimer, kristne eller religiøse fundamentalister.
Lyrik
2017-06-11 06:49:13 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Vidal
Jeg har lige læst i Kristelig Dagblad at især fundamentalister
er modtagelige for konspirations teorier. Det var en studie om
mellemøstens muslimske befolkningsdel, hvor man tilskriver det
dårlig uddannelse.
Men det er min erfaring, at også kristne fundamentalister også
særligt modtagelige. Jeg synes også det er rimeligt at trække
tråden lidt videre til folk her i gruppen, selvom der hverken er
muslimer, kristne eller religiøse fundamentalister.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


Og når vi så får set os om, ser vi dig med russiske konspirationstråde
trukket fra din hånd, videre til Vladimir Putin.

Ser man på din Apokalypse udlægning, så er du prototypen på en
konspirationstosse.

Iøvrigt så var "Børneværnet" ikke et værn for børnene.
Og Kristeligt Dagblad, som vi selv holder, er heller ikke et værn for
kristendommen. Jeg ser avisen som den mest perfide undergraver af
kristendommen.


jens
Vidal
2017-06-11 10:30:43 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Lyrik
Post by Vidal
Jeg har lige læst i Kristelig Dagblad at især fundamentalister
er modtagelige for konspirations teorier. Det var en studie om
mellemøstens muslimske befolkningsdel, hvor man tilskriver det
dårlig uddannelse.
Men det er min erfaring, at også kristne fundamentalister også
særligt modtagelige. Jeg synes også det er rimeligt at trække
tråden lidt videre til folk her i gruppen, selvom der hverken er
muslimer, kristne eller religiøse fundamentalister.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Og når vi så får set os om, ser vi dig med russiske konspirationstråde
trukket fra din hånd, videre til Vladimir Putin.
Ser man på din Apokalypse udlægning,
Hvor gør du det? Kan du citere fra den? Jeg vil
gerne have lidt konkret på bordet, så jeg forstår,
hvad du mener. Gerne med citat.
Post by Lyrik
så er du prototypen på en
konspirationstosse.
Nej. Det jeg skriver i denne gruppe, bygger på
officielle danske (og udenlandske) medier og deles
og genkendes af alle velorienterede mennesker.

Og jeg har altid i vid udstrækning henvist til det med
links til danske aviser.

Nogen mener det er venstreorienteret, det er det ikke.
At nogle tror *det, skyldes nok at disse nogle holder
sig til Breibarts eller Karen&Ralfs lignende medier
bl.a de russiske propagandakanaler

Og de giver ikke et ærligt billede af hvad der foregår i verden.

Og se på Dalgas og Steen. De tror på konspirstioner. EDs kilder er
okkulte og hemmelige og ikke tilgængelige for andre end ham selv og
deles kun af et fåtal af andre i det danske samfund, ja såmænd kun
et fåtal i hele verden.

Steens radiofrekvens meddelelser, kender jeg ikke oprindelsen
til, og forstår dem ikke. Men der har du konspiration for alle
pengene. Steens indlæg minder ofte om en anden her i dk.politik:
Peter Nicolaysen, som jeg også, af samme grund har blokeret.

PN har tydelig et behov for at kommunikere, hvad der foregår
i hans hoved, og det er ikke forståeligt for mig. Jeg har forsøgt
at kommunikere privat med ham, da han flyttede fra Herning til
Kjellerup, men uden resultat.
Post by Lyrik
Iøvrigt så var "Børneværnet" ikke et værn for børnene.
Og Kristeligt Dagblad, som vi selv holder, er heller ikke et værn for
kristendommen.
Ikke nødvendigvis.
Post by Lyrik
Jeg ser avisen som den mest perfide undergraver af
kristendommen.
Det er fuldstændig overdrevet. KD dækker kulturområdet
godt med en tvist til det kristelige. Men det er ikke
en menighedsavis.

Det er min kone, der holder KD i weekenden og det er ikke
altid, jeg når at læse den. Men generelt synes jeg om avisen,
det jeg når at læse, fortrinsvis kulturstoffet
Steen Hjortsoe
2017-06-11 11:12:16 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Vidal
Post by Lyrik
Post by Vidal
Jeg har lige læst i Kristelig Dagblad at især fundamentalister
er modtagelige for konspirations teorier. Det var en studie om
mellemøstens muslimske befolkningsdel, hvor man tilskriver det
dårlig uddannelse.
Men det er min erfaring, at også kristne fundamentalister også
særligt modtagelige. Jeg synes også det er rimeligt at trække
tråden lidt videre til folk her i gruppen, selvom der hverken er
muslimer, kristne eller religiøse fundamentalister.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Og når vi så får set os om, ser vi dig med russiske konspirationstråde
trukket fra din hånd, videre til Vladimir Putin.
Ser man på din Apokalypse udlægning,
Hvor gør du det? Kan du citere fra den? Jeg vil
gerne have lidt konkret på bordet, så jeg forstår,
hvad du mener. Gerne med citat.
Post by Lyrik
så er du prototypen på en
konspirationstosse.
Nej. Det jeg skriver i denne gruppe, bygger på
officielle danske (og udenlandske) medier og deles
og genkendes af alle velorienterede mennesker.
Og jeg har altid i vid udstrækning henvist til det med
links til danske aviser.
Nogen mener det er venstreorienteret, det er det ikke.
At nogle tror *det, skyldes nok at disse nogle holder
sig til Breibarts eller Karen&Ralfs lignende medier
bl.a de russiske propagandakanaler
Og de giver ikke et ærligt billede af hvad der foregår i verden.
Og se på Dalgas og Steen. De tror på konspirstioner. EDs kilder er
okkulte og hemmelige og ikke tilgængelige for andre end ham selv og
deles kun af et fåtal af andre i det danske samfund, ja såmænd kun
et fåtal i hele verden.
Steens radiofrekvens meddelelser, kender jeg ikke oprindelsen
til, og forstår dem ikke.
Fin teknik her, minder lidt om Putin: Man holder masken, lader som ingenting og skøjter elegant hen over facts.

Du ved udmærket, hvad radiofrekvens meddelelser bliver brugt til. Men for god ordens skyld skal jeg lige, endnu engang, genopfriske din hukommelse med nedenstående link:

https://mindcontrolinsweden.wordpress.com/2016/02/29/u-s-silently-tortures-americans-with-cell-tower-electromagnetic-neuroweapon/

Steen Hjortsø
Vidal
2017-06-11 12:08:25 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Steen Hjortsoe
Post by Vidal
Post by Lyrik
Post by Vidal
Jeg har lige læst i Kristelig Dagblad at især fundamentalister
er modtagelige for konspirations teorier. Det var en studie om
mellemøstens muslimske befolkningsdel, hvor man tilskriver det
dårlig uddannelse.
Men det er min erfaring, at også kristne fundamentalister også
særligt modtagelige. Jeg synes også det er rimeligt at trække
tråden lidt videre til folk her i gruppen, selvom der hverken er
muslimer, kristne eller religiøse fundamentalister.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Og når vi så får set os om, ser vi dig med russiske konspirationstråde
trukket fra din hånd, videre til Vladimir Putin.
Ser man på din Apokalypse udlægning,
Hvor gør du det? Kan du citere fra den? Jeg vil
gerne have lidt konkret på bordet, så jeg forstår,
hvad du mener. Gerne med citat.
Post by Lyrik
så er du prototypen på en
konspirationstosse.
Nej. Det jeg skriver i denne gruppe, bygger på
officielle danske (og udenlandske) medier og deles
og genkendes af alle velorienterede mennesker.
Og jeg har altid i vid udstrækning henvist til det med
links til danske aviser.
Nogen mener det er venstreorienteret, det er det ikke.
At nogle tror *det, skyldes nok at disse nogle holder
sig til Breibarts eller Karen&Ralfs lignende medier
bl.a de russiske propagandakanaler
Og de giver ikke et ærligt billede af hvad der foregår i verden.
Og se på Dalgas og Steen. De tror på konspirstioner. EDs kilder er
okkulte og hemmelige og ikke tilgængelige for andre end ham selv og
deles kun af et fåtal af andre i det danske samfund, ja såmænd kun
et fåtal i hele verden.
Steens radiofrekvens meddelelser, kender jeg ikke oprindelsen
til, og forstår dem ikke.
Fin teknik her, minder lidt om Putin: Man holder masken, lader som ingenting og skøjter elegant hen over facts.
Jo, du ser mig som en af de ledende/ansvarlige.
Jeg er en gammel mand og bor i Hinnerup flere 1oo km fra
åstedet (Sandagergård) plejer du og PNYC at påstå og jeg
har boet her siden 1977. Hvordan i alverden skulle
jeg kunne lede et foretagende på den måde. Din sunde fornuft
burde sige dig, det ikke kan lade sig gøre.
Nej. Jeg har andre ting at tænke på.
Post by Steen Hjortsoe
https://mindcontrolinsweden.wordpress.com/2016/02/29/u-s-silently-tortures-americans-with-cell-tower-electromagnetic-neuroweapon/
Steen Hjortsø
Steen Hjortsoe
2017-06-11 11:22:19 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Vidal
Post by Lyrik
Post by Vidal
Jeg har lige læst i Kristelig Dagblad at især fundamentalister
er modtagelige for konspirations teorier. Det var en studie om
mellemøstens muslimske befolkningsdel, hvor man tilskriver det
dårlig uddannelse.
Men det er min erfaring, at også kristne fundamentalister også
særligt modtagelige. Jeg synes også det er rimeligt at trække
tråden lidt videre til folk her i gruppen, selvom der hverken er
muslimer, kristne eller religiøse fundamentalister.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Og når vi så får set os om, ser vi dig med russiske konspirationstråde
trukket fra din hånd, videre til Vladimir Putin.
Ser man på din Apokalypse udlægning,
Hvor gør du det? Kan du citere fra den? Jeg vil
gerne have lidt konkret på bordet, så jeg forstår,
hvad du mener. Gerne med citat.
Post by Lyrik
så er du prototypen på en
konspirationstosse.
Nej. Det jeg skriver i denne gruppe, bygger på
officielle danske (og udenlandske) medier og deles
og genkendes af alle velorienterede mennesker.
Og jeg har altid i vid udstrækning henvist til det med
links til danske aviser.
Nogen mener det er venstreorienteret, det er det ikke.
At nogle tror *det, skyldes nok at disse nogle holder
sig til Breibarts eller Karen&Ralfs lignende medier
bl.a de russiske propagandakanaler
Og de giver ikke et ærligt billede af hvad der foregår i verden.
Og se på Dalgas og Steen. De tror på konspirstioner. EDs kilder er
okkulte og hemmelige og ikke tilgængelige for andre end ham selv og
deles kun af et fåtal af andre i det danske samfund, ja såmænd kun
et fåtal i hele verden.
Steens radiofrekvens meddelelser, kender jeg ikke oprindelsen
til, og forstår dem ikke. Men der har du konspiration for alle
Peter Nicolaysen,
Gu' gør de ej. Mine indlæg minder overhovedet ikke, ikke det mindste, om Peter Nikolaysen's overdrevent udpenslede salatsnak. Men du har nok ret i, at hvis jeg ikke protesterede kraftigt som nu, ville mange i gruppen hellere end gerne bundte mig sammen med Peter Nikolaysen og få os lidt af vejen, så det hele ligesom bliver lidt enklere.
Vidal
2017-06-11 12:09:36 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Steen Hjortsoe
Post by Vidal
Post by Lyrik
Post by Vidal
Jeg har lige læst i Kristelig Dagblad at især fundamentalister
er modtagelige for konspirations teorier. Det var en studie om
mellemøstens muslimske befolkningsdel, hvor man tilskriver det
dårlig uddannelse.
Men det er min erfaring, at også kristne fundamentalister også
særligt modtagelige. Jeg synes også det er rimeligt at trække
tråden lidt videre til folk her i gruppen, selvom der hverken er
muslimer, kristne eller religiøse fundamentalister.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Og når vi så får set os om, ser vi dig med russiske konspirationstråde
trukket fra din hånd, videre til Vladimir Putin.
Ser man på din Apokalypse udlægning,
Hvor gør du det? Kan du citere fra den? Jeg vil
gerne have lidt konkret på bordet, så jeg forstår,
hvad du mener. Gerne med citat.
Post by Lyrik
så er du prototypen på en
konspirationstosse.
Nej. Det jeg skriver i denne gruppe, bygger på
officielle danske (og udenlandske) medier og deles
og genkendes af alle velorienterede mennesker.
Og jeg har altid i vid udstrækning henvist til det med
links til danske aviser.
Nogen mener det er venstreorienteret, det er det ikke.
At nogle tror *det, skyldes nok at disse nogle holder
sig til Breibarts eller Karen&Ralfs lignende medier
bl.a de russiske propagandakanaler
Og de giver ikke et ærligt billede af hvad der foregår i verden.
Og se på Dalgas og Steen. De tror på konspirstioner. EDs kilder er
okkulte og hemmelige og ikke tilgængelige for andre end ham selv og
deles kun af et fåtal af andre i det danske samfund, ja såmænd kun
et fåtal i hele verden.
Steens radiofrekvens meddelelser, kender jeg ikke oprindelsen
til, og forstår dem ikke. Men der har du konspiration for alle
Peter Nicolaysen,
Gu' gør de ej. Mine indlæg minder overhovedet ikke, ikke det mindste, om Peter Nikolaysen's overdrevent udpenslede salatsnak. Men du har nok ret i, at hvis jeg ikke protesterede kraftigt som nu, ville mange i gruppen hellere end gerne bundte mig sammen med Peter Nikolaysen og få os lidt af vejen, så det hele ligesom bliver lidt enklere.
Jamen, igen Sandagergård. Er PNYC også i ledelsen?
Steen Hjortsoe
2017-06-11 12:21:10 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Vidal
Post by Steen Hjortsoe
Post by Vidal
Post by Lyrik
Post by Vidal
Jeg har lige læst i Kristelig Dagblad at især fundamentalister
er modtagelige for konspirations teorier. Det var en studie om
mellemøstens muslimske befolkningsdel, hvor man tilskriver det
dårlig uddannelse.
Men det er min erfaring, at også kristne fundamentalister også
særligt modtagelige. Jeg synes også det er rimeligt at trække
tråden lidt videre til folk her i gruppen, selvom der hverken er
muslimer, kristne eller religiøse fundamentalister.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Og når vi så får set os om, ser vi dig med russiske konspirationstråde
trukket fra din hånd, videre til Vladimir Putin.
Ser man på din Apokalypse udlægning,
Hvor gør du det? Kan du citere fra den? Jeg vil
gerne have lidt konkret på bordet, så jeg forstår,
hvad du mener. Gerne med citat.
Post by Lyrik
så er du prototypen på en
konspirationstosse.
Nej. Det jeg skriver i denne gruppe, bygger på
officielle danske (og udenlandske) medier og deles
og genkendes af alle velorienterede mennesker.
Og jeg har altid i vid udstrækning henvist til det med
links til danske aviser.
Nogen mener det er venstreorienteret, det er det ikke.
At nogle tror *det, skyldes nok at disse nogle holder
sig til Breibarts eller Karen&Ralfs lignende medier
bl.a de russiske propagandakanaler
Og de giver ikke et ærligt billede af hvad der foregår i verden.
Og se på Dalgas og Steen. De tror på konspirstioner. EDs kilder er
okkulte og hemmelige og ikke tilgængelige for andre end ham selv og
deles kun af et fåtal af andre i det danske samfund, ja såmænd kun
et fåtal i hele verden.
Steens radiofrekvens meddelelser, kender jeg ikke oprindelsen
til, og forstår dem ikke. Men der har du konspiration for alle
Peter Nicolaysen,
Gu' gør de ej. Mine indlæg minder overhovedet ikke, ikke det mindste, om Peter Nikolaysen's overdrevent udpenslede salatsnak. Men du har nok ret i, at hvis jeg ikke protesterede kraftigt som nu, ville mange i gruppen hellere end gerne bundte mig sammen med Peter Nikolaysen og få os lidt af vejen, så det hele ligesom bliver lidt enklere.
Jamen, igen Sandagergård. Er PNYC også i ledelsen?
Næppe. Mit bedste bud på Peter Nikolaysen er, at han er FE-agent med et særlig talent for salatsnak, som kan - eller ikke kan - bruges som en variant af disinformation, som gruppen her iøvrigt er fuld af.
Vidal
2017-06-11 12:27:48 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Steen Hjortsoe
Post by Vidal
Post by Steen Hjortsoe
Post by Vidal
Post by Lyrik
Post by Vidal
Jeg har lige læst i Kristelig Dagblad at især fundamentalister
er modtagelige for konspirations teorier. Det var en studie om
mellemøstens muslimske befolkningsdel, hvor man tilskriver det
dårlig uddannelse.
Men det er min erfaring, at også kristne fundamentalister også
særligt modtagelige. Jeg synes også det er rimeligt at trække
tråden lidt videre til folk her i gruppen, selvom der hverken er
muslimer, kristne eller religiøse fundamentalister.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Og når vi så får set os om, ser vi dig med russiske konspirationstråde
trukket fra din hånd, videre til Vladimir Putin.
Ser man på din Apokalypse udlægning,
Hvor gør du det? Kan du citere fra den? Jeg vil
gerne have lidt konkret på bordet, så jeg forstår,
hvad du mener. Gerne med citat.
Post by Lyrik
så er du prototypen på en
konspirationstosse.
Nej. Det jeg skriver i denne gruppe, bygger på
officielle danske (og udenlandske) medier og deles
og genkendes af alle velorienterede mennesker.
Og jeg har altid i vid udstrækning henvist til det med
links til danske aviser.
Nogen mener det er venstreorienteret, det er det ikke.
At nogle tror *det, skyldes nok at disse nogle holder
sig til Breibarts eller Karen&Ralfs lignende medier
bl.a de russiske propagandakanaler
Og de giver ikke et ærligt billede af hvad der foregår i verden.
Og se på Dalgas og Steen. De tror på konspirstioner. EDs kilder er
okkulte og hemmelige og ikke tilgængelige for andre end ham selv og
deles kun af et fåtal af andre i det danske samfund, ja såmænd kun
et fåtal i hele verden.
Steens radiofrekvens meddelelser, kender jeg ikke oprindelsen
til, og forstår dem ikke. Men der har du konspiration for alle
Peter Nicolaysen,
Gu' gør de ej. Mine indlæg minder overhovedet ikke, ikke det mindste, om Peter Nikolaysen's overdrevent udpenslede salatsnak. Men du har nok ret i, at hvis jeg ikke protesterede kraftigt som nu, ville mange i gruppen hellere end gerne bundte mig sammen med Peter Nikolaysen og få os lidt af vejen, så det hele ligesom bliver lidt enklere.
Jamen, igen Sandagergård. Er PNYC også i ledelsen?
Næppe. Mit bedste bud på Peter Nikolaysen er, at han er FE-agent med et særlig talent for salatsnak, som kan - eller ikke kan - bruges som en variant af disinformation, som gruppen her iøvrigt er fuld af.
På mig virker han bare som en forvirret person.
Steen Hjortsoe
2017-06-11 11:27:44 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Vidal
Post by Lyrik
Post by Vidal
Jeg har lige læst i Kristelig Dagblad at især fundamentalister
er modtagelige for konspirations teorier. Det var en studie om
mellemøstens muslimske befolkningsdel, hvor man tilskriver det
dårlig uddannelse.
Men det er min erfaring, at også kristne fundamentalister også
særligt modtagelige. Jeg synes også det er rimeligt at trække
tråden lidt videre til folk her i gruppen, selvom der hverken er
muslimer, kristne eller religiøse fundamentalister.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Og når vi så får set os om, ser vi dig med russiske konspirationstråde
trukket fra din hånd, videre til Vladimir Putin.
Ser man på din Apokalypse udlægning,
Hvor gør du det? Kan du citere fra den? Jeg vil
gerne have lidt konkret på bordet, så jeg forstår,
hvad du mener. Gerne med citat.
Post by Lyrik
så er du prototypen på en
konspirationstosse.
Nej. Det jeg skriver i denne gruppe, bygger på
officielle danske (og udenlandske) medier og deles
og genkendes af alle velorienterede mennesker.
Og jeg har altid i vid udstrækning henvist til det med
links til danske aviser.
Nogen mener det er venstreorienteret, det er det ikke.
At nogle tror *det, skyldes nok at disse nogle holder
sig til Breibarts eller Karen&Ralfs lignende medier
bl.a de russiske propagandakanaler
Og de giver ikke et ærligt billede af hvad der foregår i verden.
Og se på Dalgas og Steen. De tror på konspirstioner. EDs kilder er
okkulte og hemmelige og ikke tilgængelige for andre end ham selv og
deles kun af et fåtal af andre i det danske samfund, ja såmænd kun
et fåtal i hele verden.
Steens radiofrekvens meddelelser, kender jeg ikke oprindelsen
til, og forstår dem ikke. Men der har du konspiration for alle
pengene.
Altså: 9/11 er regeringskonspiration for alle pengene, temmelig mange penge iøvrigt.

Det som Erik Dalgas med sine mange interessante links og også jeg selv har forsøgt, er at afsløre denne regeringskonspiration, som altså ca. 80% af amerikanerne også mener eksisterer.

Det er sgu da ikke mig, der konspirerer.
Vidal
2017-06-11 12:10:23 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Steen Hjortsoe
Post by Vidal
Post by Lyrik
Post by Vidal
Jeg har lige læst i Kristelig Dagblad at især fundamentalister
er modtagelige for konspirations teorier. Det var en studie om
mellemøstens muslimske befolkningsdel, hvor man tilskriver det
dårlig uddannelse.
Men det er min erfaring, at også kristne fundamentalister også
særligt modtagelige. Jeg synes også det er rimeligt at trække
tråden lidt videre til folk her i gruppen, selvom der hverken er
muslimer, kristne eller religiøse fundamentalister.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Og når vi så får set os om, ser vi dig med russiske konspirationstråde
trukket fra din hånd, videre til Vladimir Putin.
Ser man på din Apokalypse udlægning,
Hvor gør du det? Kan du citere fra den? Jeg vil
gerne have lidt konkret på bordet, så jeg forstår,
hvad du mener. Gerne med citat.
Post by Lyrik
så er du prototypen på en
konspirationstosse.
Nej. Det jeg skriver i denne gruppe, bygger på
officielle danske (og udenlandske) medier og deles
og genkendes af alle velorienterede mennesker.
Og jeg har altid i vid udstrækning henvist til det med
links til danske aviser.
Nogen mener det er venstreorienteret, det er det ikke.
At nogle tror *det, skyldes nok at disse nogle holder
sig til Breibarts eller Karen&Ralfs lignende medier
bl.a de russiske propagandakanaler
Og de giver ikke et ærligt billede af hvad der foregår i verden.
Og se på Dalgas og Steen. De tror på konspirstioner. EDs kilder er
okkulte og hemmelige og ikke tilgængelige for andre end ham selv og
deles kun af et fåtal af andre i det danske samfund, ja såmænd kun
et fåtal i hele verden.
Steens radiofrekvens meddelelser, kender jeg ikke oprindelsen
til, og forstår dem ikke. Men der har du konspiration for alle
pengene.
Altså: 9/11 er regeringskonspiration for alle pengene, temmelig mange penge iøvrigt.
Det som Erik Dalgas med sine mange interessante links og også jeg selv har forsøgt, er at afsløre denne regeringskonspiration, som altså ca. 80% af amerikanerne også mener eksisterer.
Det er sgu da ikke mig, der konspirerer.
Det tror jeg heller ikke.
Vidal
2017-06-12 06:29:47 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Ser man på din Apokalypse udlægning, [...]
Jeg venter stadig spændt på doku ...
Ejvind Kruse
2017-06-12 06:38:25 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Vidal
Ser man på din Apokalypse udlægning, [...]
Jeg venter stadig spændt på doku ...
Jamen så skal du jo blot genaktivere din hjemmeside?
--
Ejvind Kruse
Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
2017-06-11 10:39:16 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Vidal
Post by Steen Hjortsoe
Post by S.A.Thomsen
On Sat, 10 Jun 2017 12:17:02 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Steen Hjortsoe
Formentlig snart.
Når mere end 80% af voksne amerikanere tror, at deres regering løj
om 9/11, så holder de bukser næppe meget længere.
Og de sidste 20% er nogle naive fjolser ligesom dem her i gruppen som
tror på den amerikanske administrations løgnehistorier omkring 9/11.
Sandheden kommer nok frem den dag at samtlige involverede i 9/11 i USA
ikke lever længere.
Den sidste konspirationstosse er ikke død endnu, kan jeg se. :-(
Og ca. 80% af det tåbelige amerikanske folk, som er så let at snyde,
er konspirationstosser.
Jeg har lige læst i Kristelig Dagblad at især fundamentalister
er modtagelige for konspirations teorier. Det var en studie om
mellemøstens muslimske befolkningsdel, hvor man tilskriver det
dårlig uddannelse.
Men det er min erfaring, at også kristne fundamentalister også
særligt modtagelige. Jeg synes også det er rimeligt at trække
tråden lidt videre til folk her i gruppen, selvom der hverken er
muslimer, kristne eller religiøse fundamentalister.
Når man her i gruppen fremstiller Jeremy Corbin som en 5. kolonne
kommunist med terror-tilbøjeligheder, så er der bestemt et behov for
sølvpapirshatte. Ganske vist står manden til venstre for danske
socialdemokrater men det skal der jo heller ikke så meget til for at gøre.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: BlockNews.net eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og forbeholden EU-tilhænger
Den Republikanske Grundlovsbevægelse: http://drgb.dk
E-mail: ***@gmail.com
E.D
2017-06-11 08:19:15 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
On Sat, 10 Jun 2017 12:17:02 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Steen Hjortsoe
Formentlig snart.
Når mere end 80% af voksne amerikanere tror, at deres regering løj om 9/11, så holder de bukser næppe meget længere.
Og de sidste 20% er nogle naive fjolser ligesom dem her i gruppen som
tror på den amerikanske administrations løgnehistorier omkring 9/11.
Sandheden kommer nok frem den dag at samtlige involverede i 9/11 i USA
ikke lever længere.
Den sidste konspirationstosse er ikke død endnu, kan jeg se. :-(
Larry Silverstein


JOHN KERRY

Post by S.A.Thomsen
Der er ABSOLUT INGEN beviser på at den officielle forklaring ikke er den
korrekte. ALLE konspirationsteorierne er blevet modbevist et utal af gange.
/13. Did investigators consider the possibility that an explosion caused or
contributed to the collapse of WTC 7?

"no blast sounds were heard on the audio tracks of video recordings during
the collapse of WTC 7 or reported by witnesses."

Link:
https://www.nist.gov/el/faqs-nist-wtc-7-investigation

WTC7 in 7 Minutes - 9/11 Explosions not Fire


--

E.Dalgas
Martin Larsen
2017-06-11 08:51:59 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by E.D
WTC7 in 7 Minutes - 9/11 Explosions not Fire
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab
Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
2017-06-11 10:48:23 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by E.D
Post by S.A.Thomsen
On Sat, 10 Jun 2017 12:17:02 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Steen Hjortsoe
Formentlig snart.
Når mere end 80% af voksne amerikanere tror, at deres regering løj om 9/11, så holder de bukser næppe meget længere.
Og de sidste 20% er nogle naive fjolser ligesom dem her i gruppen som
tror på den amerikanske administrations løgnehistorier omkring 9/11.
Sandheden kommer nok frem den dag at samtlige involverede i 9/11 i USA
ikke lever længere.
Den sidste konspirationstosse er ikke død endnu, kan jeg se. :-(
Larry Silverstein
http://youtu.be/p34XrI2Fm6I
JOHN KERRY
http://youtu.be/iHKgMssSIEk
Post by S.A.Thomsen
Der er ABSOLUT INGEN beviser på at den officielle forklaring ikke er den
korrekte. ALLE konspirationsteorierne er blevet modbevist et utal af gange.
/13. Did investigators consider the possibility that an explosion caused or
contributed to the collapse of WTC 7?
"no blast sounds were heard on the audio tracks of video recordings during
the collapse of WTC 7 or reported by witnesses."
https://www.nist.gov/el/faqs-nist-wtc-7-investigation
WTC7 in 7 Minutes - 9/11 Explosions not Fire
http://youtu.be/jKtU01qcZBM
Jeg kunne sådan set godt æde forklaringen på bygning 1 og 2 isoleret set
men bygning 7 er så perfekt en sammenstyrtning at jeg nægter at tro på
de officielle forklaringer. Jeg gider slet ikke beskæftige mig med om
bygning 7 blev ødelagt med terrorhandlingen som camouflage, jeg er KUN
interesseret i HVORFOR at denne bygning skulle ødelægges og hvem som er
ansvarlige for ødelæggelsen (underforstået at det er andre end Al
Queda). Når man en dag bliver i stand til at grave ind i de virkelige
omstændigheder omkring 9/11 kommer der til at lugte mere og mere af
råddenskab.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: BlockNews.net eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og forbeholden EU-tilhænger
Den Republikanske Grundlovsbevægelse: http://drgb.dk
E-mail: ***@gmail.com
Carl Alex Friis Nielsen
2017-06-11 12:21:46 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Jeg kunne sådan set godt æde forklaringen på bygning 1 og 2 isoleret set
men bygning 7 er så perfekt en sammenstyrtning at jeg nægter at tro på
de officielle forklaringer. Jeg gider slet ikke beskæftige mig med om
Hvilken beggrund har du for at vurdere hvorledes bygninger styrter sammen ?

Hvis du virkeligt mener den blev sprængt, så bliver du altså nød til at
forklare hvorledes sprængningen blev forberedt uden at noge opdagede det.
Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
2017-06-11 15:24:03 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Jeg kunne sådan set godt æde forklaringen på bygning 1 og 2 isoleret
set men bygning 7 er så perfekt en sammenstyrtning at jeg nægter at
tro på de officielle forklaringer. Jeg gider slet ikke beskæftige mig
med om
Hvilken beggrund har du for at vurdere hvorledes bygninger styrter sammen ?
Hvad rager det dig?
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Hvis du virkeligt mener den blev sprængt, så bliver du altså nød til at
forklare hvorledes sprængningen blev forberedt uden at noge opdagede det.
Vi skal bare have sandheden, intet andet duer.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: BlockNews.net eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og forbeholden EU-tilhænger
Den Republikanske Grundlovsbevægelse: http://drgb.dk
E-mail: ***@gmail.com
S.A.Thomsen
2017-06-11 20:10:26 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
On Sun, 11 Jun 2017 17:24:03 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Jeg kunne sådan set godt æde forklaringen på bygning 1 og 2 isoleret
set men bygning 7 er så perfekt en sammenstyrtning at jeg nægter at
tro på de officielle forklaringer. Jeg gider slet ikke beskæftige mig
med om
Hvilken beggrund har du for at vurdere hvorledes bygninger styrter sammen ?
Hvad rager det dig?
Oversat til dansk: Det ved jeg ikke en skid om. ;-)
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Hvis du virkeligt mener den blev sprængt, så bliver du altså nød til at
forklare hvorledes sprængningen blev forberedt uden at noge opdagede det.
Vi skal bare have sandheden, intet andet duer.
Men der er jo INGEN beviser på at den officielle forklaring ikke skulle
være sandheden. ;-)

Det er kun konspirationstosser der sætter TRO højere end BEVISER. :-(
Steen Hjortsoe
2017-06-11 20:53:36 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
On Sun, 11 Jun 2017 17:24:03 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Jeg kunne sådan set godt æde forklaringen på bygning 1 og 2 isoleret
set men bygning 7 er så perfekt en sammenstyrtning at jeg nægter at
tro på de officielle forklaringer. Jeg gider slet ikke beskæftige mig
med om
Hvilken beggrund har du for at vurdere hvorledes bygninger styrter sammen ?
Hvad rager det dig?
Oversat til dansk: Det ved jeg ikke en skid om. ;-)
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Hvis du virkeligt mener den blev sprængt, så bliver du altså nød til at
forklare hvorledes sprængningen blev forberedt uden at noge opdagede det.
Vi skal bare have sandheden, intet andet duer.
Men der er jo INGEN beviser på at den officielle forklaring ikke skulle
være sandheden. ;-)
Det er kun konspirationstosser der sætter TRO højere end BEVISER. :-(
Normalt plejer man at modstille begrebsparret tro og viden, og vi = fysikere, ingeniører og arkitekter, der har beskæftiget sig med 9/11 VED temmelig meget.

De TROR ikke nødvendigvis noget som helst.

Men de VED, at den officielle forklaring halter så meget, at den ikke kan gå.
Den går kort sagt ikke.

Steen Hjortsø
Carl Alex Friis Nielsen
2017-06-14 09:34:04 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by Steen Hjortsoe
De TROR ikke nødvendigvis noget som helst.
Enten det eller også lyver de.

Jeg ved hvordan sprængstof virker og anvendes.

Man KAN IKKE lave en kontrolleret sprængning en bygning uden meget
tydelige forberedelser som tager tid og som man vil opdage med mindre
man er både blind og døv.

Så med mindre man kan forklare hvorledes sådanne forberedelser kan være
foretaget uden at nogen opdagede det, og stadig hævde der skete en
kontrolleret sprængding, da er man enten patologisk løgner eller
udstyreret med et så ringe intellekt at ens forfædre tydeligvis har
dyrket unaturlig omgang med grøntsager i flere generationer.

Iøvrigt er der HORDER af ingenører, arkitekter og fysikere som mener at
dem som som udbreder konspirationen er dybt inkompetente indenf for
deres fag.

E.D
2017-06-12 09:48:49 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
On Sun, 11 Jun 2017 17:24:03 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Jeg kunne sådan set godt æde forklaringen på bygning 1 og 2 isoleret
set men bygning 7 er så perfekt en sammenstyrtning at jeg nægter at
tro på de officielle forklaringer. Jeg gider slet ikke beskæftige mig
med om
Hvilken beggrund har du for at vurdere hvorledes bygninger styrter sammen ?
Hvad rager det dig?
Oversat til dansk: Det ved jeg ikke en skid om. ;-)
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Hvis du virkeligt mener den blev sprængt, så bliver du altså nød til at
forklare hvorledes sprængningen blev forberedt uden at noge opdagede det.
Vi skal bare have sandheden, intet andet duer.
Men der er jo INGEN beviser på at den officielle forklaring ikke skulle
være sandheden. ;-)
Det er kun konspirationstosser der sætter TRO højere end BEVISER. :-(
Vidalsk `sleeptalk` overfor medlemmer af 9/11 Kommissionen

The 9/11 Commission was "set up to fail"


Max Cleland on The 9/11 Commission: "It's a scam!"


Fatter du mon nogensinde hvad det her drejer sig om ?

--

E.Dalgas
S.A.Thomsen
2017-06-12 12:39:42 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by E.D
Post by S.A.Thomsen
On Sun, 11 Jun 2017 17:24:03 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Jeg kunne sådan set godt æde forklaringen på bygning 1 og 2 isoleret
set men bygning 7 er så perfekt en sammenstyrtning at jeg nægter at
tro på de officielle forklaringer. Jeg gider slet ikke beskæftige mig
med om
Hvilken beggrund har du for at vurdere hvorledes bygninger styrter sammen ?
Hvad rager det dig?
Oversat til dansk: Det ved jeg ikke en skid om. ;-)
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Hvis du virkeligt mener den blev sprængt, så bliver du altså nød til at
forklare hvorledes sprængningen blev forberedt uden at noge opdagede det.
Vi skal bare have sandheden, intet andet duer.
Men der er jo INGEN beviser på at den officielle forklaring ikke skulle
være sandheden. ;-)
Det er kun konspirationstosser der sætter TRO højere end BEVISER. :-(
Vidalsk `sleeptalk` overfor medlemmer af 9/11 Kommissionen
The 9/11 Commission was "set up to fail"
http://youtu.be/a0LBARGBupM
Max Cleland on The 9/11 Commission: "It's a scam!"
http://youtu.be/Rcq3YFq55n8
Fatter du mon nogensinde hvad det her drejer sig om ?
Så din "dokumetation" er to konspirationstosse-videoer på Youtube. :-(
Steen Hjortsoe
2017-06-12 16:49:24 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Post by E.D
Post by S.A.Thomsen
On Sun, 11 Jun 2017 17:24:03 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Jeg kunne sådan set godt æde forklaringen på bygning 1 og 2 isoleret
set men bygning 7 er så perfekt en sammenstyrtning at jeg nægter at
tro på de officielle forklaringer. Jeg gider slet ikke beskæftige mig
med om
Hvilken beggrund har du for at vurdere hvorledes bygninger styrter sammen ?
Hvad rager det dig?
Oversat til dansk: Det ved jeg ikke en skid om. ;-)
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Hvis du virkeligt mener den blev sprængt, så bliver du altså nød til at
forklare hvorledes sprængningen blev forberedt uden at noge opdagede det.
Vi skal bare have sandheden, intet andet duer.
Men der er jo INGEN beviser på at den officielle forklaring ikke skulle
være sandheden. ;-)
Det er kun konspirationstosser der sætter TRO højere end BEVISER. :-(
Vidalsk `sleeptalk` overfor medlemmer af 9/11 Kommissionen
The 9/11 Commission was "set up to fail"
http://youtu.be/a0LBARGBupM
Max Cleland on The 9/11 Commission: "It's a scam!"
http://youtu.be/Rcq3YFq55n8
Fatter du mon nogensinde hvad det her drejer sig om ?
Så din "dokumetation" er to konspirationstosse-videoer på Youtube. :-(
Er Architects and Engineers for 9/11 Truth konspirationstosser ?

I så fald bliver der, trods hård CIA modstand, stadig flere og flere af dem, nu knap 2900 medlemmer.

Er det sandheden, der breder sig, eller er det de højtuddannede arkitekters og ingeniørers paranoia ? Hvor ser du den paranoia ? Jeg ser, at de hele tiden bestræber sig på at være så saglige som muligt.
E.D
2017-06-12 17:46:06 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
Post by S.A.Thomsen
Post by E.D
Post by S.A.Thomsen
On Sun, 11 Jun 2017 17:24:03 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Jeg kunne sådan set godt æde forklaringen på bygning 1 og 2 isoleret
set men bygning 7 er så perfekt en sammenstyrtning at jeg nægter at
tro på de officielle forklaringer. Jeg gider slet ikke beskæftige mig
med om
Hvilken beggrund har du for at vurdere hvorledes bygninger styrter sammen ?
Hvad rager det dig?
Oversat til dansk: Det ved jeg ikke en skid om. ;-)
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Hvis du virkeligt mener den blev sprængt, så bliver du altså nød til at
forklare hvorledes sprængningen blev forberedt uden at noge opdagede det.
Vi skal bare have sandheden, intet andet duer.
Men der er jo INGEN beviser på at den officielle forklaring ikke skulle
være sandheden. ;-)
Det er kun konspirationstosser der sætter TRO højere end BEVISER. :-(
Vidalsk `sleeptalk` overfor medlemmer af 9/11 Kommissionen
The 9/11 Commission was "set up to fail"
http://youtu.be/a0LBARGBupM
Max Cleland on The 9/11 Commission: "It's a scam!"
http://youtu.be/Rcq3YFq55n8
Fatter du mon nogensinde hvad det her drejer sig om ?
Så din "dokumetation" er to konspirationstosse-videoer på Youtube. :-(
Nej dokumentationen er den kritik som 9/11 kommisionens formand Thomas H.
Kean og vice-formand Lee H. Hamilton selv har rejst om deres
arbejdsbetingelser, plus et interview af den udpegede Max Cleland.

/On August 15, 2006, a book by Kean and 9/11 Commission Vice Chairman Lee
H. Hamilton, titled Without Precedent: The Inside Story of the 9/11
Commission, was released regarding the September 11 attacks and the
September 11 Commission.[35]

In the book, Kean and Hamilton write that the 9/11 Commission was so
frustrated with repeated misstatements by The Pentagon and Federal Aviation
Administration that it considered an investigation into possible deception
by these government bodies concerning their response to the attacks.[36]
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kean

/Cleland was originally appointed to serve on the 9/11 Commission but
resigned shortly after, having been appointed to the Board of Directors of
the Export-Import Bank of the United States. Before his resignation, he
said that the Bush administration was "stonewalling" and blocking the
committee's access to key documents and witnesses.[21] A key figure in the
widespread criticism of governmental opacity regarding 9/11, he was quoted
as saying in November 2003: "I... cannot look any American in the eye,
especially family members of victims, and say the commission had full
access. This investigation is now compromised."[22]
https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Cleland

--

E.Dalgas
S.A.Thomsen
2017-06-12 18:58:21 UTC
Svar
Permalink
Raw Message
On Mon, 12 Jun 2017 19:46:06 +0200, E.D wrote:

<snip>
Post by E.D
Post by S.A.Thomsen
Post by E.D
The 9/11 Commission was "set up to fail"
http://youtu.be/a0LBARGBupM
Max Cleland on The 9/11 Commission: "It's a scam!"
http://youtu.be/Rcq3YFq55n8
Fatter du mon nogensinde hvad det her drejer sig om ?
Så din "dokumetation" er to konspirationstosse-videoer på Youtube. :-(
Nej dokumentationen er den kritik som 9/11 kommisionens formand Thomas H.
Kean og vice-formand Lee H. Hamilton selv har rejst om deres
arbejdsbetingelser, plus et interview af den udpegede Max Cleland.
Så et par folk der er sure over at de ikke fik det præcis som de ville have
det. :-(

<snip resten af ligegyldighederne>
Loading...