Discussion:
Skattelettelse iflg TV2
Add Reply
Martin Larsen
2023-11-14 11:29:39 UTC
Svar
Permalink
Danskerne vil ikke have skattelettelser iflg TV2's "undersøgelse".

De vil hellere have mere i løn $-)

----

TV2 burde nok lige spørge et par rigtige økonomer - i stedet for at
spilde en hel artikel på rød agitation.
Kim Larsen (BlockNews.net)
2023-11-15 16:35:01 UTC
Svar
Permalink
Post by Martin Larsen
Danskerne vil ikke have skattelettelser iflg TV2's "undersøgelse".
De vil hellere have mere i løn $-)
Mon ikke danskerne vel have mere velfærd i stedet for skattelettelser?
Sådan plejer det at være. Men idioterne i blå stue fatter jo ikke det
budskab, derfor bliver de ved med deres tågehorns-politik.
--
Kim Larsen (BlockNews.net)
E-mail: ***@gmail.com
Martin Larsen
2023-11-15 16:49:42 UTC
Svar
Permalink
Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Post by Martin Larsen
Danskerne vil ikke have skattelettelser iflg TV2's "undersøgelse".
De vil hellere have mere i løn $-)
Mon ikke danskerne vel have mere velfærd i stedet for skattelettelser?
Sådan plejer det at være. Men idioterne i blå stue fatter jo ikke det
budskab, derfor bliver de ved med deres tågehorns-politik.
Som jeg skrev, burde TV2 inddrage økonomer til at forklare slige ting -
og ikke overlade det til pøblens landsskadelige skrigeri.
J. Nielsen
2023-11-15 18:22:15 UTC
Svar
Permalink
Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Post by Martin Larsen
Danskerne vil ikke have skattelettelser iflg TV2's "undersøgelse".
De vil hellere have mere i løn $-)
Mon ikke danskerne vel have mere velfærd i stedet for skattelettelser?
Sådan plejer det at være. Men idioterne i blå stue fatter jo ikke det
budskab, derfor bliver de ved med deres tågehorns-politik.
Mere velfærd = skatteforhøjelse. Det forstår du godt, Kim?
--
-JN-
@_PHD
2023-11-23 21:07:10 UTC
Svar
Permalink
Post by J. Nielsen
Mere velfærd = skatteforhøjelse. Det forstår du godt, Kim?
ovenstående er vrøvl,

skatteforhøjelse= flere unyttige DJØFere
Peter Nicolaysen
2023-11-24 09:53:45 UTC
Svar
Permalink
Post by @_PHD
Post by J. Nielsen
Mere velfærd = skatteforhøjelse. Det forstår du godt, Kim?
ovenstående er vrøvl,
skatteforhøjelse= flere unyttige DJØFere
Jeg ved ikke om det er en begavet ting for Novo Nordisk at bruge 2,4 milliarder dollars
i Frankrig og Danmark på at udvide.....ihvertfald kunne jeg ikke finde på at kræve at
virksomheden gør noget som helst der reducere mængden af penge der bliver udbetalt
til ejerne så længe at jeg selv er medejer!

2400 millioner dollars gange....hvad 7,5 eller noget er alligevel en del penge!

(Ting jeg læste på yahoo finans!)



Peter(Tyrens Stjernetegn)Deprimeret,Ærke
Carl Alex Friis Nielsen
2023-11-24 14:29:21 UTC
Svar
Permalink
Post by Peter Nicolaysen
Post by @_PHD
Post by J. Nielsen
Mere velfærd = skatteforhøjelse. Det forstår du godt, Kim?
ovenstående er vrøvl,
skatteforhøjelse= flere unyttige DJØFere
Jeg ved ikke om det er en begavet ting for Novo Nordisk at bruge 2,4 milliarder dollars
i Frankrig og Danmark på at udvide.....ihvertfald kunne jeg ikke finde på at kræve at
virksomheden gør noget som helst der reducere mængden af penge der bliver udbetalt
til ejerne så længe at jeg selv er medejer!
Så burde du måske sætte dig ind i virksomheden.

Den kontrollerende aktieandel er ejet af Novo-Nordisk fonden som har 3
formål:

1. At drive de ejede virksomheder (Novo Nordisk, Novozymes etc.) ud fra
fondens værdier
2. At fremme menneskers sundhed
3. At fremme bæredygtige samfund

Eksempelvis har de valgt at virksomhede forbliver i Danmark og betaler
skat skat der i stedet for at søge skattely.
Peter Nicolaysen
2023-11-24 14:37:25 UTC
Svar
Permalink
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by Peter Nicolaysen
Post by @_PHD
Post by J. Nielsen
Mere velfærd = skatteforhøjelse. Det forstår du godt, Kim?
ovenstående er vrøvl,
skatteforhøjelse= flere unyttige DJØFere
Jeg ved ikke om det er en begavet ting for Novo Nordisk at bruge 2,4 milliarder dollars
i Frankrig og Danmark på at udvide.....ihvertfald kunne jeg ikke finde på at kræve at
virksomheden gør noget som helst der reducere mængden af penge der bliver udbetalt
til ejerne så længe at jeg selv er medejer!
Så burde du måske sætte dig ind i virksomheden.
Den kontrollerende aktieandel er ejet af Novo-Nordisk fonden som har 3
1. At drive de ejede virksomheder (Novo Nordisk, Novozymes etc.) ud fra
fondens værdier
2. At fremme menneskers sundhed
3. At fremme bæredygtige samfund
Eksempelvis har de valgt at virksomhede forbliver i Danmark og betaler
skat skat der i stedet for at søge skattely.
Jeg har solgt min beholdning på nær en med en lille fortjeneste på omkring 4000kr!

Ikke på grund af det du skriver men på grund af at stk antallet er simpelthen for
højt, kursen er vanvittig når der er 3 milliarder plus aktier!

Peter(Tyrens Stjernetegn)Deprimeret,Ærke
Carl Alex Friis Nielsen
2023-11-24 17:31:48 UTC
Svar
Permalink
Post by Peter Nicolaysen
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by Peter Nicolaysen
Post by @_PHD
Post by J. Nielsen
Mere velfærd = skatteforhøjelse. Det forstår du godt, Kim?
ovenstående er vrøvl,
skatteforhøjelse= flere unyttige DJØFere
Jeg ved ikke om det er en begavet ting for Novo Nordisk at bruge 2,4 milliarder dollars
i Frankrig og Danmark på at udvide.....ihvertfald kunne jeg ikke finde på at kræve at
virksomheden gør noget som helst der reducere mængden af penge der bliver udbetalt
til ejerne så længe at jeg selv er medejer!
Så burde du måske sætte dig ind i virksomheden.
Den kontrollerende aktieandel er ejet af Novo-Nordisk fonden som har 3
1. At drive de ejede virksomheder (Novo Nordisk, Novozymes etc.) ud fra
fondens værdier
2. At fremme menneskers sundhed
3. At fremme bæredygtige samfund
Eksempelvis har de valgt at virksomhede forbliver i Danmark og betaler
skat skat der i stedet for at søge skattely.
Jeg har solgt min beholdning på nær en med en lille fortjeneste på omkring 4000kr!
Ikke på grund af det du skriver men på grund af at stk antallet er simpelthen for
højt, kursen er vanvittig når der er 3 milliarder plus aktier!
Peter(Tyrens Stjernetegn)Deprimeret,Ærke
Værdien af posten er da ikke afhængig af om den er fordelt på 1 eller
1000 aktier i selskabet.
@_PHD
2023-11-23 21:06:01 UTC
Svar
Permalink
Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Post by Martin Larsen
Danskerne vil ikke have skattelettelser iflg TV2's "undersøgelse".
De vil hellere have mere i løn $-)
Mon ikke danskerne vel have mere velfærd i stedet for skattelettelser?
Sådan plejer det at være. Men idioterne i blå stue fatter jo ikke det
budskab, derfor bliver de ved med deres tågehorns-politik.
så lang tid de røde regerer får vi ikke mere velfærd men mindre,
de sidste år er der blevet 2000 færre "varme hænder" mens hoben af
unyttige blodsugere (kontrol og administration) er steget med 16.000
ansatte

at forestille sig at skattebetaling og velfærd har noget med hinandena
t gøre viser total mangel på indsigt,

nej,
sænk skatterne ganske betragteligt og privatiser velfærden

hvorfor????

“There are four ways in which you can spend money. You can spend your
own money on yourself. When you do that, why then you really watch out
what you’re doing, and you try to get the most for your money. Then
you can spend your own money on somebody else. For example, I buy a
birthday present for someone. Well, then I’m not so careful about the
content of the present, but I’m very careful about the cost. Then, I
can spend somebody else’s money on myself. And if I spend somebody
else’s money on myself, then I’m sure going to have a good lunch!
Finally, I can spend somebody else’s money on somebody else. And if I
spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about
how much it is, and I’m not concerned about what I get
///Milton Friedman///


derfor
J. Nielsen
2023-11-24 18:01:15 UTC
Svar
Permalink
Finally, I can spend somebody else’s money on somebody else. And if I
spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about
how much it is, and I’m not concerned about what I get
Milton Friedman
Det har vi netop set et godt eksempel på. Et flertal i folketinget vil sende 2.3 milliarder til
korrupte Ukraines bundløse krigskasse. (det svarer til ca. 400 kr fra hver eneste dansker)
https://www.dr.dk/nyheder/indland/yderligere-23-milliarder-kroner-skal-i-aar-bruges-paa-stoette-ukraine

Men idiotien stopper ikke der:

"Regeringen vil på længere sigt fortsætte den markante støtte til Ukraine og vil derfor forøge
rammen til militær støtte i Ukrainefonden med 10,5 mia. kr. i 2025, 7,4 mia. kr. i 2026 og 5,6 mia.
kr. i 2027."
https://polennu.dk/flere-milliarder-paa-vej-til-ukraine-fra-danmark/

Glædelig Jul, Ukraine...
--
-JN-
@_PHD
2023-11-25 10:34:59 UTC
Svar
Permalink
Post by J. Nielsen
Post by @_PHD
Finally, I can spend somebody else’s money on somebody else. And if I
spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about
how much it is, and I’m not concerned about what I get
Milton Friedman
Det har vi netop set et godt eksempel på. Et flertal i folketinget vil sende
klip udenomsVÅS
Post by J. Nielsen
"Regeringen vil på længere sigt fortsætte den markante støtte til Ukraine
og mere VÅS

de småpenge betyder intet på regnskabet,

hvad betyder noget er at den daglige drift af skoler hospipaler og
ældrepleje financieres lig den fjerde måde at bruge penge på

plus de offentlige udgifter til kontrol og administration financieres
også lig den fjerde måde at bruge penge på

i et land som Schweiz som bestemt ikke er noget u-land er skatter og
afgifter MARKANT lavere end i Danmark, man betaler dog visse ting
selv,
men der er f.eks. ikke ventelister på deres hospitaler

Loading...