Discussion:
NGO underviser i at snyde "f*cking stupid" grænsevagter
Add Reply
Martin Larsen
2018-11-13 15:03:22 UTC
Svar
Permalink
https://www.rt.com/news/443812-migrants-acting-ngo-exposed/

En gruppe, der hjalp over 15.000 flygtninge og indvandrere til at komme
ind i Europa, er blevet optaget på tape, hvor de indrømmer systematisk
at trænee asylansøgere til at udnytte screeningsinterviews ved at
simulere traumer og forfølgelse.

En metode, hun lærer migranter, er at udnytte den formodede kristne
sympati fra det overvejende østlig-ortodokse Grækenland ved at foregive
at være blevet forfulgt for at være kristen.

NGO'en fortæller poetisk at alt er skuespil, og at migranterne må spille
deres rolle.

----

Måske er det så på tide med nye skuespilsforfattere
Vidal
2018-11-14 07:33:09 UTC
Svar
Permalink
Post by Martin Larsen
En gruppe, der hjalp over 15.000 flygtninge og indvandrere til at komme
ind i Europa, er blevet optaget på tape
På tape? Mon det kan være kassettebånd?
Post by Martin Larsen
Måske er det så på tide med nye skuespilsforfattere
Det faktum, at det er på tape, tyder på, der er gamle forfattere
til denne nyhed. Så det råd må du give rette vedkommende. Er det
her mon noget, der er faldet ud af den sorte avis' skraldespand?

Har Karen&Ralf mon selv en kassetteafspiller, så de kan høre de
seneste nyheder fra Rusland på "redaktionen".
Ejvind Kruse
2018-11-14 08:49:32 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by Martin Larsen
En gruppe, der hjalp over 15.000 flygtninge og indvandrere til at komme
ind i Europa, er blevet optaget på tape
På tape? Mon det kan være kassettebånd?
Post by Martin Larsen
Måske er det så på tide med nye skuespilsforfattere
Det faktum, at det er på tape, tyder på, der er gamle forfattere
til denne nyhed. Så det råd må du give rette vedkommende. Er det
her mon noget, der er faldet ud af den sorte avis' skraldespand?
Har Karen&Ralf mon selv en kassetteafspiller, så de kan høre de
seneste nyheder fra Rusland på "redaktionen".
Hvad med at forholde dig til indholdet?
--
Ejvind Kruse
@
2018-11-14 19:11:38 UTC
Svar
Permalink
On Wed, 14 Nov 2018 09:49:32 +0100, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by Martin Larsen
En gruppe, der hjalp over 15.000 flygtninge og indvandrere til at komme
ind i Europa, er blevet optaget på tape
På tape? Mon det kan være kassettebånd?
Post by Martin Larsen
Måske er det så på tide med nye skuespilsforfattere
Det faktum, at det er på tape, tyder på, der er gamle forfattere
til denne nyhed. Så det råd må du give rette vedkommende. Er det
her mon noget, der er faldet ud af den sorte avis' skraldespand?
Har Karen&Ralf mon selv en kassetteafspiller, så de kan høre de
seneste nyheder fra Rusland på "redaktionen".
Hvad med at forholde dig til indholdet?
forholde sig til indhold eller emne Vidal!!!!!!!!


jeg ved ikke hvad du er begydt at ryge Kruse, men det er næsten helt
sikkert hverken lovligt eller sundt
Vidal
2018-11-15 12:12:20 UTC
Svar
Permalink
Post by @
On Wed, 14 Nov 2018 09:49:32 +0100, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by Martin Larsen
En gruppe, der hjalp over 15.000 flygtninge og indvandrere til at komme
ind i Europa, er blevet optaget på tape
På tape? Mon det kan være kassettebånd?
Post by Martin Larsen
Måske er det så på tide med nye skuespilsforfattere
Det faktum, at det er på tape, tyder på, der er gamle forfattere
til denne nyhed. Så det råd må du give rette vedkommende. Er det
her mon noget, der er faldet ud af den sorte avis' skraldespand?
Har Karen&Ralf mon selv en kassetteafspiller, så de kan høre de
seneste nyheder fra Rusland på "redaktionen".
Hvad med at forholde dig til indholdet?
forholde sig til indhold eller emne Vidal!!!!!!!!
Jeg forholder mig da til både indhold og emne. Men
det ser ud til, Karen&Ralfs strategi med at sprede
rt-informationer snart kan blive strafbart. Der arbejdes
jo på at gøre det ulovligt at samarbejde med fremmede
efterretningstjenester.

Og rt-siderne er det russiske efterretningstjenestes
propagandaafdeling. Ikke at Karen&Ralf ikke kender det.
I de forrige tider arbejdede de ivrigt for at sprede
Sovjetunionens strategi og propaganda.

Påvirkningoperationer var et velkendt sovjetisk våben
under den kolde krig, og Karen&Ralf fortsætter trøstigt
selvom de nu tilsyneladende tilhører den modsatte fløj

rt-citatet er jo netop det. Karen&Ralf samarbejder her
med en fremmed magt og prøver at påvirke folk politisk.
Det mener man generelt skal straffes hårdt. Det anses for
at være rettidig omhu. Men lad os se, hvor opmærksomme
det danske efterretningsvæsen er på det.
Post by @
jeg ved ikke hvad du er begydt at ryge Kruse, men det er næsten helt
sikkert hverken lovligt eller sundt
Det er nok kartoffelskræller. Og der må jeg tage Kruse i
forsvar, det er i høj grad lovligt om ikke så sundt?
@
2018-11-15 19:23:25 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
On Wed, 14 Nov 2018 09:49:32 +0100, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by Martin Larsen
En gruppe, der hjalp over 15.000 flygtninge og indvandrere til at komme
ind i Europa, er blevet optaget på tape
På tape? Mon det kan være kassettebånd?
Post by Martin Larsen
Måske er det så på tide med nye skuespilsforfattere
Det faktum, at det er på tape, tyder på, der er gamle forfattere
til denne nyhed. Så det råd må du give rette vedkommende. Er det
her mon noget, der er faldet ud af den sorte avis' skraldespand?
Har Karen&Ralf mon selv en kassetteafspiller, så de kan høre de
seneste nyheder fra Rusland på "redaktionen".
Hvad med at forholde dig til indholdet?
forholde sig til indhold eller emne Vidal!!!!!!!!
Jeg forholder mig da til både indhold og emne
nej,

indholdet drejer sig om nogle folk fra en NGO instruerer immigranter
i at lyve for at forbedre chancen for at kunne blive i vesteuropa,

det forholder du dig ikke til,

det enesdte du gør er at "skyde" på budbringeren
Vidal
2018-11-16 14:54:17 UTC
Svar
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by @
On Wed, 14 Nov 2018 09:49:32 +0100, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by Martin Larsen
En gruppe, der hjalp over 15.000 flygtninge og indvandrere til at komme
ind i Europa, er blevet optaget på tape
På tape? Mon det kan være kassettebånd?
Post by Martin Larsen
Måske er det så på tide med nye skuespilsforfattere
Det faktum, at det er på tape, tyder på, der er gamle forfattere
til denne nyhed. Så det råd må du give rette vedkommende. Er det
her mon noget, der er faldet ud af den sorte avis' skraldespand?
Har Karen&Ralf mon selv en kassetteafspiller, så de kan høre de
seneste nyheder fra Rusland på "redaktionen".
Hvad med at forholde dig til indholdet?
forholde sig til indhold eller emne Vidal!!!!!!!!
Jeg forholder mig da til både indhold og emne
nej,
indholdet drejer sig om nogle folk fra en NGO instruerer immigranter
i at lyve for at forbedre chancen for at kunne blive i vesteuropa,
Nej, indholdet drejer sig om, at russisk propaganda
har spredt en "nyhed", for at bringe mere splittelse
i verden/Vesteuropa.

Hvis du graver det mindste i, hvad 'Advocates Abroad'
i virkeligheden er, vil du kunne se, det er en højst
mærkværdig ting, nærmest at sammenligne med alle de
mystiske mails, som du sandsynligvis også har modtaget
fra Nigeria, om formuer, der bare ligger og venter på
dig.

Og ideen med disse forhold er 'caught on tape', viser, det
sandsynligvis er ældre medlemmer af det russiske propa-
ganda ministerium, der har undfanget ideen. Ingen bruger
'tape' mere. Det var noget man gjorde for 20-30 år siden.
Og så gammel er nyheden vel ikke?

At I ikke bemærker det, siger vist kun noget om jeres alder
og enfoldighed.

Hvis det var skrevet på en runesten, ville I vel dog have be-
mærket det?

Ved Karen&Ralf ikke det? Selvfølgeligt gør de det, og det
gør denne "nyhed" endnu mere mistænkelig. Som to gamle
kommunister kender de jo den russiske propaganda ud og ind.
Post by @
det forholder du dig ikke til,
Jeg forholder mig i høj grad til meddelelsen *virkelige*
indhold.
Post by @
det enesdte du gør er at "skyde" på budbringeren
Naturligvis bryder jeg mig ikke om fremmede magters
forsøg på at bringe splittelse i Danmark og omegn.

I den danske regering overvejer man at gøre
den slags strafbart. Se blot England hvilken tilstand
det har bragt sig i, efter at være bukket under for det.

Når du tror på det, er det vel nærmest, fordi du ønsker
at kunne hænge nogen ud. Men hæng du blot Advocate Abroad
ud, de fortjener ikke bedre. Det er en flok svindlere.
S.A.Thomsen
2018-11-16 15:06:49 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
On Wed, 14 Nov 2018 09:49:32 +0100, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by Martin Larsen
En gruppe, der hjalp over 15.000 flygtninge og indvandrere til at komme
ind i Europa, er blevet optaget på tape
På tape? Mon det kan være kassettebånd?
Post by Martin Larsen
Måske er det så på tide med nye skuespilsforfattere
Det faktum, at det er på tape, tyder på, der er gamle forfattere
til denne nyhed. Så det råd må du give rette vedkommende. Er det
her mon noget, der er faldet ud af den sorte avis' skraldespand?
Har Karen&Ralf mon selv en kassetteafspiller, så de kan høre de
seneste nyheder fra Rusland på "redaktionen".
Hvad med at forholde dig til indholdet?
forholde sig til indhold eller emne Vidal!!!!!!!!
Jeg forholder mig da til både indhold og emne
nej,
indholdet drejer sig om nogle folk fra en NGO instruerer immigranter
i at lyve for at forbedre chancen for at kunne blive i vesteuropa,
Nej, indholdet drejer sig om, at russisk propaganda
har spredt en "nyhed", for at bringe mere splittelse
i verden/Vesteuropa.
Hvis du graver det mindste i, hvad 'Advocates Abroad'
i virkeligheden er, vil du kunne se, det er en højst
mærkværdig ting, nærmest at sammenligne med alle de
mystiske mails, som du sandsynligvis også har modtaget
fra Nigeria, om formuer, der bare ligger og venter på
dig.
Og ideen med disse forhold er 'caught on tape', viser, det
sandsynligvis er ældre medlemmer af det russiske propa-
ganda ministerium, der har undfanget ideen. Ingen bruger
'tape' mere. Det var noget man gjorde for 20-30 år siden.
Og så gammel er nyheden vel ikke?
At I ikke bemærker det, siger vist kun noget om jeres alder
og enfoldighed.
Hvis det var skrevet på en runesten, ville I vel dog have be-
mærket det?
Ved Karen&Ralf ikke det? Selvfølgeligt gør de det, og det
gør denne "nyhed" endnu mere mistænkelig. Som to gamle
kommunister kender de jo den russiske propaganda ud og ind.
Post by @
det forholder du dig ikke til,
Jeg forholder mig i høj grad til meddelelsen *virkelige*
indhold.
Post by @
det enesdte du gør er at "skyde" på budbringeren
Naturligvis bryder jeg mig ikke om fremmede magters
forsøg på at bringe splittelse i Danmark og omegn.
I den danske regering overvejer man at gøre
den slags strafbart. Se blot England hvilken tilstand
det har bragt sig i, efter at være bukket under for det.
Når du tror på det, er det vel nærmest, fordi du ønsker
at kunne hænge nogen ud. Men hæng du blot Advocate Abroad
ud, de fortjener ikke bedre. Det er en flok svindlere.
Din sølvpapirshat er defekt. :-(

Her er Advocate Abroad's ynkelige forsøg på at bortforklare afsløringerne.

https://static1.squarespace.com/static/570fbe0e40261d7afd59e81d/t/5bee5da14fa51a378043252c/1542348197909/Statement-November-14-2018.pdf

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
Vidal
2018-11-16 17:35:32 UTC
Svar
Permalink
Din sølvpapirshat er defekt.:-(
Sådan forstået, at du ikke mener RT hører under den russiske
stats propaganda-afdeling?
J. Nielsen
2018-11-16 20:23:59 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Sådan forstået, at du ikke mener RT hører under den russiske
stats propaganda-afdeling?
Du er ikke forarget over historien, men at RT viderebragte den?
Mener du, som vores skattefinancierede nyhedsmedier, at den slags
historier bør ties ihjel?
--
-JN-
Vidal
2018-11-16 20:50:12 UTC
Svar
Permalink
Post by J. Nielsen
Post by Vidal
Sådan forstået, at du ikke mener RT hører under den russiske
stats propaganda-afdeling?
Du er ikke forarget over historien, men at RT viderebragte den?
Det synes jeg sådan set ikke, jeg giver udtryk
for. Den russiske propaganda har vi levet med i
mange år. RT viderebringer alt hvad propagandaen/
det russiske styre ser hensigtsmæssigt for at skabe
uro i den vestlige verden
Post by J. Nielsen
Mener du, som vores skattefinancierede nyhedsmedier, at den slags
historier bør ties ihjel?
Det kan jeg kun se som, du velvilligt sympatisere
med udenlandske propagandaangreb mod vor verdensorden.

Jeg er jo så gammel jeg husker både Radio Moskva
og Land&Folk og hvordan kommunisterne brillerede med
de oplysninger de kom med og fortalte hvordan de danske
aviser bragte falske nyheder. Ikke noget nyt i det.
J. Nielsen
2018-11-17 08:39:01 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Det kan jeg kun se som, du velvilligt sympatisere
med udenlandske propagandaangreb mod vor verdensorden.
RT holder blot spejlet op, Villy. Hvis du ikke vil kigge i det er det
din egen sag.
Post by Vidal
Jeg er jo så gammel jeg husker både Radio Moskva
og Land&Folk og hvordan kommunisterne brillerede med
de oplysninger de kom med og fortalte hvordan de danske
aviser bragte falske nyheder. Ikke noget nyt i det.
Jeg tvivler stærkt på du nogensinde har hørt Radio Moskva - endsige læst
Land og Folk.
--
-JN-
Vidal
2018-11-17 13:21:50 UTC
Svar
Permalink
Post by J. Nielsen
Post by Vidal
Det kan jeg kun se som, du velvilligt sympatisere
med udenlandske propagandaangreb mod vor verdensorden.
RT holder blot spejlet op, Villy. Hvis du ikke vil kigge i det er det
din egen sag.
Et stærkt forvrængede spejl, ja nåske
Post by J. Nielsen
Post by Vidal
Jeg er jo så gammel jeg husker både Radio Moskva
og Land&Folk og hvordan kommunisterne brillerede med
de oplysninger de kom med og fortalte hvordan de danske
aviser bragte falske nyheder. Ikke noget nyt i det.
Jeg tvivler stærkt på du nogensinde har hørt Radio Moskva - endsige læst
Land og Folk.
Hvordan kommer du på den ide?
@
2018-11-16 20:51:25 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Din sølvpapirshat er defekt.:-(
Sådan forstået, at du ikke mener RT hører under den russiske
stats propaganda-afdeling?
sådan forstået at du tog fejl
Vidal
2018-11-17 13:21:37 UTC
Svar
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Din sølvpapirshat er defekt.:-(
Sådan forstået, at du ikke mener RT hører under den russiske
stats propaganda-afdeling?
sådan forstået at du tog fejl
I hvad? I at RT hører til den russiske propaganda? Selv Fox er
mere troværdig, end RT.
@
2018-11-18 18:29:03 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Din sølvpapirshat er defekt.:-(
Sådan forstået, at du ikke mener RT hører under den russiske
stats propaganda-afdeling?
sådan forstået at du tog fejl
I hvad?
ALT

og dine sidestep trænger til fornyelse

disse NGO'er indrømmer jo selv at de har instrueret immigranter i
hvorlerdes de skal agere for at komme ind i Europa,

det er disse NGO'er der er dårligdom,
ikke hverken RT eller den korte avis








I at RT hører til den russiske propaganda? Selv Fox er
Post by Vidal
mere troværdig, end RT.
S.A.Thomsen
2018-11-16 20:54:35 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Din sølvpapirshat er defekt.:-(
Sådan forstået, at du ikke mener RT hører under den russiske
stats propaganda-afdeling?
Hvorfor klippede du min dokumentation væk.? :-(

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
@
2018-11-17 07:38:54 UTC
Svar
Permalink
On Fri, 16 Nov 2018 21:54:35 +0100, "S.A.Thomsen"
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Din sølvpapirshat er defekt.:-(
Sådan forstået, at du ikke mener RT hører under den russiske
stats propaganda-afdeling?
Hvorfor klippede du min dokumentation væk.? :-(
fordi i Vidals verden er der ingen dokumnetation blot han sletter
teksten,

at Røde Kors, Læger uden moral og mange andre NGOér i årevis har
bedrevet samfundsskadelig virksomhed BURDE efterhånden være rubriceret
under almen viden
Post by S.A.Thomsen
---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
Vidal
2018-11-17 13:22:13 UTC
Svar
Permalink
Post by @
Hvorfor klippede du min dokumentation væk.?:-(
fordi i Vidals verden er der ingen dokumnetation blot han sletter
teksten,
at Røde Kors, Læger uden moral og mange andre NGOér i årevis har
bedrevet samfundsskadelig virksomhed BURDE efterhånden være rubriceret
under almen viden
Er Rusland også mod dem?
@
2018-11-18 18:29:52 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Hvorfor klippede du min dokumentation væk.?:-(
fordi i Vidals verden er der ingen dokumnetation blot han sletter
teksten,
at Røde Kors, Læger uden moral og mange andre NGOér i årevis har
bedrevet samfundsskadelig virksomhed BURDE efterhånden være rubriceret
under almen viden
Er Rusland også mod dem?
og Vidal har som sædvanlig INTET at tilføje
Vidal
2018-11-17 13:22:29 UTC
Svar
Permalink
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Din sølvpapirshat er defekt.:-(
Sådan forstået, at du ikke mener RT hører under den russiske
stats propaganda-afdeling?
Hvorfor klippede du min dokumentation væk.? :-(
---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
Fordi jeg gider ikke forholde mig til de mest højreekstreme.

Hvorfor besvarer du ikke mit enkle spørgsmål?
S.A.Thomsen
2018-11-17 15:20:54 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Din sølvpapirshat er defekt.:-(
Sådan forstået, at du ikke mener RT hører under den russiske
stats propaganda-afdeling?
Hvorfor klippede du min dokumentation væk.? :-(
Fordi jeg gider ikke forholde mig til de mest højreekstreme.
Nej, fordi du ikke "gider" forholde tig til information, der konflikter med
dine fordomme. :-(
Post by Vidal
Hvorfor besvarer du ikke mit enkle spørgsmål?
Fordi dit angreb på budbringeren er komplet irrelevant. :-P

Du går mere op i hvem budbringeren er (RT, DKA osv.), i stedet for hvilke
informationer der er i budskabet. :-(

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
Vidal
2018-11-18 07:40:03 UTC
Svar
Permalink
Post by S.A.Thomsen
Du går mere op i hvem budbringeren er (RT, DKA osv.), i stedet for hvilke
informationer der er i budskabet.:-(
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.

Ja, det er vanskeligt at forstå for nogen og vanskeliggør
diskussionen også i dk.politik. Der er forskel på afsen-
dere. Afsenderen former 'budskabet'.

Så det er faktisk vigtigt, hvem der er afsendere! Nogen
forstår det ikke og du gør åbenlyst ikke. Tydeligt.
Ejvind Kruse
2018-11-18 10:54:16 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Du går mere op i hvem budbringeren er (RT, DKA osv.), i stedet for hvilke
informationer der er i budskabet.:-(
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen.
Ja, det er vanskeligt at forstå for nogen og vanskeliggør
diskussionen også i dk.politik. Der er forskel på afsen-
dere. Afsenderen former 'budskabet'.
Så det er faktisk vigtigt, hvem der er afsendere! Nogen
forstår det ikke og du gør åbenlyst ikke. Tydeligt.
Så det du med andre ord siger er, at vi slet ikke skal tage
dig og Bjarne så højtideligt med jeres syn på kristendom?
--
Ejvind Kruse
Martin Larsen
2018-11-18 13:19:40 UTC
Svar
Permalink
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Så det er faktisk vigtigt, hvem der er afsendere! Nogen
forstår det ikke og du gør åbenlyst ikke. Tydeligt.
Så det du med andre ord siger er, at vi slet ikke skal tage
dig og Bjarne så højtideligt med jeres syn på kristendom?
dk.politik burde vel også være en meget forkert budbringer??
Vidal
2018-11-19 06:53:26 UTC
Svar
Permalink
Post by Martin Larsen
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Så det er faktisk vigtigt, hvem der er afsendere! Nogen
forstår det ikke og du gør åbenlyst ikke. Tydeligt.
Så det du med andre ord siger er, at vi slet ikke skal tage
dig og Bjarne så højtideligt med jeres syn på kristendom?
dk.politik burde vel også være en meget forkert budbringer??
Ikke hvis man læser fundatsen:

http://www.usenet.dk/fundats/dk.politik.txt

At det siden har udviklet sig til en støttegruppe for
det ekstreme højre er efter min mening beklageligt.

Uddrag af fundats:

Gruppen er til diskussion af politiske emner
Følgende emner er ønsket i dk.politik
- dansk politik generelt, f.eks. økonomisk politik, retspolitik,
udenrigspolitik, indenrigspolitik
- international politik, f.eks. EU-politik, kriser i udlandet
- Ideologidiskussioner

Følgende emner er uønsket i dk.politik:
- *Indvandringspolitik henvises til dk.politik.indvandring*
- Miljøpolitik henvises til dk.politik.miljø
- Trafikpolitik henvises til dk.politik.trafik
- Indlæg med overdreven brug af citater frabedes
Vidal
2018-11-19 06:53:41 UTC
Svar
Permalink
Post by Martin Larsen
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Så det er faktisk vigtigt, hvem der er afsendere! Nogen
forstår det ikke og du gør åbenlyst ikke. Tydeligt.
Så det du med andre ord siger er, at vi slet ikke skal tage
dig og Bjarne så højtideligt med jeres syn på kristendom?
dk.politik burde vel også være en meget forkert budbringer??
Ja, men burde jo diskutere politik her.
Ejvind Kruse
2018-11-19 07:21:28 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by Martin Larsen
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Så det er faktisk vigtigt, hvem der er afsendere! Nogen
forstår det ikke og du gør åbenlyst ikke. Tydeligt.
Så det du med andre ord siger er, at vi slet ikke skal tage
dig og Bjarne så højtideligt med jeres syn på kristendom?
dk.politik burde vel også være en meget forkert budbringer??
Ja, men burde jo diskutere politik her.
Ja så mangler vi jo bare at få dig til at forstå, hvad det vil sige at diskutere.
--
Ejvind Kruse
@
2018-11-19 19:16:50 UTC
Svar
Permalink
On Mon, 19 Nov 2018 08:21:28 +0100, "Ejvind Kruse"
Post by Vidal
Ja, men burde jo diskutere politik her.
det er vi skam også nogen af os der prøver på,

men du forsøger ALTID at afspore enhver debat når debatten indeholder
ubehaghelige sandheder der ikke stmmer med dine tåbelige fantasier
Vidal
2018-11-20 09:00:59 UTC
Svar
Permalink
Post by @
On Mon, 19 Nov 2018 08:21:28 +0100, "Ejvind Kruse"
Post by Vidal
Ja, men burde jo diskutere politik her.
det er vi skam også nogen af os der prøver på,
men du forsøger ALTID at afspore enhver debat når debatten indeholder
ubehaghelige sandheder der ikke stmmer med dine tåbelige fantasier
dk.politik er blevet en højreekstremistisk gruppe, hvor
man har mistet forbindelsen til virkeligheden, eller
måske kan siges hylder en alternativ virkelighed.

Folk hare overgivet sig til russisk propaganda og dyrker¨
tosser som Alex Jones. Alternative fakts (altså løgne)
styrer jer. Folk tror muslimer er en fjende man skal frygte,
måske fordi truslerne fra *virkeligheden* , er blevet så store,
man ikke længere kan klare at se den virkelige trussel i øjnene.

Så er det rart at have en lille (300.00 ud af 5-6 milloner)
overskuelig flok, at give skylden for alt ondt, der sker.
At muslimske banditter fyrer en bombe af i Afghanistan, ses
som en trussel mod Danmark. Altså, hvor er realitetssansen
parkeret? Og ikke blot hvor, men af hvem og hvorfor?

Det er den ubehagelig sandhed, I ikke kan se i øjnene.

Truslen fra Rusland er ikke en tåbelig fantasi. Jeg har
bragt masser af links, der påviser det. *Alle* , der har
forstand på politik og militær, ved det, men sikkert ikke
de nationalkonservative. De har en anden dagsorden.

Ralf&Karen skulle skamme sig, og DF også. Men fremmedfrygten
er en kraftig politisk motor, hvis man vil narre de enfoldige.
Med den vinder man valg.
Ejvind Kruse
2018-11-20 09:48:59 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
On Mon, 19 Nov 2018 08:21:28 +0100, "Ejvind Kruse"
Post by Vidal
Ja, men burde jo diskutere politik her.
det er vi skam også nogen af os der prøver på,
men du forsøger ALTID at afspore enhver debat når debatten indeholder
ubehaghelige sandheder der ikke stmmer med dine tåbelige fantasier
dk.politik er blevet en højreekstremistisk gruppe, hvor
man har mistet forbindelsen til virkeligheden, eller
måske kan siges hylder en alternativ virkelighed.
Folk hare overgivet sig til russisk propaganda og dyrker¨
tosser som Alex Jones. Alternative fakts (altså løgne)
styrer jer. Folk tror muslimer er en fjende man skal frygte,
måske fordi truslerne fra *virkeligheden* , er blevet så store,
man ikke længere kan klare at se den virkelige trussel i øjnene.
Så er det rart at have en lille (300.00 ud af 5-6 milloner)
overskuelig flok, at give skylden for alt ondt, der sker.
At muslimske banditter fyrer en bombe af i Afghanistan, ses
som en trussel mod Danmark. Altså, hvor er realitetssansen
parkeret? Og ikke blot hvor, men af hvem og hvorfor?
Det er den ubehagelig sandhed, I ikke kan se i øjnene.
Truslen fra Rusland er ikke en tåbelig fantasi. Jeg har
bragt masser af links, der påviser det. *Alle* , der har
forstand på politik og militær, ved det, men sikkert ikke
de nationalkonservative. De har en anden dagsorden.
Ralf&Karen skulle skamme sig, og DF også. Men fremmedfrygten
er en kraftig politisk motor, hvis man vil narre de enfoldige.
Med den vinder man valg.
Problemet er, Villy, at der på grund of vore uindbudte gæster
mangler > 100.000.000.000 i samfundsøkonomien, så der
ikke er råd til at gøre noget ved f.eks. det her:
http://nyheder.tv2.dk/krimi/2018-11-18-frustrerede-butiksejere-i-opraab-politiet-goer-ikke-nok-for-at-stoppe

Det er den ubehagelig sandhed, du ikke kan/vil se i øjnene.
--
Ejvind Kruse
@
2018-11-20 15:57:46 UTC
Svar
Permalink
On Tue, 20 Nov 2018 10:48:59 +0100, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Problemet er, Villy, at der på grund of vore uindbudte gæster
mangler > 100.000.000.000 i samfundsøkonomien, så der
http://nyheder.tv2.dk/krimi/2018-11-18-frustrerede-butiksejere-i-opraab-politiet-goer-ikke-nok-for-at-stoppe
Det er den ubehagelig sandhed, du ikke kan/vil se i øjnene.
Vidal tror at det er det samlede antal muhamedanere der har betydning,

historien viser da ellers klart og tydeligt at når det gælder
totalitære bevægelser har antal intet at sige
Ejvind Kruse
2018-11-22 09:03:31 UTC
Svar
Permalink
Post by @
On Tue, 20 Nov 2018 10:48:59 +0100, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Problemet er, Villy, at der på grund of vore uindbudte gæster
mangler > 100.000.000.000 i samfundsøkonomien, så der
http://nyheder.tv2.dk/krimi/2018-11-18-frustrerede-butiksejere-i-opraab-politiet-goer-ikke-nok-for-at-stoppe
Det er den ubehagelig sandhed, du ikke kan/vil se i øjnene.
Vidal tror at det er det samlede antal muhamedanere der har betydning,
historien viser da ellers klart og tydeligt at når det gælder
totalitære bevægelser har antal intet at sige
Så sandt, i Syrien var det under én % der styrede de sidste 99.
--
Ejvind Kruse
@
2018-11-22 19:23:29 UTC
Svar
Permalink
On Thu, 22 Nov 2018 10:03:31 +0100, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Post by @
On Tue, 20 Nov 2018 10:48:59 +0100, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Problemet er, Villy, at der på grund of vore uindbudte gæster
mangler > 100.000.000.000 i samfundsøkonomien, så der
http://nyheder.tv2.dk/krimi/2018-11-18-frustrerede-butiksejere-i-opraab-politiet-goer-ikke-nok-for-at-stoppe
Det er den ubehagelig sandhed, du ikke kan/vil se i øjnene.
Vidal tror at det er det samlede antal muhamedanere der har betydning,
historien viser da ellers klart og tydeligt at når det gælder
totalitære bevægelser har antal intet at sige
Så sandt, i Syrien var det under én % der styrede de sidste 99.
netop

antallet har ingen betydning,

og da slet ikke når der findes ALT for mange fjolser der ikke VIL se
faren
Vidal
2018-11-23 11:51:44 UTC
Svar
Permalink
Den 22-11-2018 kl. 20:23 skrev @:

[...]
Post by @
Post by Ejvind Kruse
Post by @
Vidal tror at det er det samlede antal muhamedanere der har betydning,
historien viser da ellers klart og tydeligt at når det gælder
totalitære bevægelser har antal intet at sige
Så sandt, i Syrien var det under én % der styrede de sidste 99.
netop
antallet har ingen betydning,
Klart nok, våben, penge, teknologi, (og økonomi?) spiller ingen
rolle overfor muslimernes overlegne, totalitære evner. Det har
1300 års historie lært os. Derfor har muslimerne besluttet sig
for at slå sig ned i tørre, golde ørkner med olie i undergrunden.

Måske har de også haft specielle instinkter for at olien ville
blive det absolutte råstof i det 20. og 21. århundrede, og at
olien overhovedet var der.
@
2018-11-23 18:01:59 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
[...]
Post by @
Post by Ejvind Kruse
Post by @
Vidal tror at det er det samlede antal muhamedanere der har betydning,
historien viser da ellers klart og tydeligt at når det gælder
totalitære bevægelser har antal intet at sige
Så sandt, i Syrien var det under én % der styrede de sidste 99.
netop
antallet har ingen betydning,
Klart nok,
netop,

så hvorfor vedbliver du så med dit vås om militær overlegenhed?
S.A.Thomsen
2018-11-20 10:29:21 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Ja, men burde jo diskutere politik her.
det er vi skam også nogen af os der prøver på,
men du forsøger ALTID at afspore enhver debat når debatten indeholder
ubehaghelige sandheder der ikke stmmer med dine tåbelige fantasier
dk.politik er blevet en højreekstremistisk gruppe, hvor
man har mistet forbindelsen til virkeligheden, eller
måske kan siges hylder en alternativ virkelighed.
Og her bekræfter du jo hans påstand. :-D
Post by Vidal
Folk hare overgivet sig til russisk propaganda og dyrker¨
tosser som Alex Jones. Alternative fakts (altså løgne)
styrer jer.
Det er jo DIG der har overgivet dig til MSM's røde propaganda. :-(
Post by Vidal
Folk tror muslimer er en fjende man skal frygte,
måske fordi truslerne fra *virkeligheden* , er blevet så store,
man ikke længere kan klare at se den virkelige trussel i øjnene.
Den virkelige trussel KOMMER fra islam. :-(

Følger du overhovedet ikke med i hvad der sker i verden.??? :-(
Post by Vidal
Så er det rart at have en lille (300.00 ud af 5-6 milloner)
overskuelig flok, at give skylden for alt ondt, der sker.
Så kom stråmanden frem igen. :-(

Der er da INGEN der påstår at ALT ondt i verden skyldes muslimerne. :-(
Post by Vidal
At muslimske banditter fyrer en bombe af i Afghanistan, ses
som en trussel mod Danmark. Altså, hvor er realitetssansen
parkeret? Og ikke blot hvor, men af hvem og hvorfor?
Hvor er DIN realitetssans parkeret.? Prøv at følge lidt med i hvad der sker
med mængden af voldskriminalitet i Danmark, og ISÆR hvem der står bag denne
kriminalitet. :-(
Post by Vidal
Det er den ubehagelig sandhed, I ikke kan se i øjnene.
Det er da DIG der er faktaresistent. :-(
Post by Vidal
Truslen fra Rusland er ikke en tåbelig fantasi.
Den er da pustet op til absurde dimensioner, for at forsøge at skjule de
enorme problemer EU har skabt for Europa, men den massive indvandring af
uintegrerbare muslimske migranter. :-(
Post by Vidal
Jeg har
bragt masser af links, der påviser det. *Alle* , der har
forstand på politik og militær, ved det, men sikkert ikke
de nationalkonservative. De har en anden dagsorden.
Dine løgnehistorier er godt nok fantasifulde, men dog stadig LØGNE. :-(
Post by Vidal
Ralf&Karen skulle skamme sig, og DF også.
Hvorfor.??? For at fortælle om VIRKELIGHEDEN.??? -(
Post by Vidal
Men fremmedfrygten
er en kraftig politisk motor, hvis man vil narre de enfoldige.
Med den vinder man valg.
De enfoldige er folk som DIG, der benægter fakta og lever i en
fantasiverden. :-(

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
Vidal
2018-11-21 08:45:52 UTC
Svar
Permalink
Det er jo DIG der har overgivet dig til MSM's røde propaganda.:-(
Er det det, Ralf betegner som journalistisk venstreparti,
du tænker på?

Han forveksler journalistisk metode med politisk holdning.

Som jeg læser dine indlæg, er det tegn på venstreorienterehed
at være mod Trump, og de amerikanske medier, der er imod ham
er venstreorienterede. CNN, NBC, ABC, The Wall Street Journal,
The New York Times, Chicago Tribune, New York Post Los Angeles
Times, The Washington Post, osv er ikke venstreorienterede, de
er blot *politisk* mod Trump.
Post by Vidal
Folk tror muslimer er en fjende man skal frygte,
måske fordi truslerne fra*virkeligheden* , er blevet så store,
man ikke længere kan klare at se den virkelige trussel i øjnene.
Den virkelige trussel KOMMER fra islam.:-(
Følger du overhovedet ikke med i hvad der sker i verden.???:-(
Jamen, der er ikke tvivl om at den store muslimske
indvandring er en belastning, men i Danmark *truer*
det jo ikke som nationen, som sådan.

Jeg har et utal af gange forsøgt, at finde ud af
hvori truslen består, men du mener det er
flygtninge/indvandrernes kriminalitet, der er
truslen?

Vi kan prøve at sammenligne os med et land, der
ikke har særligt mange muslimer men hvis præsident
erklærer at f.eks. Saudi Arabien, som USAs bedste
ven.

https://www.nationmaster.com/country-info/compare/Denmark/United-States/Crime

Er det i orden for dig at bruge USA, som sammenlignings-
grundlag? Du beskæftiger dig jo meget med amerikansk
politik/kultur, kan man se i dk.politik.

Det viser sig jo også at i befolkningen som helhed, er
frygten for muslimerne, ikke så stor som hos det
ekstreme højre.

Jeg går ud fra, du ikke har noget imod at blive be-
tragtet som tilhørende det ekstreme højre?

[...]
Post by Vidal
Jeg har
bragt masser af links, der påviser det. *Alle* , der har
forstand på politik og militær, ved det, men sikkert ikke
de nationalkonservative. De har en anden dagsorden.
Dine løgnehistorier er godt nok fantasifulde, men dog stadig LØGNE.
Hvilke løgnehistorier?
Post by Vidal
Ralf&Karen skulle skamme sig, og DF også.
Hvorfor.??? For at fortælle om VIRKELIGHEDEN.??? -(
Virkeligheden i Danmark? Det er jo ofte begivenheder
fjernt fra Danmark, de to beskriver. Og det er jo ikke så
mærkeligt, deres historier er ofte sakset(= stjålet) fra uden-
landske medier, efter at danske aviser forbød R&K at stjæle
fra danske aviser.
S.A.Thomsen
2018-11-21 11:01:24 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Det er jo DIG der har overgivet dig til MSM's røde propaganda.:-(
Er det det, Ralf betegner som journalistisk venstreparti,
du tænker på?
Han forveksler journalistisk metode med politisk holdning.
Nej, det er DIG der forveksler politisk holdning med journalistisk metode.
Post by Vidal
Som jeg læser dine indlæg, er det tegn på venstreorienterehed
at være mod Trump, og de amerikanske medier, der er imod ham
er venstreorienterede.
Læse og forstå kan du tydeligvis heller ikke. :-(
Post by Vidal
CNN, NBC, ABC, The Wall Street Journal,
The New York Times, Chicago Tribune, New York Post Los Angeles
Times, The Washington Post, osv er ikke venstreorienterede, de
er blot *politisk* mod Trump.
I USA er de at betragte som venstreorienterede. ;-)

Det du ikke fatter er at hvad der er højreorienteret i Danmark, bliver
betragtet som venstreorienteret i USA. ;-)

Demokraterne i USA er jo "søsterparti" til Venstre i Danmark. ;-)
Post by Vidal
Post by Vidal
Folk tror muslimer er en fjende man skal frygte,
måske fordi truslerne fra*virkeligheden* , er blevet så store,
man ikke længere kan klare at se den virkelige trussel i øjnene.
Den virkelige trussel KOMMER fra islam.:-(
Følger du overhovedet ikke med i hvad der sker i verden.???:-(
Jamen, der er ikke tvivl om at den store muslimske
indvandring er en belastning, men i Danmark *truer*
det jo ikke som nationen, som sådan.
Så du mener ikke at den muslimske voldskultur er en fare for Danmark.? :-(
Post by Vidal
Jeg har et utal af gange forsøgt, at finde ud af
hvori truslen består,
Fordi du generelt ikke fatter virkeligheden. :-(
Post by Vidal
men du mener det er
flygtninge/indvandrernes kriminalitet, der er
truslen?
Det er deres voldskultur og generellt had til demokrati, der er truslen.
Post by Vidal
Vi kan prøve at sammenligne os med et land, der
ikke har særligt mange muslimer men hvis præsident
erklærer at f.eks. Saudi Arabien, som USAs bedste
ven.
https://www.nationmaster.com/country-info/compare/Denmark/United-States/Crime
Hvad er din pointe med at sammenligne æbler og bananer.??? :-)

Du kan jo ikke sammenligne to lande og påstå at forskellen mellem den kun
skyldes EN ting. :-(
Post by Vidal
Er det i orden for dig at bruge USA, som sammenlignings-
grundlag? Du beskæftiger dig jo meget med amerikansk
politik/kultur, kan man se i dk.politik.
Dit udenomsvrøvl giver absolut INGEN mening. :-(
Post by Vidal
Det viser sig jo også at i befolkningen som helhed, er
frygten for muslimerne, ikke så stor som hos det
ekstreme højre.
Definer lige "det ekstreme højre". ;-)
Post by Vidal
Jeg går ud fra, du ikke har noget imod at blive be-
tragtet som tilhørende det ekstreme højre?
Jeg tilhører IKKE det ekstreme højre, men befinder mig lidt til højre for
midten i Dansk politik. :-P
Post by Vidal
Post by Vidal
Jeg har
bragt masser af links, der påviser det. *Alle* , der har
forstand på politik og militær, ved det, men sikkert ikke
de nationalkonservative. De har en anden dagsorden.
Dine løgnehistorier er godt nok fantasifulde, men dog stadig LØGNE.
Hvilke løgnehistorier?
Du har bragt mange links, men INGEN af dem påviser din vanvittige påstande.
Post by Vidal
Post by Vidal
Ralf&Karen skulle skamme sig, og DF også.
Hvorfor.??? For at fortælle om VIRKELIGHEDEN.??? -(
Virkeligheden i Danmark?
OG andre steder. ;-)
Post by Vidal
Det er jo ofte begivenheder
fjernt fra Danmark, de to beskriver.
De beskriver virkeligheden BÅDE i Danmark OG andre steder. :-P

Viekeligheden i f.eks. Malmø er jo ikke forskellig fra den i Danmark, bare
fordi Malmø er nogle få kilometer fra Danmark. :-(
Post by Vidal
Og det er jo ikke så
mærkeligt, deres historier er ofte sakset(= stjålet) fra uden-
landske medier, efter at danske aviser forbød R&K at stjæle
fra danske aviser.
Hvad i alverden vrøvler du om.? :-(

Danske aviser har da ikke forbudt DKA at referere til andre medier, men
krævede bare at blive refereret som kilde for historierne. :-P

Du kan ikke forbyde nogen som helst at referere til nogen mediers
historier. :-P

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
@
2018-11-21 15:17:51 UTC
Svar
Permalink
On Wed, 21 Nov 2018 12:01:24 +0100, "S.A.Thomsen"
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jamen, der er ikke tvivl om at den store muslimske
indvandring er en belastning, men i Danmark *truer*
det jo ikke som nationen, som sådan.
Så du mener ikke at den muslimske voldskultur er en fare for Danmark.? :-(
der ramte du plet Thomsen,

når man har at gøre med totalitære regimer hjælper tåbelig
Chamberlain-holdning IKKE
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jeg har et utal af gange forsøgt, at finde ud af
hvori truslen består,
Fordi du generelt ikke fatter virkeligheden. :-(
Post by Vidal
men du mener det er
flygtninge/indvandrernes kriminalitet, der er
truslen?
Det er deres voldskultur og generellt had til demokrati, der er truslen.
plus alle de desværre alt for mange Vidal-typer som konsekvent nægter
at tage ved lære af historien og ligeledes konsekvent nægter at gøre
brug af de oplysninger de ellers får serveret ofte
Vidal
2018-11-22 07:41:13 UTC
Svar
Permalink
Post by @
On Wed, 21 Nov 2018 12:01:24 +0100, "S.A.Thomsen"
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jamen, der er ikke tvivl om at den store muslimske
indvandring er en belastning, men i Danmark *truer*
det jo ikke som nationen, som sådan.
Så du mener ikke at den muslimske voldskultur er en fare for Danmark.? :-(
der ramte du plet Thomsen,
når man har at gøre med totalitære regimer hjælper tåbelig
Chamberlain-holdning IKKE
Dels har vi ikke noget totalitært regime i Danmark.
Chamberlain sagde 'Fred i vor tid', det gør jeg be-
stemt ikke, tværtimod da.
Post by @
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jeg har et utal af gange forsøgt, at finde ud af
hvori truslen består,
Fordi du generelt ikke fatter virkeligheden. :-(
Post by Vidal
men du mener det er
flygtninge/indvandrernes kriminalitet, der er
truslen?
Det er deres voldskultur og generellt had til demokrati, der er truslen.
plus alle de desværre alt for mange Vidal-typer som konsekvent nægter
at tage ved lære af historien og ligeledes konsekvent nægter at gøre
brug af de oplysninger de ellers får serveret ofte
Det I mangler og vel egentlig ønsker er en blodig
muslimsk massakre/terrorhandling i Kbhvn, der kunne
bevise I har ret i jeres synspunkter og som kunne
bringe DF og NB til magten.

Jeg beder til, det ikke vil ske.
S.A.Thomsen
2018-11-22 08:11:44 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
plus alle de desværre alt for mange Vidal-typer som konsekvent nægter
at tage ved lære af historien og ligeledes konsekvent nægter at gøre
brug af de oplysninger de ellers får serveret ofte
Det I mangler og vel egentlig ønsker er en blodig
muslimsk massakre/terrorhandling i Kbhvn, der kunne
bevise I har ret i jeres synspunkter og som kunne
bringe DF og NB til magten.
Hold kæft hvor er du blank. :-(

Vores synspunkter ar så rigeligt bevist, og vi behøver ikke nogen
massakre/terrorhandling. :-(
Post by Vidal
Jeg beder til, det ikke vil ske.
Er det en massakre eller DF til magten du ikke ønsker.? :-(

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
Vidal
2018-11-22 08:21:25 UTC
Svar
Permalink
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by @
plus alle de desværre alt for mange Vidal-typer som konsekvent nægter
at tage ved lære af historien og ligeledes konsekvent nægter at gøre
brug af de oplysninger de ellers får serveret ofte
Det I mangler og vel egentlig ønsker er en blodig
muslimsk massakre/terrorhandling i Kbhvn, der kunne
bevise I har ret i jeres synspunkter og som kunne
bringe DF og NB til magten.
Hold kæft hvor er du blank. :-(
Vores synspunkter ar så rigeligt bevist, og vi behøver ikke nogen
massakre/terrorhandling. :-(
Vi lever da ikke under et muslimsk styre i Danmark? Islam
har ikke vundet, hverken kulturelt eller magtmæssigt.
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jeg beder til, det ikke vil ske.
Er det en massakre eller DF til magten du ikke ønsker.? :-(
Ja.
J. Nielsen
2018-11-22 15:34:43 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Vi lever da ikke under et muslimsk styre i Danmark? Islam
har ikke vundet, hverken kulturelt eller magtmæssigt.
Men lige forbandet, skal vi alle trækkes med resultaterne af muslimske
terroristers handlinger. Lige fra cirkusset i lufthavnen til
betonklodserne i vores gå-gader.
--
-JN-
Vidal
2018-11-23 08:25:01 UTC
Svar
Permalink
Post by J. Nielsen
Post by Vidal
Vi lever da ikke under et muslimsk styre i Danmark? Islam
har ikke vundet, hverken kulturelt eller magtmæssigt.
Men lige forbandet, skal vi alle trækkes med resultaterne af muslimske
terroristers handlinger. Lige fra cirkusset i lufthavnen til
betonklodserne i vores gå-gader.
Det er rigtigt, men det truer da ikke den danske
nation?
J. Nielsen
2018-11-23 13:18:12 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Det er rigtigt, men det truer da ikke den danske
nation?
En plage behøver ikke at være truende for at være en plage.
Det forstår du da godt, ikke Villy?
--
-JN-
@
2018-11-23 17:56:56 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by J. Nielsen
Post by Vidal
Vi lever da ikke under et muslimsk styre i Danmark? Islam
har ikke vundet, hverken kulturelt eller magtmæssigt.
Men lige forbandet, skal vi alle trækkes med resultaterne af muslimske
terroristers handlinger. Lige fra cirkusset i lufthavnen til
betonklodserne i vores gå-gader.
Det er rigtigt, men det truer da ikke den danske
nation?
det er faktisk lige hvad det gør
S.A.Thomsen
2018-11-22 18:43:59 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by @
plus alle de desværre alt for mange Vidal-typer som konsekvent nægter
at tage ved lære af historien og ligeledes konsekvent nægter at gøre
brug af de oplysninger de ellers får serveret ofte
Det I mangler og vel egentlig ønsker er en blodig
muslimsk massakre/terrorhandling i Kbhvn, der kunne
bevise I har ret i jeres synspunkter og som kunne
bringe DF og NB til magten.
Hold kæft hvor er du blank. :-(
Vores synspunkter ar så rigeligt bevist, og vi behøver ikke nogen
massakre/terrorhandling. :-(
Vi lever da ikke under et muslimsk styre i Danmark? Islam
har ikke vundet, hverken kulturelt eller magtmæssigt.
Islam har ikke vundet endnu, men hvis de lalleglade røde fjolser får magt
som de har agt, så er det kun et spørgsmål om tid. :-(
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jeg beder til, det ikke vil ske.
Er det en massakre eller DF til magten du ikke ønsker.? :-(
Ja.
Tåbe. :-(

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
@
2018-11-22 20:32:22 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Vi lever da ikke under et muslimsk styre i Danmark?
nå ikke det!!!

det ser da ellers sådan ud, det er i hvert fald ikke myndighederne der
har styr på muhamedanerne


https://denkorteavis.dk/2018/bag-politiets-fine-forklaringer-paa-at-man-ikke-kommer-ud-til-butikstyverier-ligger-en-langt-barskere-virkelighed/
Ejvind Kruse
2018-11-23 07:31:10 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by @
plus alle de desværre alt for mange Vidal-typer som konsekvent nægter
at tage ved lære af historien og ligeledes konsekvent nægter at gøre
brug af de oplysninger de ellers får serveret ofte
Det I mangler og vel egentlig ønsker er en blodig
muslimsk massakre/terrorhandling i Kbhvn, der kunne
bevise I har ret i jeres synspunkter og som kunne
bringe DF og NB til magten.
Hold kæft hvor er du blank. :-(
Vores synspunkter ar så rigeligt bevist, og vi behøver ikke nogen
massakre/terrorhandling. :-(
Vi lever da ikke under et muslimsk styre i Danmark? Islam
har ikke vundet, hverken kulturelt eller magtmæssigt.
Men vi lever da med alle deres kalamiteter i den vestlige verden,
det har du vel set i dit elskede DR?:
https://www.dr.dk/nyheder/udland/valgisverige/svenske-vaelgere-er-utrygge-voldtaegter-og-drab-stiger-og-stiger
--
Ejvind Kruse
@
2018-11-22 19:17:40 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
On Wed, 21 Nov 2018 12:01:24 +0100, "S.A.Thomsen"
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jamen, der er ikke tvivl om at den store muslimske
indvandring er en belastning, men i Danmark *truer*
det jo ikke som nationen, som sådan.
Så du mener ikke at den muslimske voldskultur er en fare for Danmark.? :-(
der ramte du plet Thomsen,
når man har at gøre med totalitære regimer hjælper tåbelig
Chamberlain-holdning IKKE
Dels har vi ikke noget totalitært regime i Danmark.
det vi har er tilhængere af totalitært regime,

og problemet er det samme
Post by Vidal
Chamberlain sagde 'Fred i vor tid', det gør jeg be-
stemt ikke, tværtimod da.
nej du fortsætter blot med at våsw
Post by Vidal
Post by @
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jeg har et utal af gange forsøgt, at finde ud af
hvori truslen består,
Fordi du generelt ikke fatter virkeligheden. :-(
Post by Vidal
men du mener det er
flygtninge/indvandrernes kriminalitet, der er
truslen?
Det er deres voldskultur og generellt had til demokrati, der er truslen.
plus alle de desværre alt for mange Vidal-typer som konsekvent nægter
at tage ved lære af historien og ligeledes konsekvent nægter at gøre
brug af de oplysninger de ellers får serveret ofte
Det I mangler og vel egentlig ønsker er en blodig
muslimsk massakre/terrorhandling i Kbhvn
dine syge voldsønsker skal du ikke tvære af på andre,
og dit udenomsvås har været trættende i flere år,

du VIL ike tage ved lære af historien, sådan er DET bare
Vidal
2018-11-23 08:24:48 UTC
Svar
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by @
On Wed, 21 Nov 2018 12:01:24 +0100, "S.A.Thomsen"
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jamen, der er ikke tvivl om at den store muslimske
indvandring er en belastning, men i Danmark *truer*
det jo ikke som nationen, som sådan.
Så du mener ikke at den muslimske voldskultur er en fare for Danmark.? :-(
der ramte du plet Thomsen,
når man har at gøre med totalitære regimer hjælper tåbelig
Chamberlain-holdning IKKE
Dels har vi ikke noget totalitært regime i Danmark.
det vi har er tilhængere af totalitært regime,
Ja, og dem skælder jeg ud over i næsten hver eneste
indlæg til dig og thomsen.
Post by @
og problemet er det samme
Post by Vidal
Chamberlain sagde 'Fred i vor tid', det gør jeg be-
stemt ikke, tværtimod da.
nej du fortsætter blot med at våsw
Det er jo vanskeligt at trænge igennem med normal-
synspunkter i dk.politik.
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jeg har et utal af gange forsøgt, at finde ud af
hvori truslen består,
Fordi du generelt ikke fatter virkeligheden. :-(
Post by Vidal
men du mener det er
flygtninge/indvandrernes kriminalitet, der er
truslen?
Det er deres voldskultur og generellt had til demokrati, der er truslen.
plus alle de desværre alt for mange Vidal-typer som konsekvent nægter
at tage ved lære af historien og ligeledes konsekvent nægter at gøre
brug af de oplysninger de ellers får serveret ofte
Det I mangler og vel egentlig ønsker er en blodig
muslimsk massakre/terrorhandling i Kbhvn
dine syge voldsønsker skal du ikke tvære af på andre,
og dit udenomsvås har været trættende i flere år,
Det er jo vanskeligt at trænge igennem med normale
synspunkter i dk.politik.

Det er du et godt eksempel på.
Post by @
du VIL ike tage ved lære af historien, sådan er DET bare
Hvis din forståelse af historien havde noget på sig
ville kalifatet for længst have regeret på jorden.

Men selv de lande, der har uendelige rigdomme i
form af olie, har jo svært ved at skabe en tålelig
tilværelse for dets indbyggere. Den islamiske kultur
kan ikke hamle op med den vestlige, økonomisk, kul-
turelt, militært.

Og når muslimerne indser, at de ikke kan røre Vesten,
farer de i struben på hinanden. De muslimske nationer
er verdens tabere. Sådan er det.

Du burde kunne se det. Men du forsøger at gennemføre
muslimsk mentalitet i Danmark. Muslimerne er generelt
stærkt højreorienterede. I en grad, at hvis du havde
været muslim og boede i et muslimsk land ville du
sikkert blive betragtet som et politisk geni.
Ejvind Kruse
2018-11-23 09:03:20 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
On Wed, 21 Nov 2018 12:01:24 +0100, "S.A.Thomsen"
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jamen, der er ikke tvivl om at den store muslimske
indvandring er en belastning, men i Danmark *truer*
det jo ikke som nationen, som sådan.
Så du mener ikke at den muslimske voldskultur er en fare for Danmark.? :-(
der ramte du plet Thomsen,
når man har at gøre med totalitære regimer hjælper tåbelig
Chamberlain-holdning IKKE
Dels har vi ikke noget totalitært regime i Danmark.
det vi har er tilhængere af totalitært regime,
Ja, og dem skælder jeg ud over i næsten hver eneste
indlæg til dig og thomsen.
Post by @
og problemet er det samme
Post by Vidal
Chamberlain sagde 'Fred i vor tid', det gør jeg be-
stemt ikke, tværtimod da.
nej du fortsætter blot med at våsw
Det er jo vanskeligt at trænge igennem med normal-
synspunkter i dk.politik.
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jeg har et utal af gange forsøgt, at finde ud af
hvori truslen består,
Fordi du generelt ikke fatter virkeligheden. :-(
Post by Vidal
men du mener det er
flygtninge/indvandrernes kriminalitet, der er
truslen?
Det er deres voldskultur og generellt had til demokrati, der er truslen.
plus alle de desværre alt for mange Vidal-typer som konsekvent nægter
at tage ved lære af historien og ligeledes konsekvent nægter at gøre
brug af de oplysninger de ellers får serveret ofte
Det I mangler og vel egentlig ønsker er en blodig
muslimsk massakre/terrorhandling i Kbhvn
dine syge voldsønsker skal du ikke tvære af på andre,
og dit udenomsvås har været trættende i flere år,
Det er jo vanskeligt at trænge igennem med normale
synspunkter i dk.politik.
Det er du et godt eksempel på.
Som jeg ser det, er det da dig der er fuldstændig upåvirkelig,
selv sossernes holdningsskift til indvandrere vil du ikke vide af?
--
Ejvind Kruse
Vidal
2018-11-23 11:53:28 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Du burde kunne se det. Men du forsøger at gennemføre
muslimsk mentalitet i Danmark. Muslimerne er generelt
stærkt højreorienterede. I en grad, at hvis du havde
været muslim og boede i et muslimsk land ville du
sikkert blive betragtet som et politisk geni.
Noget andet, der ville gøre dig populær som ideolog
for fx. IS, er din benhårde insisteren på at islam
vil vinde over vesten med henvisning til det, du be-
tegner som historiske fakta, på trods af åbenlyse
økonomiske, kulturelle og militære problemer hos
muslimerne, både dem i Danmark og dem i Mellemøsten.
@
2018-11-23 17:56:28 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
du VIL ike tage ved lære af historien, sådan er DET bare
Hvis din forståelse af historien havde noget på sig
ville kalifatet for længst have regeret på jorden.
pladder,

det er kun når fjolser som dig ikke vi lære af historien at det går
galt,

du ville, hvis du havde levet i trediverne, været en af de idioter der
jublede over Chamberlains "resultat"
Post by Vidal
Men selv de lande, der har uendelige rigdomme i
form af olie, har jo svært ved at skabe en tålelig
tilværelse for dets indbyggere. Den islamiske kultur
kan ikke hamle op med den vestlige, økonomisk, kul-
turelt, militært.
du er jo en rendyrket racist
Post by Vidal
Og når muslimerne indser, at de ikke kan røre Vesten,
du VIL altså ikke tage ved lære af historien
Post by Vidal
Muslimerne er generelt
stærkt højreorienterede
du har selv ved flere lejligheder oplyst at dit kendskab til
muhamedanismen er meget lille,

og dit skriv er tydeligt bevis


muslimer er muhamedansk orienteret,
og de aller - allerfleste muhamedanere er fredelige mennesker som
langt hovedparten af resten af klodens beboere, der kun ønsker at leve
og se deres børn vokse op og klare sig
@
2018-11-23 17:59:53 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Men selv de lande, der har uendelige rigdomme i
form af olie, har jo svært ved at skabe en tålelig
tilværelse for dets indbyggere.
ikke desto mindre er det altså lykkedes muhamedanerne at erobre disse
lande og have magten i dem,
som de har i masser af andre områder de har erobret,

hvad får dig til at tro det vil gå anderledes i Europa(og Danmark)?
Vidal
2018-11-22 07:48:48 UTC
Svar
Permalink
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Det er jo DIG der har overgivet dig til MSM's røde propaganda.:-(
Er det det, Ralf betegner som journalistisk venstreparti,
du tænker på?
Han forveksler journalistisk metode med politisk holdning.
Nej, det er DIG der forveksler politisk holdning med journalistisk metode.
Jeg får lyst til at bruge en af dine jævnlige
klicheer. Den med øksen.
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Som jeg læser dine indlæg, er det tegn på venstreorienterehed
at være mod Trump, og de amerikanske medier, der er imod ham
er venstreorienterede.
Læse og forstå kan du tydeligvis heller ikke. :-(
Jo da. Dine simplistiske politiske opfattelser fremgår af dine
daglige indlæg.
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
CNN, NBC, ABC, The Wall Street Journal,
The New York Times, Chicago Tribune, New York Post Los Angeles
Times, The Washington Post, osv er ikke venstreorienterede, de
er blot *politisk* mod Trump.
I USA er de at betragte som venstreorienterede. ;-)
Af hvem, dog? Af Trump-tilhængere?
Post by S.A.Thomsen
Det du ikke fatter er at hvad der er højreorienteret i Danmark, bliver
betragtet som venstreorienteret i USA. ;-)
Demokraterne i USA er jo "søsterparti" til Venstre i Danmark. ;-)
Og Venstre er som bekendt venstreorienteret? Det ligger
jo lissom i navnet, ikke? Klart nok, Demokraterne er
venstreorienterede.

Bernie Sanders er venstreorienteret, men han udgør
kun et lille segment.
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by Vidal
Folk tror muslimer er en fjende man skal frygte,
måske fordi truslerne fra*virkeligheden* , er blevet så store,
man ikke længere kan klare at se den virkelige trussel i øjnene.
Den virkelige trussel KOMMER fra islam.:-(
Følger du overhovedet ikke med i hvad der sker i verden.???:-(
Jamen, der er ikke tvivl om at den store muslimske
indvandring er en belastning, men i Danmark *truer*
det jo ikke som nationen, som sådan.
Så du mener ikke at den muslimske voldskultur er en fare for Danmark.? :-(
Den muslimske voldskultur? Ser du Ny Borgerlige som
højreorienteret eller ekstremt højreorienteret?

https://nyeborgerlige.dk/islam-er-en-voldskultur/
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jeg har et utal af gange forsøgt, at finde ud af
hvori truslen består,
Fordi du generelt ikke fatter virkeligheden. :-(
Fordi jeg holder skæg for sig og snot for sig?
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
men du mener det er
flygtninge/indvandrernes kriminalitet, der er
truslen?
Det er deres voldskultur og generellt had til demokrati, der er truslen.
Post by Vidal
Vi kan prøve at sammenligne os med et land, der
ikke har særligt mange muslimer men hvis præsident
erklærer at f.eks. Saudi Arabien, som USAs bedste
ven.
https://www.nationmaster.com/country-info/compare/Denmark/United-States/Crime
Hvad er din pointe med at sammenligne æbler og bananer.??? :-)
To ens undersøgelser af to forskellige lande!
Post by S.A.Thomsen
Du kan jo ikke sammenligne to lande og påstå at forskellen mellem den kun
skyldes EN ting. :-(
Det er jo netop det, jeg ikke gør.
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Er det i orden for dig at bruge USA, som sammenlignings-
grundlag? Du beskæftiger dig jo meget med amerikansk
politik/kultur, kan man se i dk.politik.
Dit udenomsvrøvl giver absolut INGEN mening. :-(
Det gør dit i hvert fald slet ikke.
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Det viser sig jo også at i befolkningen som helhed, er
frygten for muslimerne, ikke så stor som hos det
ekstreme højre.
Definer lige "det ekstreme højre". ;-)
Jeg kan nævne personer og grupperinger, der står for
det ekstreme højre.

Det bliver nok lidt for omfattende, hvis jeg skal til
at definere venstre og højre politisk, og vil straks
af dig og lignende blive betegnet som udenomssnak og
sidestep, som enhver *begrundelse* *mod* jeres tanker altid
bliver det.
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jeg går ud fra, du ikke har noget imod at blive be-
tragtet som tilhørende det ekstreme højre?
Jeg tilhører IKKE det ekstreme højre, men befinder mig lidt til højre for
midten i Dansk politik. :-P
Du forstår ikke din egen politik? Du har jo altid været
lidt usikker på dine egne politiske tilhørsforhold, og
andres da også.
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by Vidal
Jeg har
bragt masser af links, der påviser det. *Alle* , der har
forstand på politik og militær, ved det, men sikkert ikke
de nationalkonservative. De har en anden dagsorden.
Dine løgnehistorier er godt nok fantasifulde, men dog stadig LØGNE.
Hvilke løgnehistorier?
Du har bragt mange links, men INGEN af dem påviser din vanvittige påstande.
Hvis jeg linker til trusler mod Danmark/Skandinavien/Europa/NATO,
kan det vel næppe betegnes som påstande? Det er fakta.

Hvis jeg linker til en artikel om Ruslands ekstreme op-
rustning de seneste år, så er det min vanvittige påstand?

Eller linker til en russisk forsvarsminister, der truer
Norden med atomvåben.

Jeg kan referere til at han gør det, men naturligvis ikke
at han vil gøre det. Men det afviser du som *mine* vanvittige
påstande.

https://www.bt.dk/udland/russisk-topminister-truer-danmarks-nabo-med-atomvaaben-befolkningen-vil-lide

https://www.bt.dk/udland/uhyggelig-melding-fra-putin-truer-med-militaer-konfrontation-med-blandt-andet-danma
------------
Angreb på syriske regeringsstyrker vil udløse militær konfrontation,
advarer Moskva. Advarslen er også rettet mod Danmark, siger russisk ekspert.

»Den russiske side siger basalt set, at et angreb på den syriske hær vil
blive set som et angreb på de russiske styrker,« siger Fjodor Lukjanov
til Berlingske.

Advarslen gælder »alle lande, der opererer i området, hvis de vil få den
ide at angribe den syriske hær. Det vil blive besvaret med russiske
missiler,« siger han.
----------
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by Vidal
Ralf&Karen skulle skamme sig, og DF også.
Hvorfor.??? For at fortælle om VIRKELIGHEDEN.??? -(
Virkeligheden i Danmark?
OG andre steder. ;-)
Post by Vidal
Det er jo ofte begivenheder
fjernt fra Danmark, de to beskriver.
De beskriver virkeligheden BÅDE i Danmark OG andre steder. :-P
Viekeligheden i f.eks. Malmø er jo ikke forskellig fra den i Danmark, bare
fordi Malmø er nogle få kilometer fra Danmark. :-(
Er Islamabad omfattet af dit nærhedskriterium?
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Og det er jo ikke så
mærkeligt, deres historier er ofte sakset(= stjålet) fra uden-
landske medier, efter at danske aviser forbød R&K at stjæle
fra danske aviser.
Hvad i alverden vrøvler du om.? :-(
Sandheden. Men den har jo ofte problemer med.
Post by S.A.Thomsen
Danske aviser har da ikke forbudt DKA at referere til andre medier, men
krævede bare at blive refereret som kilde for historierne. :-P
Nej, de forbød Ralf at bringe direkte copy/paste af deres
artikler. Nu kopierer R&K fortrinsvis udenlandske aviser.
Og der er en oversættelse jo som oftest et formidlende led,
og vanskelig for en avis i fx Frankrig at komme efter.
Post by S.A.Thomsen
Du kan ikke forbyde nogen som helst at referere til nogen mediers
historier. :-P
---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
Det kommer an på i hvilken form det sker. Man kan forbyde
dem at stjæle andres arbejde. Det har Ralf haft særdeles
svært ved at forstå.
S.A.Thomsen
2018-11-22 08:36:10 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Det er jo DIG der har overgivet dig til MSM's røde propaganda.:-(
Er det det, Ralf betegner som journalistisk venstreparti,
du tænker på?
Han forveksler journalistisk metode med politisk holdning.
Nej, det er DIG der forveksler politisk holdning med journalistisk metode.
Jeg får lyst til at bruge en af dine jævnlige
klicheer. Den med øksen.
Du er jo simpelthen for dum til at fatte forskellen på de to ting. :-(
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Som jeg læser dine indlæg, er det tegn på venstreorienterehed
at være mod Trump, og de amerikanske medier, der er imod ham
er venstreorienterede.
Læse og forstå kan du tydeligvis heller ikke. :-(
Jo da. Dine simplistiske politiske opfattelser fremgår af dine
daglige indlæg.
Som du STADIG ikke fatter betydningen af, selvom jeg holder dem simple. :-(
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
CNN, NBC, ABC, The Wall Street Journal,
The New York Times, Chicago Tribune, New York Post Los Angeles
Times, The Washington Post, osv er ikke venstreorienterede, de
er blot *politisk* mod Trump.
I USA er de at betragte som venstreorienterede. ;-)
Af hvem, dog? Af Trump-tilhængere?
Af amerikanerne GENERELT. :-(
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Det du ikke fatter er at hvad der er højreorienteret i Danmark, bliver
betragtet som venstreorienteret i USA. ;-)
Demokraterne i USA er jo "søsterparti" til Venstre i Danmark. ;-)
Og Venstre er som bekendt venstreorienteret?
Er du virkelig SÅ dum som du giver udtryk for her.? :-(
Post by Vidal
Det ligger
jo lissom i navnet, ikke? Klart nok, Demokraterne er
venstreorienterede.
Hold nu kæft med dit hjernedøde nonsens. :-(
Post by Vidal
Bernie Sanders er venstreorienteret, men han udgør
kun et lille segment.
Bernie Sanders er EKSTREMT venstreorienteret, set med amerikanernes øjne.
Set med danske øjne er han vel nærmest socialdemokrat. :-P
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by Vidal
Folk tror muslimer er en fjende man skal frygte,
måske fordi truslerne fra*virkeligheden* , er blevet så store,
man ikke længere kan klare at se den virkelige trussel i øjnene.
Den virkelige trussel KOMMER fra islam.:-(
Følger du overhovedet ikke med i hvad der sker i verden.???:-(
Jamen, der er ikke tvivl om at den store muslimske
indvandring er en belastning, men i Danmark *truer*
det jo ikke som nationen, som sådan.
Så du mener ikke at den muslimske voldskultur er en fare for Danmark.? :-(
Den muslimske voldskultur?
Ja, er du BLIND.??? :-(
Post by Vidal
Ser du Ny Borgerlige som
højreorienteret eller ekstremt højreorienteret?
NB er en flok landsbytosser, der ikke aner en skid om politik. :-(
Post by Vidal
https://nyeborgerlige.dk/islam-er-en-voldskultur/
Og.? :-(
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jeg har et utal af gange forsøgt, at finde ud af
hvori truslen består,
Fordi du generelt ikke fatter virkeligheden. :-(
Fordi jeg holder skæg for sig og snot for sig?
Nej, fordi du bare blankt afviser alle fakta der ikke passer ind i din egen
opdigtede "virkelighed". :-(
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
men du mener det er
flygtninge/indvandrernes kriminalitet, der er
truslen?
Det er deres voldskultur og generellt had til demokrati, der er truslen.
Post by Vidal
Vi kan prøve at sammenligne os med et land, der
ikke har særligt mange muslimer men hvis præsident
erklærer at f.eks. Saudi Arabien, som USAs bedste
ven.
https://www.nationmaster.com/country-info/compare/Denmark/United-States/Crime
Hvad er din pointe med at sammenligne æbler og bananer.??? :-)
To ens undersøgelser af to forskellige lande!
De vigtige ord er "FORSKELLIGE lande". ;-)
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Du kan jo ikke sammenligne to lande og påstå at forskellen mellem den kun
skyldes EN ting. :-(
Det er jo netop det, jeg ikke gør.
Det er da PRÆCIS det du gør. :-(

Du sammenligner kriminalitet i to forskellige lande med forskelligt antal
muslimer, og bruger det som "argument" for at muslimer ikke har noget med
mængden af kriminalitet at gøre. :-(
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Er det i orden for dig at bruge USA, som sammenlignings-
grundlag? Du beskæftiger dig jo meget med amerikansk
politik/kultur, kan man se i dk.politik.
Dit udenomsvrøvl giver absolut INGEN mening. :-(
Det gør dit i hvert fald slet ikke.
Gaaaaaaaab. :-(
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Det viser sig jo også at i befolkningen som helhed, er
frygten for muslimerne, ikke så stor som hos det
ekstreme højre.
Definer lige "det ekstreme højre". ;-)
Jeg kan nævne personer og grupperinger, der står for
det ekstreme højre.
Hvorfor gør du det så ikke.? ;-)
Post by Vidal
Det bliver nok lidt for omfattende, hvis jeg skal til
at definere venstre og højre politisk,
Det er der INGEN der beder dig om. Jeg bad dig om at definere hvad DU mente
med "det EKSTREME højre". :-P
Post by Vidal
og vil straks
af dig og lignende blive betegnet som udenomssnak og
sidestep, som enhver *begrundelse* *mod* jeres tanker altid
bliver det.
Og IGEN havde du ikke andet end irrelevant udenomssnak, i stedet for et
svar på et simpelt spørgsmål. :-(
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jeg går ud fra, du ikke har noget imod at blive be-
tragtet som tilhørende det ekstreme højre?
Jeg tilhører IKKE det ekstreme højre, men befinder mig lidt til højre for
midten i Dansk politik. :-P
Du forstår ikke din egen politik?
Jo da. Jeg har altid ligget lidt til højre for midten i dansk politik. :-P
Post by Vidal
Du har jo altid været
lidt usikker på dine egne politiske tilhørsforhold, og
andres da også.
Nej jeg har altid været sikker på mine politiske holdninger, men jeg følger
ikke bare et politisk parti blindt, hvis de flytter sig politisk. :-P
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by Vidal
Jeg har
bragt masser af links, der påviser det. *Alle* , der har
forstand på politik og militær, ved det, men sikkert ikke
de nationalkonservative. De har en anden dagsorden.
Dine løgnehistorier er godt nok fantasifulde, men dog stadig LØGNE.
Hvilke løgnehistorier?
Du har bragt mange links, men INGEN af dem påviser din vanvittige påstande.
Hvis jeg linker til trusler mod Danmark/Skandinavien/Europa/NATO,
kan det vel næppe betegnes som påstande? Det er fakta.
Hvis jeg linker til en artikel om Ruslands ekstreme op-
rustning de seneste år, så er det min vanvittige påstand?
Eller linker til en russisk forsvarsminister, der truer
Norden med atomvåben.
Jeg kan referere til at han gør det, men naturligvis ikke
at han vil gøre det. Men det afviser du som *mine* vanvittige
påstande.
https://www.bt.dk/udland/russisk-topminister-truer-danmarks-nabo-med-atomvaaben-befolkningen-vil-lide
https://www.bt.dk/udland/uhyggelig-melding-fra-putin-truer-med-militaer-konfrontation-med-blandt-andet-danma
------------
Angreb på syriske regeringsstyrker vil udløse militær konfrontation,
advarer Moskva. Advarslen er også rettet mod Danmark, siger russisk ekspert.
»Den russiske side siger basalt set, at et angreb på den syriske hær vil
blive set som et angreb på de russiske styrker,« siger Fjodor Lukjanov
til Berlingske.
Advarslen gælder »alle lande, der opererer i området, hvis de vil få den
ide at angribe den syriske hær. Det vil blive besvaret med russiske
missiler,« siger han.
----------
Og her viser du IGEN at du æder alt, der kommer fra main stream medierne,
råt. :-(

Tror du også at ALT hvad Trump tweeter er den pure sandhed.? :-D
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by Vidal
Ralf&Karen skulle skamme sig, og DF også.
Hvorfor.??? For at fortælle om VIRKELIGHEDEN.??? -(
Virkeligheden i Danmark?
OG andre steder. ;-)
Post by Vidal
Det er jo ofte begivenheder
fjernt fra Danmark, de to beskriver.
De beskriver virkeligheden BÅDE i Danmark OG andre steder. :-P
Viekeligheden i f.eks. Malmø er jo ikke forskellig fra den i Danmark, bare
fordi Malmø er nogle få kilometer fra Danmark. :-(
Er Islamabad omfattet af dit nærhedskriterium?
Mere udenomssnak. :-(
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Og det er jo ikke så
mærkeligt, deres historier er ofte sakset(= stjålet) fra uden-
landske medier, efter at danske aviser forbød R&K at stjæle
fra danske aviser.
Hvad i alverden vrøvler du om.? :-(
Sandheden. Men den har jo ofte problemer med.
Du menglede ordet "jeg" i den sætning. :-D
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Danske aviser har da ikke forbudt DKA at referere til andre medier, men
krævede bare at blive refereret som kilde for historierne. :-P
Nej, de forbød Ralf at bringe direkte copy/paste af deres
artikler.
UDEN kildeangivelse. ;-)
Post by Vidal
Nu kopierer R&K fortrinsvis udenlandske aviser.
Og der er en oversættelse jo som oftest et formidlende led,
og vanskelig for en avis i fx Frankrig at komme efter.
Dit had til FAKTA der kommer fra DKA, er velkendt. :-(
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Du kan ikke forbyde nogen som helst at referere til nogen mediers
historier. :-P
Det kommer an på i hvilken form det sker.
Hvad var der ved ordet "referere" som du ikke fattede.? :-(
Post by Vidal
Man kan forbyde
dem at stjæle andres arbejde. Det har Ralf haft særdeles
svært ved at forstå.
Man må ikke copy/paste andres arbejde, UDEN kildeangivelse. :-P

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
Vidal
2018-11-22 08:48:37 UTC
Svar
Permalink
Post by S.A.Thomsen
Og her viser du IGEN at du æder alt, der kommer fra main stream medierne,
råt.:-(
Du mener, når Berlingske *direkte* citerer Claus Hjort
eller den russiske forsvarsminister, så lyver avisen?

Eller hvad mener du?
Vidal
2018-11-22 11:47:11 UTC
Svar
Permalink
Som du STADIG ikke fatter betydningen af, selvom jeg holder dem simple.:-(
De er ikke simple, de er simplistiske.
TomL
2018-11-23 08:14:26 UTC
Svar
Permalink
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
CNN, NBC, ABC, The Wall Street Journal,
The New York Times, Chicago Tribune, New York Post Los Angeles
Times, The Washington Post, osv er ikke venstreorienterede, de
er blot *politisk* mod Trump.
I USA er de at betragte som venstreorienterede. ;-)
Af hvem, dog? Af Trump-tilhængere?
Af amerikanerne GENERELT. :-(
Der er ingen amerikanere, der betragter WSJ som venstreorienteret.
--
Tom, CA
Vidal
2018-11-23 11:53:04 UTC
Svar
Permalink
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
CNN, NBC, ABC, The Wall Street Journal,
The New York Times, Chicago Tribune, New York Post Los Angeles
Times, The Washington Post, osv er ikke venstreorienterede, de
er blot *politisk* mod Trump.
I USA er de at betragte som venstreorienterede. ;-)
Af hvem, dog? Af Trump-tilhængere?
Af amerikanerne GENERELT. :-(
Der er ingen amerikanere, der betragter WSJ som venstreorienteret.
Facts, facts, facts. Diskussionen handler ikke
om fakta, men hvem der har stamina til at
vinde diskussionen, og hvilke forrygende på-
stande du kan finde på.
S.A.Thomsen
2018-11-23 14:49:39 UTC
Svar
Permalink
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
CNN, NBC, ABC, The Wall Street Journal,
The New York Times, Chicago Tribune, New York Post Los Angeles
Times, The Washington Post, osv er ikke venstreorienterede, de
er blot *politisk* mod Trump.
I USA er de at betragte som venstreorienterede. ;-)
Af hvem, dog? Af Trump-tilhængere?
Af amerikanerne GENERELT. :-(
Der er ingen amerikanere, der betragter WSJ som venstreorienteret.
Så INGEN af de godt 327 mill. amerikanere betragter WSJ som
venstreorienteret.??? :-D

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
TomL
2018-11-24 01:04:39 UTC
Svar
Permalink
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
CNN, NBC, ABC, The Wall Street Journal,
The New York Times, Chicago Tribune, New York Post Los Angeles
Times, The Washington Post, osv er ikke venstreorienterede, de
er blot *politisk* mod Trump.
I USA er de at betragte som venstreorienterede. ;-)
Af hvem, dog? Af Trump-tilhængere?
Af amerikanerne GENERELT. :-(
Der er ingen amerikanere, der betragter WSJ som venstreorienteret.
Så INGEN af de godt 327 mill. amerikanere betragter WSJ som
venstreorienteret.??? :-D
Ok, måske nogle af dine “good people” venner fra højreekstremist-marchen
synes, at Wall Street Journal er rød.

Men det er stensikkert, at avisen ikke “generelt af amerikanerne” betragtes
som venstreorienteret.
--
Tom, CA
Ejvind Kruse
2018-11-22 09:00:12 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Det er jo DIG der har overgivet dig til MSM's røde propaganda.:-(
Er det det, Ralf betegner som journalistisk venstreparti,
du tænker på?
Han forveksler journalistisk metode med politisk holdning.
Nej, det er DIG der forveksler politisk holdning med journalistisk metode.
Jeg får lyst til at bruge en af dine jævnlige
klicheer. Den med øksen.
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Som jeg læser dine indlæg, er det tegn på venstreorienterehed
at være mod Trump, og de amerikanske medier, der er imod ham
er venstreorienterede.
Læse og forstå kan du tydeligvis heller ikke. :-(
Jo da. Dine simplistiske politiske opfattelser fremgår af dine
daglige indlæg.
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
CNN, NBC, ABC, The Wall Street Journal,
The New York Times, Chicago Tribune, New York Post Los Angeles
Times, The Washington Post, osv er ikke venstreorienterede, de
er blot *politisk* mod Trump.
I USA er de at betragte som venstreorienterede. ;-)
Af hvem, dog? Af Trump-tilhængere?
Post by S.A.Thomsen
Det du ikke fatter er at hvad der er højreorienteret i Danmark, bliver
betragtet som venstreorienteret i USA. ;-)
Demokraterne i USA er jo "søsterparti" til Venstre i Danmark. ;-)
Og Venstre er som bekendt venstreorienteret? Det ligger
jo lissom i navnet, ikke? Klart nok, Demokraterne er
venstreorienterede.
Bernie Sanders er venstreorienteret, men han udgør
kun et lille segment.
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by Vidal
Folk tror muslimer er en fjende man skal frygte,
måske fordi truslerne fra*virkeligheden* , er blevet så store,
man ikke længere kan klare at se den virkelige trussel i øjnene.
Den virkelige trussel KOMMER fra islam.:-(
Følger du overhovedet ikke med i hvad der sker i verden.???:-(
Jamen, der er ikke tvivl om at den store muslimske
indvandring er en belastning, men i Danmark *truer*
det jo ikke som nationen, som sådan.
Så du mener ikke at den muslimske voldskultur er en fare for Danmark.? :-(
Den muslimske voldskultur? Ser du Ny Borgerlige som
højreorienteret eller ekstremt højreorienteret?
https://nyeborgerlige.dk/islam-er-en-voldskultur/
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jeg har et utal af gange forsøgt, at finde ud af
hvori truslen består,
Fordi du generelt ikke fatter virkeligheden. :-(
Fordi jeg holder skæg for sig og snot for sig?
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
men du mener det er
flygtninge/indvandrernes kriminalitet, der er
truslen?
Det er deres voldskultur og generellt had til demokrati, der er truslen.
Post by Vidal
Vi kan prøve at sammenligne os med et land, der
ikke har særligt mange muslimer men hvis præsident
erklærer at f.eks. Saudi Arabien, som USAs bedste
ven.
https://www.nationmaster.com/country-info/compare/Denmark/United-States/Crime
Hvad er din pointe med at sammenligne æbler og bananer.??? :-)
To ens undersøgelser af to forskellige lande!
Post by S.A.Thomsen
Du kan jo ikke sammenligne to lande og påstå at forskellen mellem den kun
skyldes EN ting. :-(
Det er jo netop det, jeg ikke gør.
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Er det i orden for dig at bruge USA, som sammenlignings-
grundlag? Du beskæftiger dig jo meget med amerikansk
politik/kultur, kan man se i dk.politik.
Dit udenomsvrøvl giver absolut INGEN mening. :-(
Det gør dit i hvert fald slet ikke.
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Det viser sig jo også at i befolkningen som helhed, er
frygten for muslimerne, ikke så stor som hos det
ekstreme højre.
Definer lige "det ekstreme højre". ;-)
Jeg kan nævne personer og grupperinger, der står for
det ekstreme højre.
Det bliver nok lidt for omfattende, hvis jeg skal til
at definere venstre og højre politisk, og vil straks
af dig og lignende blive betegnet som udenomssnak og
sidestep, som enhver *begrundelse* *mod* jeres tanker altid
bliver det.
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Jeg går ud fra, du ikke har noget imod at blive be-
tragtet som tilhørende det ekstreme højre?
Jeg tilhører IKKE det ekstreme højre, men befinder mig lidt til højre for
midten i Dansk politik. :-P
Du forstår ikke din egen politik? Du har jo altid været
lidt usikker på dine egne politiske tilhørsforhold, og
andres da også.
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by Vidal
Jeg har
bragt masser af links, der påviser det. *Alle* , der har
forstand på politik og militær, ved det, men sikkert ikke
de nationalkonservative. De har en anden dagsorden.
Dine løgnehistorier er godt nok fantasifulde, men dog stadig LØGNE.
Hvilke løgnehistorier?
Du har bragt mange links, men INGEN af dem påviser din vanvittige påstande.
Hvis jeg linker til trusler mod Danmark/Skandinavien/Europa/NATO,
kan det vel næppe betegnes som påstande? Det er fakta.
Hvis jeg linker til en artikel om Ruslands ekstreme op-
rustning de seneste år, så er det min vanvittige påstand?
Eller linker til en russisk forsvarsminister, der truer
Norden med atomvåben.
Jeg kan referere til at han gør det, men naturligvis ikke
at han vil gøre det. Men det afviser du som *mine* vanvittige
påstande.
https://www.bt.dk/udland/russisk-topminister-truer-danmarks-nabo-med-atomvaaben-befolkningen-vil-lide
https://www.bt.dk/udland/uhyggelig-melding-fra-putin-truer-med-militaer-konfrontation-med-blandt-andet-danma
------------
Angreb på syriske regeringsstyrker vil udløse militær konfrontation,
advarer Moskva. Advarslen er også rettet mod Danmark, siger russisk ekspert.
»Den russiske side siger basalt set, at et angreb på den syriske hær vil
blive set som et angreb på de russiske styrker,« siger Fjodor Lukjanov
til Berlingske.
Advarslen gælder »alle lande, der opererer i området, hvis de vil få den
ide at angribe den syriske hær. Det vil blive besvaret med russiske
missiler,« siger han.
----------
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by Vidal
Ralf&Karen skulle skamme sig, og DF også.
Hvorfor.??? For at fortælle om VIRKELIGHEDEN.??? -(
Virkeligheden i Danmark?
OG andre steder. ;-)
Post by Vidal
Det er jo ofte begivenheder
fjernt fra Danmark, de to beskriver.
De beskriver virkeligheden BÅDE i Danmark OG andre steder. :-P
Viekeligheden i f.eks. Malmø er jo ikke forskellig fra den i Danmark, bare
fordi Malmø er nogle få kilometer fra Danmark. :-(
Er Islamabad omfattet af dit nærhedskriterium?
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Og det er jo ikke så
mærkeligt, deres historier er ofte sakset(= stjålet) fra uden-
landske medier, efter at danske aviser forbød R&K at stjæle
fra danske aviser.
Hvad i alverden vrøvler du om.? :-(
Sandheden. Men den har jo ofte problemer med.
Post by S.A.Thomsen
Danske aviser har da ikke forbudt DKA at referere til andre medier, men
krævede bare at blive refereret som kilde for historierne. :-P
Nej, de forbød Ralf at bringe direkte copy/paste af deres
artikler. Nu kopierer R&K fortrinsvis udenlandske aviser.
Og der er en oversættelse jo som oftest et formidlende led,
og vanskelig for en avis i fx Frankrig at komme efter.
Post by S.A.Thomsen
Du kan ikke forbyde nogen som helst at referere til nogen mediers
historier. :-P
Det kommer an på i hvilken form det sker. Man kan forbyde
dem at stjæle andres arbejde. Det har Ralf haft særdeles
svært ved at forstå.
Selv dit elskede DR stjæler som du kalder det, fra aviserne.

Men som din yndling nyligt skrev ovre i helligfimsgruppen:
"Det er jo almindelig kendt at ægte tosser altid tror at de selv er
så kloge og at det er alle andre der er tosser."
--
Ejvind Kruse
@
2018-11-21 15:13:34 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Jamen, der er ikke tvivl om at den store muslimske
indvandring er en belastning, men
det er en stor belastning som om ikke så mange år vil udhule velfærden
meget mere end den gør nu
Post by Vidal
i Danmark *truer*
det jo ikke som nationen, som sådan.
hvad har bragt dig ind i den vildfarelse
Post by Vidal
Jeg har et utal af gange forsøgt, at finde ud af
hvori truslen består,
og det har du så fået at vide,
men da viden ikke er noget du bruger forbliver du i din fjollede
fantasiverden, hvor du tror at blot du gentager vås titi nok bliver
våset til sandhed - det virker ikke Vidal
Vidal
2018-11-22 07:41:47 UTC
Svar
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Jamen, der er ikke tvivl om at den store muslimske
indvandring er en belastning, men
det er en stor belastning som om ikke så mange år vil udhule velfærden
meget mere end den gør nu
Der er ingen trusler mod velfærden i det.
Post by @
Post by Vidal
i Danmark *truer*
det jo ikke som nationen, som sådan.
hvad har bragt dig ind i den vildfarelse
Virkeligheden.
Post by @
Post by Vidal
Jeg har et utal af gange forsøgt, at finde ud af
hvori truslen består,
og det har du så fået at vide,
men da viden ikke er noget du bruger forbliver du i din fjollede
fantasiverden, hvor du tror at blot du gentager vås titi nok bliver
våset til sandhed - det virker ikke Vidal
Nej, sandheden er ikke det mest priste i dk.politik.
S.A.Thomsen
2018-11-22 08:38:24 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Jamen, der er ikke tvivl om at den store muslimske
indvandring er en belastning, men
det er en stor belastning som om ikke så mange år vil udhule velfærden
meget mere end den gør nu
Der er ingen trusler mod velfærden i det.
Det er ufatteligt at du ken trække vejret uden hjælp, når du er SÅ
hjernelam. :-(
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
i Danmark *truer*
det jo ikke som nationen, som sådan.
hvad har bragt dig ind i den vildfarelse
Virkeligheden.
Du mener vel. Din egen fantasiverden. :-(
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Jeg har et utal af gange forsøgt, at finde ud af
hvori truslen består,
og det har du så fået at vide,
men da viden ikke er noget du bruger forbliver du i din fjollede
fantasiverden, hvor du tror at blot du gentager vås titi nok bliver
våset til sandhed - det virker ikke Vidal
Nej, sandheden er ikke det mest priste i dk.politik.
Da slet ikke fra din side. ;-)

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
@
2018-11-22 19:21:16 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Jamen, der er ikke tvivl om at den store muslimske
indvandring er en belastning, men
det er en stor belastning som om ikke så mange år vil udhule velfærden
meget mere end den gør nu
Der er ingen trusler mod velfærden i det.
såhh ikke det,

nedskæringer på en lang række områder, på grund af manglende midler,
midler som er brugt på at forsørge invaderende udlændinge

tror du selv på alt det ugennemtænkte vås du lukker ud
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
i Danmark *truer*
det jo ikke som nationen, som sådan.
hvad har bragt dig ind i den vildfarelse
Virkeligheden.
den beskæftiger du dig da aldrig med,

om igen Vidal
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Jeg har et utal af gange forsøgt, at finde ud af
hvori truslen består,
og det har du så fået at vide,
men da viden ikke er noget du bruger forbliver du i din fjollede
fantasiverden, hvor du tror at blot du gentager vås titi nok bliver
våset til sandhed - det virker ikke Vidal
Nej
hvorfor vedbliver du så med dit vås?


du messer hele tiden et mantra om at muhamedanere ikke udgør en
trussel,

hvor har du den tåbelighed fra?


1350 års historie viser nemlig at du tager helt fejl
Ejvind Kruse
2018-11-23 07:37:20 UTC
Svar
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Jamen, der er ikke tvivl om at den store muslimske
indvandring er en belastning, men
det er en stor belastning som om ikke så mange år vil udhule velfærden
meget mere end den gør nu
Der er ingen trusler mod velfærden i det.
såhh ikke det,
nedskæringer på en lang række områder, på grund af manglende midler,
midler som er brugt på at forsørge invaderende udlændinge
tror du selv på alt det ugennemtænkte vås du lukker ud
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
i Danmark *truer*
det jo ikke som nationen, som sådan.
hvad har bragt dig ind i den vildfarelse
Virkeligheden.
den beskæftiger du dig da aldrig med,
om igen Vidal
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Jeg har et utal af gange forsøgt, at finde ud af
hvori truslen består,
og det har du så fået at vide,
men da viden ikke er noget du bruger forbliver du i din fjollede
fantasiverden, hvor du tror at blot du gentager vås titi nok bliver
våset til sandhed - det virker ikke Vidal
Nej
hvorfor vedbliver du så med dit vås?
du messer hele tiden et mantra om at muhamedanere ikke udgør en
trussel,
hvor har du den tåbelighed fra?
1350 års historie viser nemlig at du tager helt fejl
Her i al den jammer om de kommunale budgetter, har der
ikke været ét ord om udgifterne til flygtningene.

For få år siden var der en helvedes jammer fra kommunerne
over udgifterne til overførselsindkomsterne, men udgifter til
flygtningene der tynger budgetterne, er åbenbart tabu?
--
Ejvind Kruse
Vidal
2018-11-23 08:23:26 UTC
Svar
Permalink
Post by @
Nej
hvorfor vedbliver du så med dit vås?
du messer hele tiden et mantra om at muhamedanere ikke udgør en
trussel,
hvor har du den tåbelighed fra?
1350 års historie viser nemlig at du tager helt fejl
1350 års historie viser jo netop, at jeg har ret. Selv
med uendelige rigdomme i form af olie, kan de ikke styre
deres egen region, eller skabe tålelige vilkår for deres
deres egne borgere, som flygter i stort tal for at få
bedre forhold i vesten.

Hvordan skulle de kunne true verden? Deres religion og
"kultur" er uegnet i alle henseender.
Ejvind Kruse
2018-11-23 09:04:13 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Nej
hvorfor vedbliver du så med dit vås?
du messer hele tiden et mantra om at muhamedanere ikke udgør en
trussel,
hvor har du den tåbelighed fra?
1350 års historie viser nemlig at du tager helt fejl
1350 års historie viser jo netop, at jeg har ret. Selv
med uendelige rigdomme i form af olie, kan de ikke styre
deres egen region, eller skabe tålelige vilkår for deres
deres egne borgere, som flygter i stort tal for at få
bedre forhold i vesten.
Hvordan skulle de kunne true verden? Deres religion og
"kultur" er uegnet i alle henseender.
Hvorfor tager de den så med til det nye land?
--
Ejvind Kruse
J. Nielsen
2018-11-23 13:18:12 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Hvordan skulle de kunne true verden? Deres religion og
"kultur" er uegnet i alle henseender.
Du er og bliver naiv, Villy. Det er ikke dine fordomme der afgør hvilken
religion eller kultur der er egnet eller uegnet.

Islam er verdens hurtigtsvoksende religion, selv om den først kom ud af
starthullerne 800 hundrede år efter kristendommen. Hvad du end måtte
påstå er det den muslimske pest der har mest succes blandt de mange
forskellige religiøse sygdomme verden må trækkes med
--
-JN-
@
2018-11-20 15:55:37 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Folk tror muslimer er en fjende man skal frygte,
forkert,

folk som har forstand i hovedet ved at man skal frygte for
muhamedanerne,
det viser ca. 1350 års historiske fakta ganske klart og tydeligt
Post by Vidal
Så er det rart at have en lille (300.00 ud af 5-6 milloner)
antallet er fuldstændig underordnet,
det ville du vide hvis du ellers gad tilegne dig de relevante fakta
@
2018-11-20 16:01:27 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Truslen fra Rusland er ikke en tåbelig fantasi.
den er bare ikke eksisterende,

i 1989 opløstes Warshawapagten de facto,

Rusland blev lovet at undlod russerne at gribe ind i Berlin da muren
blev fjernet ville NATO afholde sig fra agressiv ekspansion i
Østeuropa,

Russernes militæralliance er væk,
men NATO udvider

så Vidal truslen mod freden kommer fra NATO
@
2018-11-18 18:42:15 UTC
Svar
Permalink
On Sun, 18 Nov 2018 11:54:16 +0100, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Så det er faktisk vigtigt, hvem der er afsendere! Nogen
forstår det ikke og du gør åbenlyst ikke. Tydeligt.
Så det du med andre ord siger er, at vi slet ikke skal tage
dig og Bjarne så højtideligt med jeres syn på kristendom?
det må jo være konsekvensen
Vidal
2018-11-19 06:54:44 UTC
Svar
Permalink
Post by @
On Sun, 18 Nov 2018 11:54:16 +0100, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Så det er faktisk vigtigt, hvem der er afsendere! Nogen
forstår det ikke og du gør åbenlyst ikke. Tydeligt.
Så det du med andre ord siger er, at vi slet ikke skal tage
dig og Bjarne så højtideligt med jeres syn på kristendom?
det må jo være konsekvensen
Ja, pas på I ikke bliver overvældet af sandheden.
Ejvind Kruse
2018-11-19 07:17:08 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
On Sun, 18 Nov 2018 11:54:16 +0100, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Så det er faktisk vigtigt, hvem der er afsendere! Nogen
forstår det ikke og du gør åbenlyst ikke. Tydeligt.
Så det du med andre ord siger er, at vi slet ikke skal tage
dig og Bjarne så højtideligt med jeres syn på kristendom?
det må jo være konsekvensen
Ja, pas på I ikke bliver overvældet af sandheden.
Ja det er da ikke sandheden der spolerer din nattesøvn,
i hvert fald.
--
Ejvind Kruse
S.A.Thomsen
2018-11-18 14:57:42 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Du går mere op i hvem budbringeren er (RT, DKA osv.), i stedet for hvilke
informationer der er i budskabet.:-(
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn. :-P
Post by Vidal
Ja, det er vanskeligt at forstå for nogen og vanskeliggør
diskussionen også i dk.politik. Der er forskel på afsen-
dere. Afsenderen former 'budskabet'.
Det går ALLE afsendere da, så hvad er din pointe.? ;-)
Post by Vidal
Så det er faktisk vigtigt, hvem der er afsendere! Nogen
forstår det ikke og du gør åbenlyst ikke. Tydeligt.
Der hvor du tager mest fejl er, at du anser afsenderen vigtigere end
budskabet. :-(

Du afgør sandhedsværdien udfra afsenderen og ikke udfra budskabet, hvilket
er årsagen til at du generelt ikke ved noget som helst om virkeligheden. Du
har allerede afgjort hvad der er sandt og falsk, og INGEN fakta i hele
verden kan ændre din overbevisning. :-(

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
TomL
2018-11-18 15:53:22 UTC
Svar
Permalink
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Du går mere op i hvem budbringeren er (RT, DKA osv.), i stedet for hvilke
informationer der er i budskabet.:-(
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn. :-P
Her lades alt håb ude.
--
Tom, CA
S.A.Thomsen
2018-11-18 16:14:57 UTC
Svar
Permalink
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Du går mere op i hvem budbringeren er (RT, DKA osv.), i stedet for hvilke
informationer der er i budskabet.:-(
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn. :-P
Her lades alt håb ude.
Ja, DU er udenfor pædagogisk rækkevidde. :-(

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
TomL
2018-11-18 18:08:39 UTC
Svar
Permalink
On Sun, 18 Nov 2018 17:14:57 +0100, "S.A.Thomsen"
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Du går mere op i hvem budbringeren er (RT, DKA osv.), i stedet for hvilke
informationer der er i budskabet.:-(
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn. :-P
Her lades alt håb ude.
Ja, DU er udenfor pædagogisk rækkevidde. :-(
Du har spist så meget l*rt at du ikke længere kan kende forskel.
S.A.Thomsen
2018-11-19 01:30:46 UTC
Svar
Permalink
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Du går mere op i hvem budbringeren er (RT, DKA osv.), i stedet for hvilke
informationer der er i budskabet.:-(
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn. :-P
Her lades alt håb ude.
Ja, DU er udenfor pædagogisk rækkevidde. :-(
Du har spist så meget l*rt at du ikke længere kan kende forskel.
Argumenter har du tydeligvis INGEN af. :-(

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
TomL
2018-11-19 05:02:02 UTC
Svar
Permalink
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Du går mere op i hvem budbringeren er (RT, DKA osv.), i stedet for hvilke
informationer der er i budskabet.:-(
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn. :-P
Her lades alt håb ude.
Ja, DU er udenfor pædagogisk rækkevidde. :-(
Du har spist så meget l*rt at du ikke længere kan kende forskel.
Argumenter har du tydeligvis INGEN af. :-(
Hvor var dine egne argumenter?

Hvis du ikke kan se kvalitetsforskelle i nyhedsdækning og journalistik
mellem BBC og InfoWars, så var min første kommentar korrekt - her lades alt
håb ude.
--
Tom, CA
S.A.Thomsen
2018-11-19 09:25:02 UTC
Svar
Permalink
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Du går mere op i hvem budbringeren er (RT, DKA osv.), i stedet for hvilke
informationer der er i budskabet.:-(
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn. :-P
Her lades alt håb ude.
Ja, DU er udenfor pædagogisk rækkevidde. :-(
Du har spist så meget l*rt at du ikke længere kan kende forskel.
Argumenter har du tydeligvis INGEN af. :-(
Hvor var dine egne argumenter?
Hvis du ikke kan se kvalitetsforskelle i nyhedsdækning og journalistik
mellem BBC og InfoWars, så var min første kommentar korrekt - her lades alt
håb ude.
Selvfølgelig er der kvalitetsforskelle i nyhedsdækning og journalistik, men
det ændrer da ikke på at begge er fyldt med løgn. :-P

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
TomL
2018-11-20 11:33:36 UTC
Svar
Permalink
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Du går mere op i hvem budbringeren er (RT, DKA osv.), i stedet for hvilke
informationer der er i budskabet.:-(
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn. :-P
Her lades alt håb ude.
Ja, DU er udenfor pædagogisk rækkevidde. :-(
Du har spist så meget l*rt at du ikke længere kan kende forskel.
Argumenter har du tydeligvis INGEN af. :-(
Hvor var dine egne argumenter?
Hvis du ikke kan se kvalitetsforskelle i nyhedsdækning og journalistik
mellem BBC og InfoWars, så var min første kommentar korrekt - her lades alt
håb ude.
Selvfølgelig er der kvalitetsforskelle i nyhedsdækning og journalistik, men
det ændrer da ikke på at begge er fyldt med løgn. :-P
Igen beviser du, at du er en rettroende alt-right tåbe, der fuldstændig har
mistet kontakten med sund fornuft og kildekritik.
--
Tom, CA
S.A.Thomsen
2018-11-20 13:31:15 UTC
Svar
Permalink
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Du går mere op i hvem budbringeren er (RT, DKA osv.), i stedet for hvilke
informationer der er i budskabet.:-(
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn. :-P
Her lades alt håb ude.
Ja, DU er udenfor pædagogisk rækkevidde. :-(
Du har spist så meget l*rt at du ikke længere kan kende forskel.
Argumenter har du tydeligvis INGEN af. :-(
Hvor var dine egne argumenter?
Hvis du ikke kan se kvalitetsforskelle i nyhedsdækning og journalistik
mellem BBC og InfoWars, så var min første kommentar korrekt - her lades alt
håb ude.
Selvfølgelig er der kvalitetsforskelle i nyhedsdækning og journalistik, men
det ændrer da ikke på at begge er fyldt med løgn. :-P
Igen beviser du, at du er en rettroende alt-right tåbe, der fuldstændig har
mistet kontakten med sund fornuft og kildekritik.
Og IGEN har du ingen argumenter, men kun persontilsvining at byde ind med.

Og hvad har kildekritik at gøre med at begge medier er fyldt med løgn.? :-(

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
Vidal
2018-11-19 07:24:41 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn.:-P
Og du evner ikke at se forskellen?
S.A.Thomsen
2018-11-19 09:25:40 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by Vidal
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn.:-P
Og du evner ikke at se forskellen?
Der er da forskelle, men det ændrer ikke på at begge er fyldt med løgn. :-P

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
Vidal
2018-11-19 12:40:42 UTC
Svar
Permalink
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by Vidal
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn.:-P
Og du evner ikke at se forskellen?
Der er da forskelle, men det ændrer ikke på at begge er fyldt med løgn. :-P
---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
Vås.
S.A.Thomsen
2018-11-19 17:29:37 UTC
Svar
Permalink
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by Vidal
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn.:-P
Og du evner ikke at se forskellen?
Der er da forskelle, men det ændrer ikke på at begge er fyldt med løgn. :-P
Vås.
Du er jo faktaresistent. :-(

Fordelingen af sandheder og løgne, er ca. den samme hos dem begge. :-P

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
TomL
2018-11-20 11:33:35 UTC
Svar
Permalink
Post by S.A.Thomsen
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by Vidal
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn.:-P
Og du evner ikke at se forskellen?
Der er da forskelle, men det ændrer ikke på at begge er fyldt med løgn. :-P
Vås.
Du er jo faktaresistent. :-(
Fordelingen af sandheder og løgne, er ca. den samme hos dem begge. :-P
Mere vås.
--
Tom, CA
S.A.Thomsen
2018-11-20 13:31:48 UTC
Svar
Permalink
Post by TomL
Post by S.A.Thomsen
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by Vidal
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn.:-P
Og du evner ikke at se forskellen?
Der er da forskelle, men det ændrer ikke på at begge er fyldt med løgn. :-P
Vås.
Du er jo faktaresistent. :-(
Fordelingen af sandheder og løgne, er ca. den samme hos dem begge. :-P
Mere vås.
LOL. Sandheden er ilde hørt. :-D

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
@
2018-11-19 19:19:18 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by Vidal
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen. Der
er væsentlige forskelle på Alex Jones og BBC.
De er da ellers begge ca. lige så fyldt med løgn.:-P
Og du evner ikke at se forskellen?
og lige DET udsagn burde IKKE komme fra dig
@
2018-11-18 18:36:59 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Du går mere op i hvem budbringeren er (RT, DKA osv.), i stedet for hvilke
informationer der er i budskabet.:-(
I disse dage er det vigtigt at se på afsenderen
pladder,

noget som kan være vigitgt er at få verificeret oplysninger,
hvem afsenderen er er underordnet
Post by Vidal
Ja, det er vanskeligt at forstå for nogen og vanskeliggør
diskussionen også i dk.politik. Der er forskel på afsen-
dere. Afsenderen former 'budskabet'.
i din syge fantsiverden gør det jo at

hvis f.eks. Den korte avis henter(køber) information hos en
nyhedsformidler så afviser du fakta blot på grundlag af at fakta er
bragt af Den korte avis -

du er syg i hovedet Vidal
Post by Vidal
Så det er faktisk vigtigt, hvem der er afsendere
ikke det mindste,

det der er vigtigt er at kunne se bort fra egen syg fantasi og se
fakta som fakta

det er der du hele tiden fejler Vidal,

fakta som ikke lige passer dig for dig hele tiden og så igen til at
sidesteppe, våse, flette stråmænd og snakke udenom -
og det er noget der sker hver eneste gan du deltager i en debat








! Nogen
Post by Vidal
forstår det ikke og du gør åbenlyst ikke. Tydeligt.
Vidal
2018-11-19 06:57:30 UTC
Svar
Permalink
Post by @
det der er vigtigt er at kunne se bort fra egen syg fantasi og se
fakta som fakta
Ja, og der har jeg brugt virkeligheden og har henvist til
udenrigsministre og forsvarsministre i de skandinaviske lande
og i Europa.

Tror du virkeligt, de er besat af syg fantasi og ikke ser
fakta som fakta?
Post by @
det er der du hele tiden fejler Vidal,
Ved at henvise til folk, der har forstand på tingene?
Post by @
fakta som ikke lige passer dig for dig hele tiden og så igen til at
sidesteppe, våse, flette stråmænd og snakke udenom -
og det er noget der sker hver eneste gan du deltager i en debat
Ja, man bliver ikke agtet for at fremføre virkeligheden,
når den ikke er muslimfjendsk eller EU-fjendsk nok til
folk som dig.

Ja, nogen bliver endda nødt til helt at forlade forummet,
når det bliver for synligt, hvem/hvad fjenden er. Se bare
vor gamle, norske ven, Isachsen. Han blev overvældet af tanken
om hans land rent faktisk øver sig i at forsvare mod Rusland,
og ikke mod muslimerne.
Ejvind Kruse
2018-11-19 07:16:06 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
det der er vigtigt er at kunne se bort fra egen syg fantasi og se
fakta som fakta
Ja, og der har jeg brugt virkeligheden og har henvist til
udenrigsministre og forsvarsministre i de skandinaviske lande
og i Europa.
Du tror slet ikke at der er noget bevillingstaktisk i deres udtalelser?
--
Ejvind Kruse
@
2018-11-18 18:30:48 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Din sølvpapirshat er defekt.:-(
Sådan forstået, at du ikke mener RT hører under den russiske
stats propaganda-afdeling?
Hvorfor klippede du min dokumentation væk.? :-(
---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
Fordi jeg gider ikke forholde mig til
netop

fakta som ikke passer med dine syge fantasier afviser du,

men disse fakta består alligevel









de mest højreekstreme.
Post by Vidal
Hvorfor besvarer du ikke mit enkle spørgsmål?
Vidal
2018-11-19 06:54:31 UTC
Svar
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Din sølvpapirshat er defekt.:-(
Sådan forstået, at du ikke mener RT hører under den russiske
stats propaganda-afdeling?
Hvorfor klippede du min dokumentation væk.? :-(
---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
Fordi jeg gider ikke forholde mig til
netop
fakta som ikke passer med dine syge fantasier afviser du,
men disse fakta består alligevel
Ja, i de højreekstremes fantasi. Det er det faktum russisk
propaganda lever højt på.
Ejvind Kruse
2018-11-19 07:14:50 UTC
Svar
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Din sølvpapirshat er defekt.:-(
Sådan forstået, at du ikke mener RT hører under den russiske
stats propaganda-afdeling?
Hvorfor klippede du min dokumentation væk.? :-(
Fordi jeg gider ikke forholde mig til
netop
fakta som ikke passer med dine syge fantasier afviser du,
men disse fakta består alligevel
Ja, i de højreekstremes fantasi. Det er det faktum russisk
propaganda lever højt på.
Og du mener tydeligvis ikke at der findes vestlig propaganda?
--
Ejvind Kruse
Loading...