Discussion:
Et godt spørgsmål
(for gammel til at besvare)
E.Dalgas
2020-04-07 10:09:07 UTC
Permalink
"Jeg synes, det her er meget, meget drastisk. Det synes jeg godt nok. Mine
tanker går virkelig til vores handelsliv, vores kulturliv og til alle de
mennesker, som nu bliver arbejdsløse, siger han. Statsministeren siger, at
vi "aldrig igen kommer til at at have et liv som før," og det er godt nok
en drastisk melding. Altså, der kan vel komme en vaccine, og så kommer der
da forhåbentligt et liv som før. Så ved man noget, man ikke vil sige?"
https://viborg-folkeblad.dk/artikel/ulrik-wilbek-kalder-det-en-mavepuster-og-sender-tanker-til-alle-dem-der-nu-bliver-arbejdsl%C3%B8se

Wilbek lader til, at være ramt af en virkelighed, som er fremmed for ham.
Hans spørgsmål viser hvor langt ude Danmark er kommet. Der mangler i den
grad overblik hos andre end den snævre kreds af ministre, erhvervsfolk og
myndighedspersoner, der i øjeblikket transformere landet til ukendelighed.

--

E.D
J. Nielsen
2020-04-07 14:08:56 UTC
Permalink
Post by E.Dalgas
Wilbek lader til, at være ramt af en virkelighed, som er fremmed for ham.
Hans spørgsmål viser hvor langt ude Danmark er kommet. Der mangler i den
grad overblik hos andre end den snævre kreds af ministre, erhvervsfolk og
myndighedspersoner, der i øjeblikket transformere landet til ukendelighed.
Mettes Statsministers popularitet har nået nye højder.

Jeg vil godt garantere for at det ikke fortsætter.
Folkestemning er mere omskiftelig end aprilsvejr. Om en måned risikerer
hun at pøbelen finder både høtyve og fakler frem.
--
-JN-
E.Dalgas
2020-04-08 11:32:02 UTC
Permalink
Post by J. Nielsen
Post by E.Dalgas
Wilbek lader til, at være ramt af en virkelighed, som er fremmed for ham.
Hans spørgsmål viser hvor langt ude Danmark er kommet. Der mangler i den
grad overblik hos andre end den snævre kreds af ministre, erhvervsfolk og
myndighedspersoner, der i øjeblikket transformere landet til ukendelighed.
Mettes Statsministers popularitet har nået nye højder.
Jeg vil godt garantere for at det ikke fortsætter.
Folkestemning er mere omskiftelig end aprilsvejr. Om en måned risikerer
hun at pøbelen finder både høtyve og fakler frem.
Oprør bliver der næppe. Men vrede reaktioner og protester er måske på vej
allerede. Søren Espersen får bunker af henvendelser.

Link:


--

E.D
Vidal
2020-04-08 12:51:07 UTC
Permalink
Post by E.Dalgas
Post by J. Nielsen
Post by E.Dalgas
Wilbek lader til, at være ramt af en virkelighed, som er fremmed for ham.
Hans spørgsmål viser hvor langt ude Danmark er kommet. Der mangler i den
grad overblik hos andre end den snævre kreds af ministre, erhvervsfolk og
myndighedspersoner, der i øjeblikket transformere landet til ukendelighed.
Mettes Statsministers popularitet har nået nye højder.
Jeg vil godt garantere for at det ikke fortsætter.
Folkestemning er mere omskiftelig end aprilsvejr. Om en måned risikerer
hun at pøbelen finder både høtyve og fakler frem.
Oprør bliver der næppe. Men vrede reaktioner og protester er måske på vej
allerede. Søren Espersen får bunker af henvendelser.
http://youtu.be/IiaudtsxnM8
Hos DF arbejder man jo ellers for et nationalnationalt
liberalt samfund, men åbenbart ikke med Mette Frederiksen i
spidsen
E.Dalgas
2020-04-08 15:35:56 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by J. Nielsen
Post by E.Dalgas
Wilbek lader til, at være ramt af en virkelighed, som er fremmed for ham.
Hans spørgsmål viser hvor langt ude Danmark er kommet. Der mangler i den
grad overblik hos andre end den snævre kreds af ministre, erhvervsfolk og
myndighedspersoner, der i øjeblikket transformere landet til ukendelighed.
Mettes Statsministers popularitet har nået nye højder.
Jeg vil godt garantere for at det ikke fortsætter.
Folkestemning er mere omskiftelig end aprilsvejr. Om en måned risikerer
hun at pøbelen finder både høtyve og fakler frem.
Oprør bliver der næppe. Men vrede reaktioner og protester er måske på vej
allerede. Søren Espersen får bunker af henvendelser.
http://youtu.be/IiaudtsxnM8
Hos DF arbejder man jo ellers for et nationalnationalt
liberalt samfund, men åbenbart ikke med Mette Frederiksen i
spidsen
DF har svigtet Danmark i forhold til EU , men når det er sagt, så når de
ikke Socialdemokratiet til anklerne i landsskadelig virksomhed og du kan
roligt tælle Venstre med i det selskab.

Det er faktisk en tragedie, for Danmark er måske det land i verden, der er
kommet tættest på en nogenlunde retfærdig samfundsmodel, blot for at sætte
det hele over styr igen, i harmonisering til internationale standarder.

I mine øjne er disse standarder indført af de rene psykopater, så ethvert
samarbejde desangående, er baseret på idioti udover alle grænser. Når du
ikke kan forstå det, er det fordi du ikke vil forstå det.

--

E.D
Vidal
2020-04-10 06:58:50 UTC
Permalink
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by J. Nielsen
Post by E.Dalgas
Wilbek lader til, at være ramt af en virkelighed, som er fremmed for ham.
Hans spørgsmål viser hvor langt ude Danmark er kommet. Der mangler i den
grad overblik hos andre end den snævre kreds af ministre, erhvervsfolk og
myndighedspersoner, der i øjeblikket transformere landet til ukendelighed.
Mettes Statsministers popularitet har nået nye højder.
Jeg vil godt garantere for at det ikke fortsætter.
Folkestemning er mere omskiftelig end aprilsvejr. Om en måned risikerer
hun at pøbelen finder både høtyve og fakler frem.
Oprør bliver der næppe. Men vrede reaktioner og protester er måske på vej
allerede. Søren Espersen får bunker af henvendelser.
http://youtu.be/IiaudtsxnM8
Hos DF arbejder man jo ellers for et nationalnationalt
liberalt samfund, men åbenbart ikke med Mette Frederiksen i
spidsen
DF har svigtet Danmark i forhold til EU , men når det er sagt, så når de
ikke Socialdemokratiet til anklerne i landsskadelig virksomhed og du kan
roligt tælle Venstre med i det selskab.
Det er faktisk en tragedie, for Danmark er måske det land i verden, der er
kommet tættest på en nogenlunde retfærdig samfundsmodel, blot for at sætte
det hele over styr igen, i harmonisering til internationale standarder.
I mine øjne er disse standarder indført af de rene psykopater, så ethvert
samarbejde desangående, er baseret på idioti udover alle grænser. Når du
ikke kan forstå det, er det fordi du ikke vil forstå det.
Du forstår klart ikke, hvad der skaber og understøtter kommunisme.
Ejvind Kruse
2020-04-10 07:59:01 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by J. Nielsen
Post by E.Dalgas
Wilbek lader til, at være ramt af en virkelighed, som er fremmed for ham.
Hans spørgsmål viser hvor langt ude Danmark er kommet. Der mangler i den
grad overblik hos andre end den snævre kreds af ministre, erhvervsfolk og
myndighedspersoner, der i øjeblikket transformere landet til ukendelighed.
Mettes Statsministers popularitet har nået nye højder.
Jeg vil godt garantere for at det ikke fortsætter.
Folkestemning er mere omskiftelig end aprilsvejr. Om en måned risikerer
hun at pøbelen finder både høtyve og fakler frem.
Oprør bliver der næppe. Men vrede reaktioner og protester er måske på vej
allerede. Søren Espersen får bunker af henvendelser.
http://youtu.be/IiaudtsxnM8
Hos DF arbejder man jo ellers for et nationalnationalt
liberalt samfund, men åbenbart ikke med Mette Frederiksen i
spidsen
DF har svigtet Danmark i forhold til EU , men når det er sagt, så når de
ikke Socialdemokratiet til anklerne i landsskadelig virksomhed og du kan
roligt tælle Venstre med i det selskab.
Det er faktisk en tragedie, for Danmark er måske det land i verden, der er
kommet tættest på en nogenlunde retfærdig samfundsmodel, blot for at sætte
det hele over styr igen, i harmonisering til internationale standarder.
I mine øjne er disse standarder indført af de rene psykopater, så ethvert
samarbejde desangående, er baseret på idioti udover alle grænser. Når du
ikke kan forstå det, er det fordi du ikke vil forstå det.
Du forstår klart ikke, hvad der skaber og understøtter kommunisme.
Det er nemmerlig rigtigt Villy, du er den eneste der forstår noget som helst.
--
Ejvind Kruse
Martin Larsen
2020-04-10 09:17:37 UTC
Permalink
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by J. Nielsen
Post by E.Dalgas
Wilbek lader til, at være ramt af en virkelighed, som er fremmed for ham.
Hans spørgsmål viser hvor langt ude Danmark er kommet. Der mangler i den
grad overblik hos andre end den snævre kreds af ministre, erhvervsfolk og
myndighedspersoner, der i øjeblikket transformere landet til ukendelighed.
Mettes Statsministers popularitet har nået nye højder.
Jeg vil godt garantere for at det ikke fortsætter.
Folkestemning er mere omskiftelig end aprilsvejr. Om en måned risikerer
hun at pøbelen finder både høtyve og fakler frem.
Oprør bliver der næppe. Men vrede reaktioner og protester er måske på vej
allerede. Søren Espersen får bunker af henvendelser.
http://youtu.be/IiaudtsxnM8
Hos DF arbejder man jo ellers for et nationalnationalt
liberalt samfund, men åbenbart ikke med Mette Frederiksen i
spidsen
DF har svigtet Danmark i forhold til EU , men når det er sagt, så når de
ikke Socialdemokratiet til anklerne i landsskadelig virksomhed og du kan
roligt tælle Venstre med i det selskab.
Det er faktisk en tragedie, for Danmark er måske det land i verden, der er
kommet tættest på en nogenlunde retfærdig samfundsmodel, blot for at sætte
det hele over styr igen, i harmonisering til internationale standarder.
I mine øjne er disse standarder indført af de rene psykopater, så ethvert
samarbejde desangående, er baseret på idioti udover alle grænser. Når du
ikke kan forstå det, er det fordi du ikke vil forstå det.
Du forstår klart ikke, hvad der skaber og understøtter kommunisme.
Det er nemmerlig rigtigt Villy, du er den eneste der forstår noget som helst.
Loading Image...
Vidal
2020-04-10 10:30:05 UTC
Permalink
Post by Martin Larsen
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by J. Nielsen
Post by E.Dalgas
Wilbek lader til, at være ramt af en virkelighed, som er fremmed for ham.
Hans spørgsmål viser hvor langt ude Danmark er kommet. Der mangler i den
grad overblik hos andre end den snævre kreds af ministre, erhvervsfolk og
myndighedspersoner, der i øjeblikket transformere landet til ukendelighed.
Mettes Statsministers popularitet har nået nye højder.
Jeg vil godt garantere for at det ikke fortsætter.
Folkestemning er mere omskiftelig end aprilsvejr. Om en måned risikerer
hun at pøbelen finder både høtyve og fakler frem.
Oprør bliver der næppe. Men vrede reaktioner og protester er måske på vej
allerede. Søren Espersen får bunker af henvendelser.
http://youtu.be/IiaudtsxnM8
Hos DF arbejder man jo ellers for et nationalnationalt
liberalt samfund, men åbenbart ikke med Mette Frederiksen i
spidsen
DF har svigtet Danmark i forhold til EU , men når det er sagt, så når de
ikke Socialdemokratiet til anklerne i landsskadelig virksomhed og du kan
roligt tælle Venstre med i det selskab.
Det er faktisk en tragedie, for Danmark er måske det land i verden, der er
kommet tættest på en nogenlunde retfærdig samfundsmodel, blot for at sætte
det hele over styr igen, i harmonisering til internationale standarder.
I mine øjne er disse standarder indført af de rene psykopater, så ethvert
samarbejde desangående, er baseret på idioti udover alle grænser. Når du
ikke kan forstå det, er det fordi du ikke vil forstå det.
Du forstår klart ikke, hvad der skaber og understøtter kommunisme.
Det er nemmerlig rigtigt Villy, du er den eneste der forstår noget som helst.
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
Post by Martin Larsen
https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/none/path/s8fd4ff1c3ecdfd31/image/i8bb6e963d46eff43/version/1496569511/image.jpg
EXLEX
2020-04-10 14:00:32 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by Martin Larsen
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by J. Nielsen
Post by E.Dalgas
Wilbek lader til, at være ramt af en virkelighed, som er fremmed for ham.
Hans spørgsmål viser hvor langt ude Danmark er kommet. Der mangler i den
grad overblik hos andre end den snævre kreds af ministre, erhvervsfolk og
myndighedspersoner, der i øjeblikket transformere landet til ukendelighed.
Mettes Statsministers popularitet har nået nye højder.
Jeg vil godt garantere for at det ikke fortsætter.
Folkestemning er mere omskiftelig end aprilsvejr. Om en måned risikerer
hun at pøbelen finder både høtyve og fakler frem.
Oprør bliver der næppe. Men vrede reaktioner og protester er måske på vej
allerede. Søren Espersen får bunker af henvendelser.
http://youtu.be/IiaudtsxnM8
Hos DF arbejder man jo ellers for et nationalnationalt
liberalt samfund, men åbenbart ikke med Mette Frederiksen i
spidsen
DF har svigtet Danmark i forhold til EU , men når det er sagt, så når de
ikke Socialdemokratiet til anklerne i landsskadelig virksomhed og du kan
roligt tælle Venstre med i det selskab.
Det er faktisk en tragedie, for Danmark er måske det land i verden, der er
kommet tættest på en nogenlunde retfærdig samfundsmodel, blot for at sætte
det hele over styr igen, i harmonisering til internationale standarder.
I mine øjne er disse standarder indført af de rene psykopater, så ethvert
samarbejde desangående, er baseret på idioti udover alle grænser. Når du
ikke kan forstå det, er det fordi du ikke vil forstå det.
Du forstår klart ikke, hvad der skaber og understøtter kommunisme.
Det er nemmerlig rigtigt Villy, du er den eneste der forstår noget som helst.
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
Jah... så er det jo åbenlyst, at prøjserne valgte den "rigtige" vej -
hvis man kun har disse to at vælge imellem.
Post by Vidal
Post by Martin Larsen
https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/none/path/s8fd4ff1c3ecdfd31/image/i8bb6e963d46eff43/version/1496569511/image.jpg
--
EXLEX
Ejvind Kruse
2020-04-10 14:30:12 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by J. Nielsen
Post by E.Dalgas
Wilbek lader til, at være ramt af en virkelighed, som er fremmed for ham.
Hans spørgsmål viser hvor langt ude Danmark er kommet. Der mangler i den
grad overblik hos andre end den snævre kreds af ministre, erhvervsfolk og
myndighedspersoner, der i øjeblikket transformere landet til ukendelighed.
Mettes Statsministers popularitet har nået nye højder.
Jeg vil godt garantere for at det ikke fortsætter.
Folkestemning er mere omskiftelig end aprilsvejr. Om en måned risikerer
hun at pøbelen finder både høtyve og fakler frem.
Oprør bliver der næppe. Men vrede reaktioner og protester er måske på vej
allerede. Søren Espersen får bunker af henvendelser.
http://youtu.be/IiaudtsxnM8
Hos DF arbejder man jo ellers for et nationalnationalt
liberalt samfund, men åbenbart ikke med Mette Frederiksen i
spidsen
DF har svigtet Danmark i forhold til EU , men når det er sagt, så når de
ikke Socialdemokratiet til anklerne i landsskadelig virksomhed og du kan
roligt tælle Venstre med i det selskab.
Det er faktisk en tragedie, for Danmark er måske det land i verden, der er
kommet tættest på en nogenlunde retfærdig samfundsmodel, blot for at sætte
det hele over styr igen, i harmonisering til internationale standarder.
I mine øjne er disse standarder indført af de rene psykopater, så ethvert
samarbejde desangående, er baseret på idioti udover alle grænser. Når du
ikke kan forstå det, er det fordi du ikke vil forstå det.
Du forstår klart ikke, hvad der skaber og understøtter kommunisme.
Det er nemmerlig rigtigt Villy, du er den eneste der forstår noget som helst.
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
Så længe ingen sulter, gider de ikke slå Zar Margrethe ihjel.
--
Ejvind Kruse
Steen Hjortsoe
2020-04-10 15:22:22 UTC
Permalink
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by J. Nielsen
Post by E.Dalgas
Wilbek lader til, at være ramt af en virkelighed, som er fremmed
for ham.
Hans spørgsmål viser hvor langt ude Danmark er kommet. Der
mangler i den
grad overblik hos andre end den snævre kreds af ministre,
erhvervsfolk og
myndighedspersoner, der i øjeblikket transformere landet til
ukendelighed.
Mettes Statsministers popularitet har nået nye højder.
Jeg vil godt garantere for at det ikke fortsætter.
Folkestemning er mere omskiftelig end aprilsvejr. Om en måned risikerer
hun at pøbelen finder både høtyve og fakler frem.
Oprør bliver der næppe. Men vrede reaktioner og protester er måske
på vej
allerede. Søren Espersen får bunker af henvendelser.
http://youtu.be/IiaudtsxnM8
Hos DF arbejder man jo ellers for et nationalnationalt
liberalt samfund, men åbenbart ikke med Mette Frederiksen i
spidsen
DF har svigtet Danmark i forhold til EU , men når det er sagt, så når de
ikke Socialdemokratiet til anklerne i landsskadelig virksomhed og du kan
roligt tælle Venstre med i det selskab.
Det er faktisk en tragedie, for Danmark er måske det land i verden, der er
kommet tættest på en nogenlunde retfærdig samfundsmodel, blot for at sætte
det hele over styr igen, i harmonisering til internationale standarder.
I mine øjne er disse standarder indført af de rene psykopater, så ethvert
samarbejde desangående, er baseret på idioti udover alle grænser. Når du
ikke kan forstå det, er det fordi du ikke vil forstå det.
Du forstår klart ikke, hvad der skaber og understøtter kommunisme.
Det er nemmerlig rigtigt Villy, du er den eneste der forstår noget som helst.
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
Så længe ingen sulter, gider de ikke slå Zar Margrethe ihjel.
--
Ejvind Kruse
Ejvind Kruse behøver at få sine begreber om revolution opdateret. Den næste revolution, vi skal have, bliver en intelligent revolution, og forestillinger om at slå czarina'en ihjel er på forhånd datede og irrelevante.
Martin Larsen
2020-04-10 15:52:19 UTC
Permalink
Post by Steen Hjortsoe
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by J. Nielsen
Post by E.Dalgas
Wilbek lader til, at være ramt af en virkelighed, som er fremmed
for ham.
Hans spørgsmål viser hvor langt ude Danmark er kommet. Der
mangler i den
grad overblik hos andre end den snævre kreds af ministre,
erhvervsfolk og
myndighedspersoner, der i øjeblikket transformere landet til
ukendelighed.
Mettes Statsministers popularitet har nået nye højder.
Jeg vil godt garantere for at det ikke fortsætter.
Folkestemning er mere omskiftelig end aprilsvejr. Om en måned risikerer
hun at pøbelen finder både høtyve og fakler frem.
Oprør bliver der næppe. Men vrede reaktioner og protester er måske
på vej
allerede. Søren Espersen får bunker af henvendelser.
http://youtu.be/IiaudtsxnM8
Hos DF arbejder man jo ellers for et nationalnationalt
liberalt samfund, men åbenbart ikke med Mette Frederiksen i
spidsen
DF har svigtet Danmark i forhold til EU , men når det er sagt, så når de
ikke Socialdemokratiet til anklerne i landsskadelig virksomhed og du kan
roligt tælle Venstre med i det selskab.
Det er faktisk en tragedie, for Danmark er måske det land i verden, der er
kommet tættest på en nogenlunde retfærdig samfundsmodel, blot for at sætte
det hele over styr igen, i harmonisering til internationale standarder.
I mine øjne er disse standarder indført af de rene psykopater, så ethvert
samarbejde desangående, er baseret på idioti udover alle grænser. Når du
ikke kan forstå det, er det fordi du ikke vil forstå det.
Du forstår klart ikke, hvad der skaber og understøtter kommunisme.
Det er nemmerlig rigtigt Villy, du er den eneste der forstår noget som helst.
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
Så længe ingen sulter, gider de ikke slå Zar Margrethe ihjel.
--
Ejvind Kruse
Ejvind Kruse behøver at få sine begreber om revolution opdateret. Den næste revolution, vi skal have, bliver en intelligent revolution, og forestillinger om at slå czarina'en ihjel er på forhånd datede og irrelevante.
Vi kan mere med RF end du tror
Steen Hjortsoe
2020-04-10 21:55:52 UTC
Permalink
Post by Martin Larsen
Post by Steen Hjortsoe
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by J. Nielsen
Post by E.Dalgas
Wilbek lader til, at være ramt af en virkelighed, som er fremmed
for ham.
Hans spørgsmål viser hvor langt ude Danmark er kommet. Der
mangler i den
grad overblik hos andre end den snævre kreds af ministre,
erhvervsfolk og
myndighedspersoner, der i øjeblikket transformere landet til
ukendelighed.
Mettes Statsministers popularitet har nået nye højder.
Jeg vil godt garantere for at det ikke fortsætter.
Folkestemning er mere omskiftelig end aprilsvejr. Om en måned
risikerer
hun at pøbelen finder både høtyve og fakler frem.
Oprør bliver der næppe. Men vrede reaktioner og protester er måske
på vej
allerede. Søren Espersen får bunker af henvendelser.
http://youtu.be/IiaudtsxnM8
Hos DF arbejder man jo ellers for et nationalnationalt
liberalt samfund, men åbenbart ikke med Mette Frederiksen i
spidsen
DF har svigtet Danmark i forhold til EU , men når det er sagt, så når de
ikke Socialdemokratiet til anklerne i landsskadelig virksomhed og du kan
roligt tælle Venstre med i det selskab.
Det er faktisk en tragedie, for Danmark er måske det land i verden, der er
kommet tættest på en nogenlunde retfærdig samfundsmodel, blot for at
sætte
det hele over styr igen, i harmonisering til internationale standarder.
I mine øjne er disse standarder indført af de rene psykopater, så
ethvert
samarbejde desangående, er baseret på idioti udover alle grænser.
Når du
ikke kan forstå det, er det fordi du ikke vil forstå det.
Du forstår klart ikke, hvad der skaber og understøtter kommunisme.
Det er nemmerlig rigtigt Villy, du er den eneste der forstår noget som helst.
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
Så længe ingen sulter, gider de ikke slå Zar Margrethe ihjel.
--
Ejvind Kruse
Ejvind Kruse behøver at få sine begreber om revolution opdateret. Den næste revolution, vi skal have, bliver en intelligent revolution, og forestillinger om at slå czarina'en ihjel er på forhånd datede og irrelevante.
Vi kan mere med RF end du tror
Kontrarevolutionen kan en masse med radiofrequency. En lille svaghed vil være, at den centrale stats overvældende morderiskhed vil rejse et folkekrav om fuld og omfattende oplysning om alt det, som Martin Larsen, FSB og CIA kan med RF. Så bliver borgerne intelligente, og vi får en intelligent revolution.
@
2020-04-10 15:36:43 UTC
Permalink
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",

de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)

denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,

og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af

og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal

men du gør sikkert som altid du hverken kan eller især VIL se
problemet
EXLEX
2020-04-10 21:01:46 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid du hverken kan eller især VIL se
problemet
Jeg bliver nødt til at opponere mod brug af faldøkser.
Denne semi-industrialisering er ikke godt for det mentale helbred.

Godt håndværk er værd at bevare.




--
EXLEX
J. Nielsen
2020-04-11 12:47:11 UTC
Permalink
Post by EXLEX
Jeg bliver nødt til at opponere mod brug af faldøkser.
Denne semi-industrialisering er ikke godt for det mentale helbred.
Godt håndværk er værd at bevare.
Det er hovedsagen i dette tilfælde. Tøhø...
--
-JN-
EXLEX
2020-04-11 12:54:02 UTC
Permalink
Post by J. Nielsen
Post by EXLEX
Jeg bliver nødt til at opponere mod brug af faldøkser.
Denne semi-industrialisering er ikke godt for det mentale helbred.
Godt håndværk er værd at bevare.
Det er hovedsagen i dette tilfælde. Tøhø...
Man kunne måske endda hævde, at afskaffelsen ville være en halsløs
gerning - nu vi er ved det.

Men det er næppe en påstand, som lederne af håndværkernes fagforeninger
ville lægge hovedet på blokken for...




--
EXLEX
Vidal
2020-04-11 07:58:45 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme. Kommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
E.Dalgas
2020-04-11 11:01:15 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
Det kommunistiske projekt lever i bedste velgående. Ruslands 'genfødsel'
via murens fald fik vestens politikere til at sænke paraderne og optimismen
på verdens vegne blomstrede. Det skabte globalisme, altså øget velstand,
men også korporatisme, standardisering(politisk) og centralisering(magt).

Denne udvikling har skjult kommunismens ideologiske indflydelse på
processen. Ingen tænker på 'de grønne' som kommunister i forklædning, eller
på tidens 'liberale', som socialister i forklædning, men det er de.

Du kan se det på magtfordrejningen i Danmark og på den kontrolerede
opposition af enten klimafanatikere eller skabsfascister. Det samler
befolkningen på midten, hvor politikken er totalitær og teknokratisk.

Pointe:

Hvis vi udelukkende tænker kommunisme ind i det sovjetiske samfundssystem,
som Villy gør, rammer vi forbi i vores analyser. Det er den kinesiske model
der er i spil og Kina er altså styret af kommunister.

Note:

Kina er et teknokrati
https://da.technocracy.news/dag-7-Kina-er-et-teknokrati/

--

E.D
EXLEX
2020-04-11 12:13:33 UTC
Permalink
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
Det kommunistiske projekt lever i bedste velgående. Ruslands 'genfødsel'
via murens fald fik vestens politikere til at sænke paraderne og optimismen
på verdens vegne blomstrede. Det skabte globalisme, altså øget velstand,
men også korporatisme, standardisering(politisk) og centralisering(magt).
Denne udvikling har skjult kommunismens ideologiske indflydelse på
processen. Ingen tænker på 'de grønne' som kommunister i forklædning, eller
på tidens 'liberale', som socialister i forklædning, men det er de.
Du kan se det på magtfordrejningen i Danmark og på den kontrolerede
opposition af enten klimafanatikere eller skabsfascister. Det samler
befolkningen på midten, hvor politikken er totalitær og teknokratisk.
Hvis vi udelukkende tænker kommunisme ind i det sovjetiske samfundssystem,
som Villy gør, rammer vi forbi i vores analyser. Det er den kinesiske model
der er i spil og Kina er altså styret af kommunister.
Kina er et teknokrati
https://da.technocracy.news/dag-7-Kina-er-et-teknokrati/
--
E.D
Det er et spændende ord.... men tjener blot til at skjule sandheden.
Kina er et "kommunistisk" diktatur, som burde lukkes - omgående.

De kræfter, som i vesten har så sindssygt travlt med at "samarbejde" og
samhandle med dette system, forråder de demokratiske værdier og
befolkningerne i både vesten og Kina. Det er rædselsfuldt at se på.

Træk stikket ud og luk skidtet ned hurtigst muligt.




--
EXLEX
Vidal
2020-04-11 12:28:30 UTC
Permalink
Post by EXLEX
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker  sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid  du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om
international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
Det kommunistiske projekt lever i bedste velgående. Ruslands 'genfødsel'
via murens fald fik vestens politikere til at sænke paraderne og optimismen
på verdens vegne blomstrede. Det skabte globalisme, altså øget velstand,
men også korporatisme, standardisering(politisk) og centralisering(magt).
Denne udvikling har skjult kommunismens ideologiske indflydelse på
processen. Ingen tænker på 'de grønne' som kommunister i forklædning, eller
på tidens 'liberale', som socialister i forklædning, men det er de.
Du kan se det på magtfordrejningen i Danmark og på den kontrolerede
opposition af enten klimafanatikere eller skabsfascister. Det samler
befolkningen på midten, hvor politikken er totalitær og teknokratisk.
Hvis vi udelukkende tænker kommunisme ind i det sovjetiske
samfundssystem,
som Villy gør, rammer vi forbi i vores analyser. Det er den kinesiske model
der er i spil og Kina er altså styret af kommunister.
Kina er et teknokrati
https://da.technocracy.news/dag-7-Kina-er-et-teknokrati/
--
E.D
Det er et spændende ord.... men tjener blot til at skjule sandheden.
Kina er et "kommunistisk" diktatur, som burde lukkes - omgående.
Hvordan?
Post by EXLEX
De kræfter, som i vesten har så sindssygt travlt med at "samarbejde" og
samhandle med dette system, forråder de demokratiske værdier og
befolkningerne i både vesten og Kina. Det er rædselsfuldt at se på.
Træk stikket ud og luk skidtet ned hurtigst muligt.
Danmark?
EXLEX
2020-04-11 12:39:08 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by EXLEX
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker  sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid  du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om
international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
Det kommunistiske projekt lever i bedste velgående. Ruslands 'genfødsel'
via murens fald fik vestens politikere til at sænke paraderne og optimismen
på verdens vegne blomstrede. Det skabte globalisme, altså øget velstand,
men også korporatisme, standardisering(politisk) og
centralisering(magt).
Denne udvikling har skjult kommunismens ideologiske indflydelse på
processen. Ingen tænker på 'de grønne' som kommunister i forklædning, eller
på tidens 'liberale', som socialister i forklædning, men det er de.
Du kan se det på magtfordrejningen i Danmark og på den kontrolerede
opposition af enten klimafanatikere eller skabsfascister. Det samler
befolkningen på midten, hvor politikken er totalitær og teknokratisk.
Hvis vi udelukkende tænker kommunisme ind i det sovjetiske
samfundssystem,
som Villy gør, rammer vi forbi i vores analyser. Det er den kinesiske model
der er i spil og Kina er altså styret af kommunister.
Kina er et teknokrati
https://da.technocracy.news/dag-7-Kina-er-et-teknokrati/
--
E.D
Det er et spændende ord.... men tjener blot til at skjule sandheden.
Kina er et "kommunistisk" diktatur, som burde lukkes - omgående.
Hvordan?
Isolation og tid.
Post by Vidal
Post by EXLEX
De kræfter, som i vesten har så sindssygt travlt med at "samarbejde"
og samhandle med dette system, forråder de demokratiske værdier og
befolkningerne i både vesten og Kina. Det er rædselsfuldt at se på.
Træk stikket ud og luk skidtet ned hurtigst muligt.
Danmark?
Burkina Farso?




--
EXLEX
Vidal
2020-04-11 12:51:29 UTC
Permalink
Post by EXLEX
Post by Vidal
Post by EXLEX
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker  sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid  du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om
international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
Det kommunistiske projekt lever i bedste velgående. Ruslands 'genfødsel'
via murens fald fik vestens politikere til at sænke paraderne og optimismen
på verdens vegne blomstrede. Det skabte globalisme, altså øget velstand,
men også korporatisme, standardisering(politisk) og
centralisering(magt).
Denne udvikling har skjult kommunismens ideologiske indflydelse på
processen. Ingen tænker på 'de grønne' som kommunister i
forklædning, eller
på tidens 'liberale', som socialister i forklædning, men det er de.
Du kan se det på magtfordrejningen i Danmark og på den kontrolerede
opposition af enten klimafanatikere eller skabsfascister. Det samler
befolkningen på midten, hvor politikken er totalitær og teknokratisk.
Hvis vi udelukkende tænker kommunisme ind i det sovjetiske
samfundssystem,
som Villy gør, rammer vi forbi i vores analyser. Det er den kinesiske model
der er i spil og Kina er altså styret af kommunister.
Kina er et teknokrati
https://da.technocracy.news/dag-7-Kina-er-et-teknokrati/
--
E.D
Det er et spændende ord.... men tjener blot til at skjule sandheden.
Kina er et "kommunistisk" diktatur, som burde lukkes - omgående.
Hvordan?
Isolation og tid.
Så det kommer? Med tiden?
Post by EXLEX
Post by Vidal
Post by EXLEX
De kræfter, som i vesten har så sindssygt travlt med at "samarbejde"
og samhandle med dette system, forråder de demokratiske værdier og
befolkningerne i både vesten og Kina. Det er rædselsfuldt at se på.
Træk stikket ud og luk skidtet ned hurtigst muligt.
Danmark?
Burkina Farso?
Joh da.
EXLEX
2020-04-11 12:57:10 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by EXLEX
Post by Vidal
Post by EXLEX
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker  sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid  du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om
international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
Det kommunistiske projekt lever i bedste velgående. Ruslands 'genfødsel'
via murens fald fik vestens politikere til at sænke paraderne og optimismen
på verdens vegne blomstrede. Det skabte globalisme, altså øget velstand,
men også korporatisme, standardisering(politisk) og
centralisering(magt).
Denne udvikling har skjult kommunismens ideologiske indflydelse på
processen. Ingen tænker på 'de grønne' som kommunister i forklædning, eller
på tidens 'liberale', som socialister i forklædning, men det er de.
Du kan se det på magtfordrejningen i Danmark og på den kontrolerede
opposition af enten klimafanatikere eller skabsfascister. Det samler
befolkningen på midten, hvor politikken er totalitær og teknokratisk.
Hvis vi udelukkende tænker kommunisme ind i det sovjetiske samfundssystem,
som Villy gør, rammer vi forbi i vores analyser. Det er den kinesiske model
der er i spil og Kina er altså styret af kommunister.
Kina er et teknokrati
https://da.technocracy.news/dag-7-Kina-er-et-teknokrati/
--
E.D
Det er et spændende ord.... men tjener blot til at skjule sandheden.
Kina er et "kommunistisk" diktatur, som burde lukkes - omgående.
Hvordan?
Isolation og tid.
Så det kommer? Med tiden?
Hvor mærkeligt det end kan lyde for dig, så tager alting tid.
Post by Vidal
Post by EXLEX
Post by Vidal
Post by EXLEX
De kræfter, som i vesten har så sindssygt travlt med at "samarbejde"
og samhandle med dette system, forråder de demokratiske værdier og
befolkningerne i både vesten og Kina. Det er rædselsfuldt at se på.
Træk stikket ud og luk skidtet ned hurtigst muligt.
Danmark?
Burkina Farso?
Joh da.
Så det...




--
EXLEX
Steen Hjortsoe
2020-04-11 13:03:08 UTC
Permalink
Post by EXLEX
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
Det kommunistiske projekt lever i bedste velgående. Ruslands 'genfødsel'
via murens fald fik vestens politikere til at sænke paraderne og optimismen
på verdens vegne blomstrede. Det skabte globalisme, altså øget velstand,
men også korporatisme, standardisering(politisk) og centralisering(magt).
Denne udvikling har skjult kommunismens ideologiske indflydelse på
processen. Ingen tænker på 'de grønne' som kommunister i forklædning, eller
på tidens 'liberale', som socialister i forklædning, men det er de.
Du kan se det på magtfordrejningen i Danmark og på den kontrolerede
opposition af enten klimafanatikere eller skabsfascister. Det samler
befolkningen på midten, hvor politikken er totalitær og teknokratisk.
Hvis vi udelukkende tænker kommunisme ind i det sovjetiske samfundssystem,
som Villy gør, rammer vi forbi i vores analyser. Det er den kinesiske model
der er i spil og Kina er altså styret af kommunister.
Kina er et teknokrati
https://da.technocracy.news/dag-7-Kina-er-et-teknokrati/
--
E.D
Det er et spændende ord.... men tjener blot til at skjule sandheden.
Kina er et "kommunistisk" diktatur, som burde lukkes - omgående.
Er det radiofrequency-diktaturet i Kina, der generer EXLEX ? Det er nemlig magen til det i USA.

Eller er det det økonomiske system ?

Hvilken indflydelse har Danmarks "demokratiske værdier" haft på den directed energy tortur, jeg har oplevet hver dag i 41 år ? Ikke en hylende fis.
Post by EXLEX
De kræfter, som i vesten har så sindssygt travlt med at "samarbejde" og
samhandle med dette system, forråder de demokratiske værdier og
befolkningerne i både vesten og Kina. Det er rædselsfuldt at se på.
Træk stikket ud og luk skidtet ned hurtigst muligt.
--
EXLEX
Vidal
2020-04-11 12:26:50 UTC
Permalink
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
Det kommunistiske projekt lever i bedste velgående. Ruslands 'genfødsel'
via murens fald fik vestens politikere til at sænke paraderne og optimismen
på verdens vegne blomstrede. Det skabte globalisme, altså øget velstand,
men også korporatisme, standardisering(politisk) og centralisering(magt).
Denne udvikling har skjult kommunismens ideologiske indflydelse på
processen. Ingen tænker på 'de grønne' som kommunister i forklædning, eller
på tidens 'liberale', som socialister i forklædning, men det er de.
Nu er det svært at vide, hvad du mener med 'liberale', men
dit udsagn er forvrøvlet. Venstre i Danmark er ikke kommunistisk,
langt fra endda.

'De grønne' deksisterer vel knapt som politisk parti i Danmark?

Hvis du tænker på 'Die Grünen' i Tyskland? Die Grünen er et
midterparti i Tyskland. Partiet blev dannet i 1993 ved
sammenslutning af De Grønne og borgerrettighedspartiet
Bündnis 90 og er slet ikke kommunister, men borgerlige.
Post by E.Dalgas
Du kan se det på magtfordrejningen i Danmark og på den kontrolerede
opposition af enten klimafanatikere eller skabsfascister. Det samler
befolkningen på midten, hvor politikken er totalitær og teknokratisk.
Hvis vi udelukkende tænker kommunisme ind i det sovjetiske samfundssystem,
som Villy gør, rammer vi forbi i vores analyser. Det er den kinesiske model
der er i spil og Kina er altså styret af kommunister.
Kina er et teknokrati
https://da.technocracy.news/dag-7-Kina-er-et-teknokrati/
Nu ligger de tyske kommunister og zarens fald, jo (nogenlunde) indenfor
samme tidsperiode, selvom der er en verdenskrig i mellem. Det er jo ikke
en almen verdenshistorie jeg kommer med, men blot et par udvalgte
eksempler på, hvordan vi undgår/har undgået kommunismen i Danmark
og Tyskland

Hvis vi tager f.eks. Danmark mere med, forsvandt kommunismen jo
som dug for solen i takt med at velfærdsstaten blev udviklet, i
takt med den åbenlyse ulighed blev udjævnet.

Kina kan vi ikke stille noget op med, det har taget hele teknologien i
brug for at bevare magten på magthavernes hænder.

Det kan teknologi jo også bruges til, hvis den ikke er under demokratisk
kontrol.

Men selv de bedste kan blive fristet. Lad os ikke nævne Hækkerup. Blot
sige, at overvågning ikke giver tryghed.
EXLEX
2020-04-11 12:48:55 UTC
Permalink
Post by Vidal
Nu ligger de tyske kommunister og zarens fald, jo (nogenlunde) indenfor
samme tidsperiode
Ikke for at blande mig i jeres udveksling, men for egen oplysnings skyld
spekulerer jeg på, hvornår du mener hændelsen "de tyske kommunister"
indtraf?




--
EXLEX
Vidal
2020-04-12 07:34:54 UTC
Permalink
Post by EXLEX
Post by Vidal
Nu ligger de tyske kommunister og zarens fald, jo (nogenlunde) indenfor
samme tidsperiode
Ikke for at blande mig i jeres udveksling, men for egen oplysnings skyld
spekulerer jeg på, hvornår du mener hændelsen "de tyske kommunister"
indtraf?
Det, jeg tænker på, var sidst i 1800-tallet: spirende kommunisme,
arbejderbevægelser, Marx rejser til London, og skriver sine
bøger, pariserkommunen, 'et spøgelse går gennem Europa', den fransk-
preussiske krig, Tysklands samling. Bismarck!

Europa var sprængfuld af politisk grøde sammen med industrialismen
fremkomst. Hvis jeg var historiker, ville jeg skrive en bog om den
tid, især fra 1870'erne, afsluttende med revolutionen i Rusland og
Zarens fald, og socialdemokratiets og velfærdsstatens spæde barndom,
om hvordan vi undgik kommunismen i Danmark, så selv folk som Karen
Jespersen og Ralf Pittelkow gik bort fra den kommunistiske tankegang.

Velfærdsstaten sejrede over kommunismen.
Steen Hjortsoe
2020-04-12 10:01:47 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by EXLEX
Post by Vidal
Nu ligger de tyske kommunister og zarens fald, jo (nogenlunde) indenfor
samme tidsperiode
Ikke for at blande mig i jeres udveksling, men for egen oplysnings skyld
spekulerer jeg på, hvornår du mener hændelsen "de tyske kommunister"
indtraf?
Det, jeg tænker på, var sidst i 1800-tallet: spirende kommunisme,
arbejderbevægelser, Marx rejser til London, og skriver sine
bøger, pariserkommunen, 'et spøgelse går gennem Europa', den fransk-
preussiske krig, Tysklands samling. Bismarck!
Europa var sprængfuld af politisk grøde sammen med industrialismen
fremkomst. Hvis jeg var historiker, ville jeg skrive en bog om den
tid, især fra 1870'erne, afsluttende med revolutionen i Rusland og
Zarens fald, og socialdemokratiets og velfærdsstatens spæde barndom,
om hvordan vi undgik kommunismen i Danmark, så selv folk som Karen
Jespersen og Ralf Pittelkow gik bort fra den kommunistiske tankegang.
Velfærdsstaten sejrede over kommunismen.
Det er vist lidt meget sagt. Den fik påvist, at den østeuropæiske kommunisme var noget gammelt lort. Men hvordan gik det med at forklare, at man var meget bedre end radiofrequeny-Beria ?
E.Dalgas
2020-04-11 13:34:27 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
Det kommunistiske projekt lever i bedste velgående. Ruslands 'genfødsel'
via murens fald fik vestens politikere til at sænke paraderne og optimismen
på verdens vegne blomstrede. Det skabte globalisme, altså øget velstand,
men også korporatisme, standardisering(politisk) og centralisering(magt).
Denne udvikling har skjult kommunismens ideologiske indflydelse på
processen. Ingen tænker på 'de grønne' som kommunister i forklædning, eller
på tidens 'liberale', som socialister i forklædning, men det er de.
Nu er det svært at vide, hvad du mener med 'liberale', men
dit udsagn er forvrøvlet. Venstre i Danmark er ikke kommunistisk,
langt fra endda.
Hvem har skrevet, at Venstre er det ?
Post by Vidal
'De grønne' deksisterer vel knapt som politisk parti i Danmark?
De store partier i Danmark er grønne partier.

"En ny grøn folkebevægelse rejser sig med krav om, at vi forandrer vores
samfund. Vi skal leve, producere og transportere på en måde, der ikke
ødelægger vores jord og fremtid." - Mette Frederiksen (S)
https://www.regeringen.dk/nyheder/2019/den-groenne-omstilling-er-moderne-industripolitik/

"For Venstre er det afgørende, at vores klimamål er ægte grønt!
Klima-indsatsen skal gå hånd i hånd med den økonomiske vækst. En sund
økonomi er hele forudsætningen, for at vi kan investere i den grønne
omstilling." - Jakob Elleman Jensen (V)
https://piopio.dk/ellemann-i-kovending-venstre-stoetter-klimamaal
Post by Vidal
Hvis du tænker på 'Die Grünen' i Tyskland? Die Grünen er et
midterparti i Tyskland. Partiet blev dannet i 1993 ved
sammenslutning af De Grønne og borgerrettighedspartiet
Bündnis 90 og er slet ikke kommunister, men borgerlige.
Repost:

Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Du kan se det på magtfordrejningen i Danmark og på den kontrolerede
opposition af enten klimafanatikere eller skabsfascister. Det samler
befolkningen på midten, hvor politikken er totalitær og teknokratisk.
Hvis vi udelukkende tænker kommunisme ind i det sovjetiske samfundssystem,
som Villy gør, rammer vi forbi i vores analyser. Det er den kinesiske model
der er i spil og Kina er altså styret af kommunister.
Kina er et teknokrati
https://da.technocracy.news/dag-7-Kina-er-et-teknokrati/
Nu ligger de tyske kommunister og zarens fald, jo (nogenlunde) indenfor
samme tidsperiode, selvom der er en verdenskrig i mellem. Det er jo ikke
en almen verdenshistorie jeg kommer med, men blot et par udvalgte
eksempler på, hvordan vi undgår/har undgået kommunismen i Danmark
og Tyskland
Vi undgik det sovjetiske samfundssystem, men ikke kommunisternes grønne
ideologi og heller ikke Kina-kommunismens teknokratiske samfundssystem.
Post by Vidal
Hvis vi tager f.eks. Danmark mere med, forsvandt kommunismen jo
som dug for solen i takt med at velfærdsstaten blev udviklet, i
takt med den åbenlyse ulighed blev udjævnet.
Repost:

Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kina kan vi ikke stille noget op med, det har taget hele teknologien i
brug for at bevare magten på magthavernes hænder.
Det kan teknologi jo også bruges til, hvis den ikke er under demokratisk
kontrol.
Men selv de bedste kan blive fristet. Lad os ikke nævne Hækkerup. Blot
sige, at overvågning ikke giver tryghed.
Demokratisk kontrol :) Vågn dog op menneske. Danmarks Grundlov bliver
systematisk undermineret. Magtfordrejningen er ude af kontrol.

--

E.D
Steen Hjortsoe
2020-04-11 13:47:09 UTC
Permalink
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
Det kommunistiske projekt lever i bedste velgående. Ruslands 'genfødsel'
via murens fald fik vestens politikere til at sænke paraderne og optimismen
på verdens vegne blomstrede. Det skabte globalisme, altså øget velstand,
men også korporatisme, standardisering(politisk) og centralisering(magt).
Denne udvikling har skjult kommunismens ideologiske indflydelse på
processen. Ingen tænker på 'de grønne' som kommunister i forklædning, eller
på tidens 'liberale', som socialister i forklædning, men det er de.
Nu er det svært at vide, hvad du mener med 'liberale', men
dit udsagn er forvrøvlet. Venstre i Danmark er ikke kommunistisk,
langt fra endda.
Hvem har skrevet, at Venstre er det ?
Post by Vidal
'De grønne' deksisterer vel knapt som politisk parti i Danmark?
De store partier i Danmark er grønne partier.
"En ny grøn folkebevægelse rejser sig med krav om, at vi forandrer vores
samfund. Vi skal leve, producere og transportere på en måde, der ikke
ødelægger vores jord og fremtid." - Mette Frederiksen (S)
https://www.regeringen.dk/nyheder/2019/den-groenne-omstilling-er-moderne-industripolitik/
"For Venstre er det afgørende, at vores klimamål er ægte grønt!
Klima-indsatsen skal gå hånd i hånd med den økonomiske vækst. En sund
økonomi er hele forudsætningen, for at vi kan investere i den grønne
omstilling." - Jakob Elleman Jensen (V)
https://piopio.dk/ellemann-i-kovending-venstre-stoetter-klimamaal
Post by Vidal
Hvis du tænker på 'Die Grünen' i Tyskland? Die Grünen er et
midterparti i Tyskland. Partiet blev dannet i 1993 ved
sammenslutning af De Grønne og borgerrettighedspartiet
Bündnis 90 og er slet ikke kommunister, men borgerlige.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Du kan se det på magtfordrejningen i Danmark og på den kontrolerede
opposition af enten klimafanatikere eller skabsfascister. Det samler
befolkningen på midten, hvor politikken er totalitær og teknokratisk.
Hvis vi udelukkende tænker kommunisme ind i det sovjetiske samfundssystem,
som Villy gør, rammer vi forbi i vores analyser. Det er den kinesiske model
der er i spil og Kina er altså styret af kommunister.
Kina er et teknokrati
https://da.technocracy.news/dag-7-Kina-er-et-teknokrati/
Nu ligger de tyske kommunister og zarens fald, jo (nogenlunde) indenfor
samme tidsperiode, selvom der er en verdenskrig i mellem. Det er jo ikke
en almen verdenshistorie jeg kommer med, men blot et par udvalgte
eksempler på, hvordan vi undgår/har undgået kommunismen i Danmark
og Tyskland
Vi undgik det sovjetiske samfundssystem, men ikke kommunisternes grønne
ideologi og heller ikke Kina-kommunismens teknokratiske samfundssystem.
Post by Vidal
Hvis vi tager f.eks. Danmark mere med, forsvandt kommunismen jo
som dug for solen i takt med at velfærdsstaten blev udviklet, i
takt med den åbenlyse ulighed blev udjævnet.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kina kan vi ikke stille noget op med, det har taget hele teknologien i
brug for at bevare magten på magthavernes hænder.
Det kan teknologi jo også bruges til, hvis den ikke er under demokratisk
kontrol.
Men selv de bedste kan blive fristet. Lad os ikke nævne Hækkerup. Blot
sige, at overvågning ikke giver tryghed.
Demokratisk kontrol :) Vågn dog op menneske. Danmarks Grundlov bliver
systematisk undermineret. Magtfordrejningen er ude af kontrol.
--
E.D
Fuldstændig korrekt. Danmarks Grundlov er blevet undermineret hver dag siden 1950ernes begyndelse. Af FE og PET, men også af alle tre statsmagter. Radiofrequency-overfaldet på befolkningen består bl.a. i den daglige krænkelse af Grundlovens §§ 71-72.
Vidal
2020-04-12 07:29:38 UTC
Permalink
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
Det kommunistiske projekt lever i bedste velgående. Ruslands 'genfødsel'
via murens fald fik vestens politikere til at sænke paraderne og optimismen
på verdens vegne blomstrede. Det skabte globalisme, altså øget velstand,
men også korporatisme, standardisering(politisk) og centralisering(magt).
Denne udvikling har skjult kommunismens ideologiske indflydelse på
processen. Ingen tænker på 'de grønne' som kommunister i forklædning, eller
på tidens 'liberale', som socialister i forklædning, men det er de.
Nu er det svært at vide, hvad du mener med 'liberale', men
dit udsagn er forvrøvlet. Venstre i Danmark er ikke kommunistisk,
langt fra endda.
Hvem har skrevet, at Venstre er det ?
Du skriver: 'liberale', som socialister i forklædning.
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
'De grønne' deksisterer vel knapt som politisk parti i Danmark?
De store partier i Danmark er grønne partier.
Og dermed kommunistiske??
Post by E.Dalgas
"En ny grøn folkebevægelse rejser sig med krav om, at vi forandrer vores
samfund. Vi skal leve, producere og transportere på en måde, der ikke
ødelægger vores jord og fremtid." - Mette Frederiksen (S)
https://www.regeringen.dk/nyheder/2019/den-groenne-omstilling-er-moderne-industripolitik/
"For Venstre er det afgørende, at vores klimamål er ægte grønt!
Klima-indsatsen skal gå hånd i hånd med den økonomiske vækst. En sund
økonomi er hele forudsætningen, for at vi kan investere i den grønne
omstilling." - Jakob Elleman Jensen (V)
https://piopio.dk/ellemann-i-kovending-venstre-stoetter-klimamaal
Men alt sammen torpederet af Covid-19.
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Hvis du tænker på 'Die Grünen' i Tyskland? Die Grünen er et
midterparti i Tyskland. Partiet blev dannet i 1993 ved
sammenslutning af De Grønne og borgerrettighedspartiet
Bündnis 90 og er slet ikke kommunister, men borgerlige.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Du kan se det på magtfordrejningen i Danmark og på den kontrolerede
opposition af enten klimafanatikere eller skabsfascister. Det samler
befolkningen på midten, hvor politikken er totalitær og teknokratisk.
:-)
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Hvis vi udelukkende tænker kommunisme ind i det sovjetiske samfundssystem,
som Villy gør, rammer vi forbi i vores analyser. Det er den kinesiske model
der er i spil og Kina er altså styret af kommunister.
Kina er et teknokrati
https://da.technocracy.news/dag-7-Kina-er-et-teknokrati/
Nu ligger de tyske kommunister og zarens fald, jo (nogenlunde) indenfor
samme tidsperiode, selvom der er en verdenskrig i mellem. Det er jo ikke
en almen verdenshistorie jeg kommer med, men blot et par udvalgte
eksempler på, hvordan vi undgår/har undgået kommunismen i Danmark
og Tyskland
Vi undgik det sovjetiske samfundssystem, men ikke kommunisternes grønne
ideologi og heller ikke Kina-kommunismens teknokratiske samfundssystem.
Post by Vidal
Hvis vi tager f.eks. Danmark mere med, forsvandt kommunismen jo
som dug for solen i takt med at velfærdsstaten blev udviklet, i
takt med den åbenlyse ulighed blev udjævnet.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kina kan vi ikke stille noget op med, det har taget hele teknologien i
brug for at bevare magten på magthavernes hænder.
Det kan teknologi jo også bruges til, hvis den ikke er under demokratisk
kontrol.
Men selv de bedste kan blive fristet. Lad os ikke nævne Hækkerup. Blot
sige, at overvågning ikke giver tryghed.
Demokratisk kontrol :) Vågn dog op menneske. Danmarks Grundlov bliver
systematisk undermineret. Magtfordrejningen er ude af kontrol.
Midlertidig. Alt er forsynet med solnedgangsklausuler,
Danmark er stadig beskyttet i og med demokratiet. Dan-
skerne vil ikke tillade frihedsrettighederne bliver truet
i længden, som i Ungarn og Rusland.

Det ville være et passende tidspunkt for Rusland og Kina
at forsøge at gribe magten i verden, når de økonomiske kon-
sekvenser af Covid-19 slår igennem med dyrtid og almen man-
gel i samfundene.

Det er apokalyptiske tider, en tankegang, du jo er beskyttet
mod med dine bortrykkelses-fantasier. Du sidder jo stadig foran
din computer og ikke på en lyserød sky sammen med Jesus.
E.Dalgas
2020-04-12 10:03:41 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
Det kommunistiske projekt lever i bedste velgående. Ruslands 'genfødsel'
via murens fald fik vestens politikere til at sænke paraderne og optimismen
på verdens vegne blomstrede. Det skabte globalisme, altså øget velstand,
men også korporatisme, standardisering(politisk) og centralisering(magt).
Denne udvikling har skjult kommunismens ideologiske indflydelse på
processen. Ingen tænker på 'de grønne' som kommunister i forklædning, eller
på tidens 'liberale', som socialister i forklædning, men det er de.
Nu er det svært at vide, hvad du mener med 'liberale', men
dit udsagn er forvrøvlet. Venstre i Danmark er ikke kommunistisk,
langt fra endda.
Hvem har skrevet, at Venstre er det ?
Du skriver: 'liberale', som socialister i forklædning.
Det skriver jeg jo i sammenhæng med, eller i forhold til, kommunismens
ideologiske indflydelse på 'de grønne' politikere.
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
'De grønne' deksisterer vel knapt som politisk parti i Danmark?
De store partier i Danmark er grønne partier.
Og dermed kommunistiske??
Indirekte, via internationalisering, med tanke på hvem der for alvor satte
klimapolitikken på dagsordenen i Danmark og hvor 'projektet' stammer fra.
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
"En ny grøn folkebevægelse rejser sig med krav om, at vi forandrer vores
samfund. Vi skal leve, producere og transportere på en måde, der ikke
ødelægger vores jord og fremtid." - Mette Frederiksen (S)
https://www.regeringen.dk/nyheder/2019/den-groenne-omstilling-er-moderne-industripolitik/
"For Venstre er det afgørende, at vores klimamål er ægte grønt!
Klima-indsatsen skal gå hånd i hånd med den økonomiske vækst. En sund
økonomi er hele forudsætningen, for at vi kan investere i den grønne
omstilling." - Jakob Elleman Jensen (V)
https://piopio.dk/ellemann-i-kovending-venstre-stoetter-klimamaal
Men alt sammen torpederet af Covid-19.
Nej, tværtimod.
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Hvis du tænker på 'Die Grünen' i Tyskland? Die Grünen er et
midterparti i Tyskland. Partiet blev dannet i 1993 ved
sammenslutning af De Grønne og borgerrettighedspartiet
Bündnis 90 og er slet ikke kommunister, men borgerlige.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Du kan se det på magtfordrejningen i Danmark og på den kontrolerede
opposition af enten klimafanatikere eller skabsfascister. Det samler
befolkningen på midten, hvor politikken er totalitær og teknokratisk.
:-)
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Hvis vi udelukkende tænker kommunisme ind i det sovjetiske samfundssystem,
som Villy gør, rammer vi forbi i vores analyser. Det er den kinesiske model
der er i spil og Kina er altså styret af kommunister.
Kina er et teknokrati
https://da.technocracy.news/dag-7-Kina-er-et-teknokrati/
Nu ligger de tyske kommunister og zarens fald, jo (nogenlunde) indenfor
samme tidsperiode, selvom der er en verdenskrig i mellem. Det er jo ikke
en almen verdenshistorie jeg kommer med, men blot et par udvalgte
eksempler på, hvordan vi undgår/har undgået kommunismen i Danmark
og Tyskland
Vi undgik det sovjetiske samfundssystem, men ikke kommunisternes grønne
ideologi og heller ikke Kina-kommunismens teknokratiske samfundssystem.
Post by Vidal
Hvis vi tager f.eks. Danmark mere med, forsvandt kommunismen jo
som dug for solen i takt med at velfærdsstaten blev udviklet, i
takt med den åbenlyse ulighed blev udjævnet.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kina kan vi ikke stille noget op med, det har taget hele teknologien i
brug for at bevare magten på magthavernes hænder.
Det kan teknologi jo også bruges til, hvis den ikke er under demokratisk
kontrol.
Men selv de bedste kan blive fristet. Lad os ikke nævne Hækkerup. Blot
sige, at overvågning ikke giver tryghed.
Demokratisk kontrol :) Vågn dog op menneske. Danmarks Grundlov bliver
systematisk undermineret. Magtfordrejningen er ude af kontrol.
Midlertidig. Alt er forsynet med solnedgangsklausuler,
Danmark er stadig beskyttet i og med demokratiet.
"En solnedgangsklausul er, at en lov har en fastsat dato, hvor den skal
genbehandles i Folketinget." (Altså ingen garanti for ophævelse).
https://www.berlingske.dk/politik/regeringen-planlaegger-hastelov-for-forsamlingsforbud
Post by Vidal
Dan-skerne vil ikke tillade frihedsrettighederne bliver truet
i længden, som i Ungarn og Rusland.
Det mener jeg ikke, at du kan være sikker på. Udviklingen taler for det
modsatte, vi er på vej mod en politistat(juridisk er den her allerede)

Eksempel:

Anti-terror lovgivning - Danmark står ikke tilbage for de andre
https://amnesty.dk/emner/retssikkerhed/anti-terror-lovgivning
Post by Vidal
Det ville være et passende tidspunkt for Rusland og Kina
at forsøge at gribe magten i verden, når de økonomiske kon-
sekvenser af Covid-19 slår igennem med dyrtid og almen man-
gel i samfundene.
Den trussel er en distraktion. Planen for fremtiden her:

https://intelligence.weforum.org/


Post by Vidal
Det er apokalyptiske tider, en tankegang, du jo er beskyttet
mod med dine bortrykkelses-fantasier. Du sidder jo stadig foran
din computer og ikke på en lyserød sky sammen med Jesus.
Vidal: "Jeg så en film". . . .

--

E.D
Vidal
2020-04-12 10:56:10 UTC
Permalink
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
Det kommunistiske projekt lever i bedste velgående. Ruslands 'genfødsel'
via murens fald fik vestens politikere til at sænke paraderne og optimismen
på verdens vegne blomstrede. Det skabte globalisme, altså øget velstand,
men også korporatisme, standardisering(politisk) og centralisering(magt).
Denne udvikling har skjult kommunismens ideologiske indflydelse på
processen. Ingen tænker på 'de grønne' som kommunister i forklædning, eller
på tidens 'liberale', som socialister i forklædning, men det er de.
Nu er det svært at vide, hvad du mener med 'liberale', men
dit udsagn er forvrøvlet. Venstre i Danmark er ikke kommunistisk,
langt fra endda.
Hvem har skrevet, at Venstre er det ?
Du skriver: 'liberale', som socialister i forklædning.
Det skriver jeg jo i sammenhæng med, eller i forhold til, kommunismens
ideologiske indflydelse på 'de grønne' politikere.
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
'De grønne' deksisterer vel knapt som politisk parti i Danmark?
De store partier i Danmark er grønne partier.
Og dermed kommunistiske??
Indirekte, via internationalisering, med tanke på hvem der for alvor satte
klimapolitikken på dagsordenen i Danmark og hvor 'projektet' stammer fra.
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
"En ny grøn folkebevægelse rejser sig med krav om, at vi forandrer vores
samfund. Vi skal leve, producere og transportere på en måde, der ikke
ødelægger vores jord og fremtid." - Mette Frederiksen (S)
https://www.regeringen.dk/nyheder/2019/den-groenne-omstilling-er-moderne-industripolitik/
"For Venstre er det afgørende, at vores klimamål er ægte grønt!
Klima-indsatsen skal gå hånd i hånd med den økonomiske vækst. En sund
økonomi er hele forudsætningen, for at vi kan investere i den grønne
omstilling." - Jakob Elleman Jensen (V)
https://piopio.dk/ellemann-i-kovending-venstre-stoetter-klimamaal
Men alt sammen torpederet af Covid-19.
Nej, tværtimod.
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Hvis du tænker på 'Die Grünen' i Tyskland? Die Grünen er et
midterparti i Tyskland. Partiet blev dannet i 1993 ved
sammenslutning af De Grønne og borgerrettighedspartiet
Bündnis 90 og er slet ikke kommunister, men borgerlige.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Du kan se det på magtfordrejningen i Danmark og på den kontrolerede
opposition af enten klimafanatikere eller skabsfascister. Det samler
befolkningen på midten, hvor politikken er totalitær og teknokratisk.
:-)
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Hvis vi udelukkende tænker kommunisme ind i det sovjetiske samfundssystem,
som Villy gør, rammer vi forbi i vores analyser. Det er den kinesiske model
der er i spil og Kina er altså styret af kommunister.
Kina er et teknokrati
https://da.technocracy.news/dag-7-Kina-er-et-teknokrati/
Nu ligger de tyske kommunister og zarens fald, jo (nogenlunde) indenfor
samme tidsperiode, selvom der er en verdenskrig i mellem. Det er jo ikke
en almen verdenshistorie jeg kommer med, men blot et par udvalgte
eksempler på, hvordan vi undgår/har undgået kommunismen i Danmark
og Tyskland
Vi undgik det sovjetiske samfundssystem, men ikke kommunisternes grønne
ideologi og heller ikke Kina-kommunismens teknokratiske samfundssystem.
Post by Vidal
Hvis vi tager f.eks. Danmark mere med, forsvandt kommunismen jo
som dug for solen i takt med at velfærdsstaten blev udviklet, i
takt med den åbenlyse ulighed blev udjævnet.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by Vidal
Kina kan vi ikke stille noget op med, det har taget hele teknologien i
brug for at bevare magten på magthavernes hænder.
Det kan teknologi jo også bruges til, hvis den ikke er under demokratisk
kontrol.
Men selv de bedste kan blive fristet. Lad os ikke nævne Hækkerup. Blot
sige, at overvågning ikke giver tryghed.
Demokratisk kontrol :) Vågn dog op menneske. Danmarks Grundlov bliver
systematisk undermineret. Magtfordrejningen er ude af kontrol.
Midlertidig. Alt er forsynet med solnedgangsklausuler,
Danmark er stadig beskyttet i og med demokratiet.
"En solnedgangsklausul er, at en lov har en fastsat dato, hvor den skal
genbehandles i Folketinget." (Altså ingen garanti for ophævelse).
https://www.berlingske.dk/politik/regeringen-planlaegger-hastelov-for-forsamlingsforbud
Post by Vidal
Dan-skerne vil ikke tillade frihedsrettighederne bliver truet
i længden, som i Ungarn og Rusland.
Det mener jeg ikke, at du kan være sikker på. Udviklingen taler for det
modsatte, vi er på vej mod en politistat(juridisk er den her allerede)
Anti-terror lovgivning - Danmark står ikke tilbage for de andre
https://amnesty.dk/emner/retssikkerhed/anti-terror-lovgivning
Post by Vidal
Det ville være et passende tidspunkt for Rusland og Kina
at forsøge at gribe magten i verden, når de økonomiske kon-
sekvenser af Covid-19 slår igennem med dyrtid og almen man-
gel i samfundene.
https://intelligence.weforum.org/
http://youtu.be/kpW9JcWxKq0
Jeg synes ikke jeg har tid ...

Alt der sker i verden er bestemt af Gud. Sådan er Gudstro
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Det er apokalyptiske tider, en tankegang, du jo er beskyttet
mod med dine bortrykkelses-fantasier. Du sidder jo stadig foran
din computer og ikke på en lyserød sky sammen med Jesus.
Vidal: "Jeg så en film". . . .
Jeg ser mange film. Minimum én om dagen vil jeg tro. Derfor
er jeg i stand til at kende forskel på fakta og fiktion. Det
er folk ikke generelt i disse tider, men sluger ukritisk alt,
de finder på nettet.

En stakkels fyr der troede på de tossede "nyheder":

Læs:

https://www.nytimes.com/2017/06/22/us/pizzagate-attack-sentence.html
@
2020-04-11 17:48:30 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Det er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme. Kommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
gjorde man så virkelig det Vidal?

har vi ikke fået en ny "adel" af DJØF'ere og andet skit som nu
lukrerer på andres arbejde som fortidens adel gjorde,

at "slaverne" har fået mere "brød og skuespil" har ikke ændret noget
særligt
Loading...