Discussion:
Titusinder af australier engagerer sig i 'Agenda 21' sammensværgelse
(for gammel til at besvare)
E.Dalgas
2019-12-27 19:02:48 UTC
Permalink
MSM fortæller i vanlig nedladende stil hvad folk skal mene om såkaldte
konspirationsteorier. Problemet med artikler som denne, er som altid,
fraværet af redelig journalistik. Et grundigt kig på den aktuelle sag,
viser at folk i Australien har en berettiget mistro, så hvorfor er medierne
tavse om de mange seriøse spørgsmål og mistænkelige forhold ? *se eksempel.

Artikel

"As bushfires swept across Australia — destroying homes and claiming lives
— a number of Twitter posts emerged, linking the unfolding disaster with
Agenda 21. - One tweet suggesting the blazes weren’t wild but the result of
deliberate “directed energy” attacks drew nearly 80 interactions."

"However, it is on Facebook that the conspiracy theory appears to have
gained the most traction. - Pages pushing the concept frequently post
extreme anti-immigration or anti-vaccine content, or carry links from junk
news sites purporting to expose chemtrail activity or secret, government
endorsed weather engineering projects.

One article 2015 from US conspiracy theory site Natural News entitled “The
United Nations 2030 Agenda decoded: It’s a blueprint for the global
enslavement of humanity under the boot of corporate masters”, which has
been shared more than 26,000 times worldwide on Facebook, initially drew a
muted response from Australian networks."

Kilde:
https://www.news.com.au/technology/online/social/tens-of-thousands-of-aussies-engaging-in-agenda-21-conspiracy-on-social-media/news-story/c977779fd74d60ac69e84cb07b56f483

*Eksempel:

Inferno In The Making - Aluminum Oxide.


Aluminum Dust from Geoengineering Fueling Super Wildfires According to
Author - While researching for his new novel, author Denis Mills discovered
an alarming link between chemtrails and the super wildfires.
https://www.prnewswire.com/news-releases/aluminum-dust-from-geoengineering-fueling-super-wildfires-according-to-author-300707890.html

Note:

Stratospheric Welsbach seeding for reduction of global warming

"One proposed solution to the problem of global warming involves the
seeding of the atmosphere with metallic particles. One technique proposed
to seed the metallic particles was to add the tiny particles to the fuel of
jet airliners, so that the particles would be emitted from the jet engine
exhaust while the airliner was at its cruising altitude."
Kilde: http://www.freepatentsonline.com/5003186.html

Note: Geoengineering Is Causing Drought And Fueling Fires

"In addition to the drought causing effects, the precipitation that does
fall is laden with toxic heavy metals like aluminum, barium strontium,
manganese, and others. These are all metals named in NUMEROUS
GEOENGINEERING PATENTS. The impact of TOXIC METALS LIKE ALUMINUM on soils,
trees, and plant life is well documented. When organisms like trees detect
bioavailable aluminum exposure to their root systems, many species shut
down nutrient uptake to protect their DNA. This causes a slow protracted
death of the organism. Beetles and other pests move in and thus the forest
begins to die-off. The weakened forest is of course much more flammable.
Adding to the fire danger are the metallic dust particles which are
constantly settling out of the atmosphere, coating the forest foliage.
These microscopic PARTICLES ARE INCENDIARIES, pushing the potential for
catastrophic fires ever higher.#
https://www.geoengineeringwatch.org/geoengineering-is-causing-drought-and-fueling-fires/

Se også:

Why Bill Gates Is Funding Solar Geoengineering Research


Governments Seek UN Scrutiny of Technologies to Cool the Climate
https://www.voanews.com/science-health/governments-seek-un-scrutiny-technologies-cool-climate

--

E.D
Vidal
2019-12-31 12:46:49 UTC
Permalink
Post by E.Dalgas
MSM fortæller i vanlig nedladende stil hvad folk skal mene om såkaldte
konspirationsteorier. Problemet med artikler som denne, er som altid,
fraværet af redelig journalistik. Et grundigt kig på den aktuelle sag,
viser at folk i Australien har en berettiget mistro, så hvorfor er medierne
tavse om de mange seriøse spørgsmål og mistænkelige forhold ? *se eksempel.
Tror du selv på Agenda 21 konspirationen?
E.Dalgas
2019-12-31 15:35:31 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
MSM fortæller i vanlig nedladende stil hvad folk skal mene om såkaldte
konspirationsteorier. Problemet med artikler som denne, er som altid,
fraværet af redelig journalistik. Et grundigt kig på den aktuelle sag,
viser at folk i Australien har en berettiget mistro, så hvorfor er medierne
tavse om de mange seriøse spørgsmål og mistænkelige forhold ? *se eksempel.
Tror du selv på Agenda 21 konspirationen?
Alt peger på at FN's Agenda 21, nu Agenda 2030, drejer sig om at etablere
en egentlig verdensregering, for dermed at opnå total kontrol med alle
resurser og befolkninger på jorden. De to store Verdenskrige pløjede
markerne, som magtfulde initiativtagere til FN systemet, hurtigt fik
tilsået med visioner og løfter om en gylden fremtid for menneskeheden. Jeg
ser absolut ingen grund til at stole blindt på et system af den karrakter.

Note: Verdensregering
http://denstoredanske.dk/Samfund%2c_jura_og_politik/Samfund/International_politik_og_organisationer/verdensregering

Så det er ikke et spørgsmål om at tro på noget, men et spørgsmål om at
forstå hvorfor verden udvikler sig som den gør. I den proces, der jo
foregår sideløbende med realiseringen af FN's omtalte agenda, rejser der
sig mange ubesvarede spørgsmål og det er, som jeg ser det, den virkelige
baggrund for at titusinder af australier er skeptiske og engagerer sig.

Note: Australian Bushfires: A Smart City Conspiracy?
https://tottnews.com/2019/12/05/australian-bushfires-conspiracy/?fbclid=IwAR1-FeA7T8TOJWVLpXRWJzciVF7kX6fWiMTPUBrVIQx9fq1iyXN-FE1Vd5E

--

E.D
Vidal
2020-01-01 08:57:52 UTC
Permalink
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
MSM fortæller i vanlig nedladende stil hvad folk skal mene om såkaldte
konspirationsteorier. Problemet med artikler som denne, er som altid,
fraværet af redelig journalistik. Et grundigt kig på den aktuelle sag,
viser at folk i Australien har en berettiget mistro, så hvorfor er medierne
tavse om de mange seriøse spørgsmål og mistænkelige forhold ? *se eksempel.
Tror du selv på Agenda 21 konspirationen?
Alt peger på at FN's Agenda 21, nu Agenda 2030, drejer sig om at etablere
en egentlig verdensregering, for dermed at opnå total kontrol med alle
resurser og befolkninger på jorden.
Hvilken *reel* magt har FN, efter din mening? Kan
FN f.eks. gribe ind overfor Ruslands angreb på
Ukraine og annektering af Krim?
Jon Tveten
2020-01-01 09:14:40 UTC
Permalink
In article <5e0c5f26$0$696$***@news.sunsite.dk>, ***@webspeed.dk
says...
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
MSM fortæller i vanlig nedladende stil hvad folk skal mene om såkaldte
konspirationsteorier. Problemet med artikler som denne, er som altid,
fraværet af redelig journalistik. Et grundigt kig på den aktuelle sag,
viser at folk i Australien har en berettiget mistro, så hvorfor er medierne
tavse om de mange seriøse spørgsmål og mistænkelige forhold ? *se eksempel.
Tror du selv på Agenda 21 konspirationen?
Alt peger på at FN's Agenda 21, nu Agenda 2030, drejer sig om at etablere
en egentlig verdensregering, for dermed at opnå total kontrol med alle
resurser og befolkninger på jorden.
Hvilken *reel* magt har FN, efter din mening? Kan
FN f.eks. gribe ind overfor Ruslands angreb på
Ukraine og annektering af Krim?
Hvor var Krim og Ukraine i 1954?
@
2020-01-01 10:32:48 UTC
Permalink
Post by Vidal
Hvilken *reel* magt har FN, efter din mening? Kan
FN f.eks. gribe ind overfor Ruslands angreb på
Ukraine og annektering af Krim?
dit sygelige enøjede fokus på Rusland er trættende,

hvorfor lige Rusland?

NATO har oprustet, presset og provokeret russerne lige siden 1989,
vestlige lande har blandet sig meget kraftigt i det sidste valg i
Ukraine, hvilket vil sige at de vestlige politiske ledere INTET har at
lade Putin høre,

at Krim efter en folkeafstemning er kommet tilbage til Rusland er der
intet kritisabelt i, lad dog Krim-borgerne om det


og hvis FN endelig skulle "gribe ind" så er FN altså langt bagud,

arabernes uophørlige krig mod statenIsrael lige siden 1948 -
hvorfor stopper FN ikke det svineri,

Kinesernes angreb på- og annektering af et helt land - Nepal
hvorfor stopper FN ikke det

USA's STORE financiering af terror
hvorfor stopper FN ikke det


diverse folkemord og etniske udrensninger foretaget af muhamedanske
terrorister i mange lande i Afrika
hvorfor stopper FN ikke det
Vidal
2020-01-02 08:02:05 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Hvilken *reel* magt har FN, efter din mening? Kan
FN f.eks. gribe ind overfor Ruslands angreb på
Ukraine og annektering af Krim?
dit sygelige enøjede fokus på Rusland er trættende,
hvorfor lige Rusland?
NATO har oprustet, presset og provokeret russerne lige siden 1989,
vestlige lande har blandet sig meget kraftigt i det sidste valg i
Ukraine, hvilket vil sige at de vestlige politiske ledere INTET har at
lade Putin høre,
at Krim efter en folkeafstemning er kommet tilbage til Rusland er der
intet kritisabelt i, lad dog Krim-borgerne om det
og hvis FN endelig skulle "gribe ind" så er FN altså langt bagud,
arabernes uophørlige krig mod statenIsrael lige siden 1948 -
hvorfor stopper FN ikke det svineri,
Kinesernes angreb på- og annektering af et helt land - Nepal
hvorfor stopper FN ikke det
USA's STORE financiering af terror
hvorfor stopper FN ikke det
diverse folkemord og etniske udrensninger foretaget af muhamedanske
terrorister i mange lande i Afrika
hvorfor stopper FN ikke det
Måske fordi FN ikke har nogen reel magt?
@
2020-01-02 22:22:36 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Hvilken *reel* magt har FN, efter din mening? Kan
FN f.eks. gribe ind overfor Ruslands angreb på
Ukraine og annektering af Krim?
dit sygelige enøjede fokus på Rusland er trættende,
hvorfor lige Rusland?
NATO har oprustet, presset og provokeret russerne lige siden 1989,
vestlige lande har blandet sig meget kraftigt i det sidste valg i
Ukraine, hvilket vil sige at de vestlige politiske ledere INTET har at
lade Putin høre,
at Krim efter en folkeafstemning er kommet tilbage til Rusland er der
intet kritisabelt i, lad dog Krim-borgerne om det
og hvis FN endelig skulle "gribe ind" så er FN altså langt bagud,
arabernes uophørlige krig mod statenIsrael lige siden 1948 -
hvorfor stopper FN ikke det svineri,
Kinesernes angreb på- og annektering af et helt land - Nepal
hvorfor stopper FN ikke det
USA's STORE financiering af terror
hvorfor stopper FN ikke det
diverse folkemord og etniske udrensninger foretaget af muhamedanske
terrorister i mange lande i Afrika
hvorfor stopper FN ikke det
Måske fordi FN ikke har nogen reel magt?
men hvorfor nævnede du så lige præcis rusland ud af mange steder hvor
indgriben kunne være på sin plads?
Vidal
2020-01-03 08:53:57 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Hvilken *reel* magt har FN, efter din mening? Kan
FN f.eks. gribe ind overfor Ruslands angreb på
Ukraine og annektering af Krim?
dit sygelige enøjede fokus på Rusland er trættende,
hvorfor lige Rusland?
NATO har oprustet, presset og provokeret russerne lige siden 1989,
vestlige lande har blandet sig meget kraftigt i det sidste valg i
Ukraine, hvilket vil sige at de vestlige politiske ledere INTET har at
lade Putin høre,
at Krim efter en folkeafstemning er kommet tilbage til Rusland er der
intet kritisabelt i, lad dog Krim-borgerne om det
og hvis FN endelig skulle "gribe ind" så er FN altså langt bagud,
arabernes uophørlige krig mod statenIsrael lige siden 1948 -
hvorfor stopper FN ikke det svineri,
Kinesernes angreb på- og annektering af et helt land - Nepal
hvorfor stopper FN ikke det
USA's STORE financiering af terror
hvorfor stopper FN ikke det
diverse folkemord og etniske udrensninger foretaget af muhamedanske
terrorister i mange lande i Afrika
hvorfor stopper FN ikke det
Måske fordi FN ikke har nogen reel magt?
men hvorfor nævnede du så lige præcis rusland ud af mange steder hvor
indgriben kunne være på sin plads?
Fordi Kina ligger så langt borte.
@
2020-01-03 18:26:44 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Hvilken *reel* magt har FN, efter din mening? Kan
FN f.eks. gribe ind overfor Ruslands angreb på
Ukraine og annektering af Krim?
dit sygelige enøjede fokus på Rusland er trættende,
hvorfor lige Rusland?
NATO har oprustet, presset og provokeret russerne lige siden 1989,
vestlige lande har blandet sig meget kraftigt i det sidste valg i
Ukraine, hvilket vil sige at de vestlige politiske ledere INTET har at
lade Putin høre,
at Krim efter en folkeafstemning er kommet tilbage til Rusland er der
intet kritisabelt i, lad dog Krim-borgerne om det
og hvis FN endelig skulle "gribe ind" så er FN altså langt bagud,
arabernes uophørlige krig mod statenIsrael lige siden 1948 -
hvorfor stopper FN ikke det svineri,
Kinesernes angreb på- og annektering af et helt land - Nepal
hvorfor stopper FN ikke det
USA's STORE financiering af terror
hvorfor stopper FN ikke det
diverse folkemord og etniske udrensninger foretaget af muhamedanske
terrorister i mange lande i Afrika
hvorfor stopper FN ikke det
Måske fordi FN ikke har nogen reel magt?
men hvorfor nævnede du så lige præcis rusland ud af mange steder hvor
indgriben kunne være på sin plads?
Fordi Kina ligger så langt borte.
AHH
og når du tror noget er langt væk så har det ingen betydning for dig,
egoistisk og tanekløs som altid Vidal
Vidal
2020-01-05 07:35:38 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Hvilken *reel* magt har FN, efter din mening? Kan
FN f.eks. gribe ind overfor Ruslands angreb på
Ukraine og annektering af Krim?
dit sygelige enøjede fokus på Rusland er trættende,
hvorfor lige Rusland?
NATO har oprustet, presset og provokeret russerne lige siden 1989,
vestlige lande har blandet sig meget kraftigt i det sidste valg i
Ukraine, hvilket vil sige at de vestlige politiske ledere INTET har at
lade Putin høre,
at Krim efter en folkeafstemning er kommet tilbage til Rusland er der
intet kritisabelt i, lad dog Krim-borgerne om det
og hvis FN endelig skulle "gribe ind" så er FN altså langt bagud,
arabernes uophørlige krig mod statenIsrael lige siden 1948 -
hvorfor stopper FN ikke det svineri,
Kinesernes angreb på- og annektering af et helt land - Nepal
hvorfor stopper FN ikke det
USA's STORE financiering af terror
hvorfor stopper FN ikke det
diverse folkemord og etniske udrensninger foretaget af muhamedanske
terrorister i mange lande i Afrika
hvorfor stopper FN ikke det
Måske fordi FN ikke har nogen reel magt?
men hvorfor nævnede du så lige præcis rusland ud af mange steder hvor
indgriben kunne være på sin plads?
Fordi Kina ligger så langt borte.
AHH
og når du tror noget er langt væk så har det ingen betydning for dig,
egoistisk og tanekløs som altid Vidal
Kina truer sit område, Sydøstasien, Rusland sit Vesteuropa.
@
2020-01-05 14:08:59 UTC
Permalink
Post by Vidal
Kina truer sit område, Sydøstasien, Rusland sit Vesteuropa.
du VIL ikke se at det er os der truer Rusland

hvorfor VIL du ikke det?
Vidal
2020-01-06 07:57:07 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Kina truer sit område, Sydøstasien, Rusland sit Vesteuropa.
du VIL ikke se at det er os der truer Rusland
Hvordan det?
Post by @
hvorfor VIL du ikke det?
Belært af Krim, Ukraine og måske især øvelsen i Totskoje.

Se f.eks http://large.stanford.edu/courses/2018/ph241/serebriakov2/

Det er beregnet, der kun skal sytten-atten atombomber til at sikre
Ruslands adgang til bælterne, i tilfælde af krig.
Vidal
2020-01-06 08:46:43 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Kina truer sit område, Sydøstasien, Rusland sit Vesteuropa.
du VIL ikke se at det er os der truer Rusland
Hvordan det?
Post by @
hvorfor VIL du ikke det?
Belært af Krim, Ukraine og måske især øvelsen i Totskoje.
Se f.eks http://large.stanford.edu/courses/2018/ph241/serebriakov2/
Det er beregnet, der kun skal sytten-atten atombomber til at sikre
Ruslands adgang til bælterne, i tilfælde af krig.
https://www.berlingske.dk/europa/saadan-ville-polen-angribe-med-atomvaaben-og-danmark-ville-ikke-eksistere

Nu er Polen jo ikke medlem af Warzawa-pagten længere, men mon ikke
planerne/strategien eksisterer hos russerne stadigvæk?
@
2020-01-06 18:17:25 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Kina truer sit område, Sydøstasien, Rusland sit Vesteuropa.
du VIL ikke se at det er os der truer Rusland
Hvordan det?
året 1989 og frem se på hvad der er sket -
Warshawapagten væk - altså en væsentlig mindre trussel -

hvad gør NATO - de udvider kraftigt med nye lande klods op af Rusland,
USA opstiller sågar mellemdistanceraketter i massevis i et tidligere
østland med grænse til Rusland,
ydermere blander NATO sig i Jugoslaviens indre anliggender og hjælper
de muhamedanske oprørere der startede balladen, og giver disse
muhamedanske oprørere Kosovo
Post by Vidal
Post by @
hvorfor VIL du ikke det?
Belært af Krim, Ukraine og måske især øvelsen i Totskoje.
Ukraine - nåe der hvor vesteuropa blandede sig temmelig kraftigt i
det sidste valg og lykkedes med at få en Ruslandfjendtlig regering
indsat

og Krim er blot efter en folkeafstemning kommet tilbage til Rusland,
at Krim i en periode var administreret af USSR-republikken Ukraine kan
man da ikke bruge til noget som helst
Post by Vidal
Se f.eks http://large.stanford.edu/courses/2018/ph241/serebriakov2/
Det er beregnet, der kun skal sytten-atten atombomber til at sikre
Ruslands adgang til bælterne, i tilfælde af krig.
fri fantasi,

alle lande har planer liggende som ALDRIG bliver ført ud i livet -

forestiller du dig at NATO ikke har og havde planer for hvorledes USSR
og senere Rusland skulle eller skal angribes

E.Dalgas
2020-01-01 10:43:37 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
Post by Vidal
Post by E.Dalgas
MSM fortæller i vanlig nedladende stil hvad folk skal mene om såkaldte
konspirationsteorier. Problemet med artikler som denne, er som altid,
fraværet af redelig journalistik. Et grundigt kig på den aktuelle sag,
viser at folk i Australien har en berettiget mistro, så hvorfor er medierne
tavse om de mange seriøse spørgsmål og mistænkelige forhold ? *se eksempel.
Tror du selv på Agenda 21 konspirationen?
Alt peger på at FN's Agenda 21, nu Agenda 2030, drejer sig om at etablere
en egentlig verdensregering, for dermed at opnå total kontrol med alle
resurser og befolkninger på jorden.
Hvilken *reel* magt har FN, efter din mening?
FN har den magt og de beføjelser som medlemslandene, indenfor systemets
rammer, er enige om at stå bag. I princippet har systemet ingen grænser på
det område, hvilket gør visionen om at etablere en Verdensregering mulig.
Post by Vidal
Kan FN f.eks. gribe ind overfor Ruslands angreb på
Ukraine og annektering af Krim?
Sagtens, men det er der ingen grund til at gøre. Hvis målet var at splitte
og dele Ukraine iht. fremtidige 'regionale hensyn', lykkedes operationen.

Note: Putin: Key Player in the “New World Order”
https://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/19164-putin-key-player-in-the-new-world-order

"what if everything is not quite as it seems? What if — despite the “East
vs. West” and “New Cold War” hysteria whipped up by politicians and the
mainstream media — both sides are actually working toward the same goals
using largely the same means? Sounds impossible, right? The evidence,
however, suggests it is not only possible — it is exactly what is
happening.

“Regional” Approach to World Order

Despite the saber rattling, globalists on both sides of the East-West
divide refer to their goal as the creation of a “New World Order.” This
“order” they speak of, as we shall show, represents, essentially, a global
system of political and economic control over humanity. And Putin, a former
KGB boss, is following precisely the strategies toward world order outlined
openly by the same Western establishment he purportedly stands as a bulwark
against. He often refers to his vision as the imposition of a new,
“multi-polar” world order. But a growing amount of evidence shows that it
is exactly the same order sought by globalist Western powerbrokers." /slut

--

E.D
Loading...