Discussion:
Foreløbig 115 har mistet livet i Moskva
(for gammel til at besvare)
Kim Larsen (BlockNews.net)
2024-03-23 12:40:06 UTC
Permalink
Foreløbig 115 har mistet livet i Moskva og over 1000 er sårede. Det kan
du takke Putin for. Nu går det måske op for russerne at de er havnet i
en rigtig krig startet af Putin. Nu er der ikke plads til Putins løgne
længere.

https://www.bt.dk/udland/live-voldsomt-skyderi-under-koncert-i-moskva-mange-doede?directpost=7427563
--
Slava Ukraini

Kim Larsen (BlockNews.net)
E-mail: ***@gmail.com
Carl Alex Friis Nielsen
2024-03-23 13:43:00 UTC
Permalink
Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Foreløbig 115 har mistet livet i Moskva og over 1000 er sårede. Det kan
du takke Putin for. Nu går det måske op for russerne at de er havnet i
en rigtig krig startet af Putin. Nu er der ikke plads til Putins løgne
længere.
Hvad i alverden har De skide sataner fra Islamisk Stat med krigen i
Ukraine at gøre ?

Du mener måske at fjendens fjende er din ven?
For mig er her fjendens fjende stadig min fjende.
J. Nielsen
2024-03-23 14:42:06 UTC
Permalink
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Foreløbig 115 har mistet livet i Moskva og over 1000 er sårede. Det kan
du takke Putin for. Nu går det måske op for russerne at de er havnet i
en rigtig krig startet af Putin. Nu er der ikke plads til Putins løgne
længere.
Hvad i alverden har De skide sataner fra Islamisk Stat med krigen i
Ukraine at gøre ?
Du mener måske at fjendens fjende er din ven?
For mig er her fjendens fjende stadig min fjende.
Der er næppe mange der sympatiserer med ISIS, men der er nogle påfaldende ting ved hele operationen.
1)
De tilfangetagne terrorister var på vej mod den ukrainske grænse.

2)
En af terroristerne påstår at være hyret via internettet.

3)
Ingen af terroristerne råbte tilsyneladende "Allahu Akbar" - det plejer at være ISIS' MO.

4)
USA var ude og frifinde Ukraine få timer efter angrebet, længe før nogen havde nogen ide om hvem
der stod bag. Dagen før havde USA advaret Ukraine mod fortsat at angriberussiske raffinaderier
og i ugerne før havde man advaret om et muligt terrorangreb i Moskva.
Var man bange for at Ukraine i desparation var ved at gå over stregen?

Havde man vidst at ISIS planlagde et angreb er det kutyme at advare de berørte - også selv om det
gælder "fjenden". Før Boston Maraton bombningen i 2013 havde Rusland oplyst USA om at brødrene
Tsarnaev havde forbindelse til millitante islamister. Desværre gjorde en stavefejl i navnet, at de
ikke blev anholdt.

5)
Både Victoria Nuland og Ukraines sikkerhedschef Kyrylo Budanov havde talt om en "overraskelse" til
Putin i ugerne inden angrebet.

Jeg håber for verdensfredens skyld at ISIS alene står bag dette angreb. Skulle det vise sig at
Ukraine har en finger med i spillet, vil det næppe være klogt for Europas krigeriske politikere at
besøge Kiev i den nærmeste fremtid.
--
-JN-
Carl Alex Friis Nielsen
2024-03-23 15:55:28 UTC
Permalink
Post by J. Nielsen
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Foreløbig 115 har mistet livet i Moskva og over 1000 er sårede. Det kan
du takke Putin for. Nu går det måske op for russerne at de er havnet i
en rigtig krig startet af Putin. Nu er der ikke plads til Putins løgne
længere.
Hvad i alverden har De skide sataner fra Islamisk Stat med krigen i
Ukraine at gøre ?
Du mener måske at fjendens fjende er din ven?
For mig er her fjendens fjende stadig min fjende.
Der er næppe mange der sympatiserer med ISIS, men der er nogle påfaldende ting ved hele operationen.
1)
De tilfangetagne terrorister var på vej mod den ukrainske grænse.
At russerne forsøger at tørre det af på Ukraine i det omfang de kan kan
ikke undre nogen - under alle omstændigheder ligger Bryansk lige så tæt
på Belorus som til Ukraine. Det er altså kun muligt at deres mål var
grænsen til Ukraine og lige så sandsynligt de var på vej mod Belorus og
ville de virkeligt gerne til Ukraine, da ville det nok være nemmere at
komme frem via Belorus. Under alle omstændigheder kan deres mål kun være
noget vi gætter på.
Post by J. Nielsen
2)
En af terroristerne påstår at være hyret via internettet.
Nå?
ISIS rekruterer iøvrigt ivrigt via internettet.
Post by J. Nielsen
3)
Ingen af terroristerne råbte tilsyneladende "Allahu Akbar" - det plejer at være ISIS' MO.
Igen gisninger.
Post by J. Nielsen
4)
USA var ude og frifinde Ukraine få timer efter angrebet, længe før nogen havde nogen ide om hvem
der stod bag. Dagen før havde USA advaret Ukraine mod fortsat at angriberussiske raffinaderier
og i ugerne før havde man advaret om et muligt terrorangreb i Moskva.
Var man bange for at Ukraine i desparation var ved at gå over stregen?
Havde man vidst at ISIS planlagde et angreb er det kutyme at advare de berørte - også selv om det
gælder "fjenden". Før Boston Maraton bombningen i 2013 havde Rusland oplyst USA om at brødrene
Tsarnaev havde forbindelse til millitante islamister. Desværre gjorde en stavefejl i navnet, at de
ikke blev anholdt.
USA havde for kort tid siden advaret Rusland og USAmerikanske borgere om
at der var et terrorangreb på vej.
Post by J. Nielsen
5)
Både Victoria Nuland og Ukraines sikkerhedschef Kyrylo Budanov havde talt om en "overraskelse" til
Putin i ugerne inden angrebet.
Det kan jo betyde hvad som helst - mon ikke der planlægges adskillelige
overraskelser fra Ukrainers side på slagmarken i Ukraine?
Post by J. Nielsen
Jeg håber for verdensfredens skyld at ISIS alene står bag dette angreb. Skulle det vise sig at
Ukraine har en finger med i spillet, vil det næppe være klogt for Europas krigeriske politikere at
besøge Kiev i den nærmeste fremtid.
Den slags sammenknytning af gisninger og løse påstande i et kompliceret
netværk og konkludere ufatterligt usandsynlige, hvis ikke direkte
umulige ting er essensen i konspirationsteorier.
Desværre er verden fuld at nyttige idioter som Russerne kan få til at
hoppe på alle mulige vanvittige falske narrativer.

Det er min analyse at Ukraine intet har med det at gøre fordi:
A: Ukraine har ingen gavn af angrebet.
B: Hvis de var involveret og det blev opdaget ville det have katastrofal
indflydelse på den støtte de får fra Vesten - en støtte deres fortsatte
eksistens afhænger af.

Ingen vil udsætte sig selv for den slags voldsom risiko uden tilsvarende
stor nyttevirkning hvis de overhovedet vil.
J. Nielsen
2024-03-23 22:13:40 UTC
Permalink
Post by Carl Alex Friis Nielsen
A: Ukraine har ingen gavn af angrebet.
Ukraine har heller ikke nogen gavn af den konstante beskydning af civile områder i Donbass
- alligevel fortsætter man.
Post by Carl Alex Friis Nielsen
B: Hvis de var involveret og det blev opdaget ville det have katastrofal
indflydelse på den støtte de får fra Vesten - en støtte deres fortsatte
eksistens afhænger af.
Ingen vil udsætte sig selv for den slags voldsom risiko uden tilsvarende
stor nyttevirkning hvis de overhovedet vil.
Det var helt sikkert ikke en del af planen at russerne skulle nå at nappe terroristerne, før de
krydsede grænsen til Ukraine.

Hvis terroristerne blot er lejesvende hyret af ukrainske agenter, vil de utvivlsomt plapre ud med
alt (det løsner tungebåndet når en vred tjetjener lige har skåret dit ene øre af)
Efter sigende skulle de aflønnes med et beløb svarende til 5.500 dollars. Halvdelen af beløbet før
aktionen, resten bagefter. Havde de nået at krydse grænsen havde belønningen nok været en kugle i
nakken. Døde tadsjikker sladrer ikke...

Lyder det som en fortænkt konspirationsteori, set i lyset af Ukraines mange andre stunts, at man har
købt sig til et terroristangreb i Moskva? Tjaee...
--
-JN-
Helle Jensen
2024-03-24 07:09:36 UTC
Permalink
Post by J. Nielsen
Post by Carl Alex Friis Nielsen
A: Ukraine har ingen gavn af angrebet.
Ukraine har heller ikke nogen gavn af den konstante beskydning af civile områder i Donbass
- alligevel fortsætter man.
Post by Carl Alex Friis Nielsen
B: Hvis de var involveret og det blev opdaget ville det have katastrofal
indflydelse på den støtte de får fra Vesten - en støtte deres fortsatte
eksistens afhænger af.
Ingen vil udsætte sig selv for den slags voldsom risiko uden tilsvarende
stor nyttevirkning hvis de overhovedet vil.
Det var helt sikkert ikke en del af planen at russerne skulle nå at nappe terroristerne, før de
krydsede grænsen til Ukraine.
Hvis terroristerne blot er lejesvende hyret af ukrainske agenter, vil de utvivlsomt plapre ud med
alt (det løsner tungebåndet når en vred tjetjener lige har skåret dit ene øre af)
Efter sigende skulle de aflønnes med et beløb svarende til 5.500 dollars. Halvdelen af beløbet før
aktionen, resten bagefter. Havde de nået at krydse grænsen havde belønningen nok været en kugle i
nakken. Døde tadsjikker sladrer ikke...
Lyder det som en fortænkt konspirationsteori, set i lyset af Ukraines mange andre stunts, at man har
købt sig til et terroristangreb i Moskva? Tjaee...
Lyder mere som et stunt den kære nyvalgte Vladimir har bestilt for
at holde gryden i kog på hjemmefronten, så alle de mange mødre
der har mistet mand og børn ikke får for meget medvind på cykelstien
i den offentlige mening, for nu er det jo pludselig en krig han har rodet
sig ud i,selvom fjolset troede det bare var at køre nogle antikverede
militærkøretøjer til Kiew og så var den hjemme, tjaehh...
--
Helle Jensen
J. Nielsen
2024-03-24 08:19:08 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by J. Nielsen
Post by Carl Alex Friis Nielsen
A: Ukraine har ingen gavn af angrebet.
Ukraine har heller ikke nogen gavn af den konstante beskydning af civile områder i Donbass
- alligevel fortsætter man.
Post by Carl Alex Friis Nielsen
B: Hvis de var involveret og det blev opdaget ville det have katastrofal
indflydelse på den støtte de får fra Vesten - en støtte deres fortsatte
eksistens afhænger af.
Ingen vil udsætte sig selv for den slags voldsom risiko uden tilsvarende
stor nyttevirkning hvis de overhovedet vil.
Det var helt sikkert ikke en del af planen at russerne skulle nå at nappe terroristerne, før de
krydsede grænsen til Ukraine.
Hvis terroristerne blot er lejesvende hyret af ukrainske agenter, vil de utvivlsomt plapre ud med
alt (det løsner tungebåndet når en vred tjetjener lige har skåret dit ene øre af)
Efter sigende skulle de aflønnes med et beløb svarende til 5.500 dollars. Halvdelen af beløbet før
aktionen, resten bagefter. Havde de nået at krydse grænsen havde belønningen nok været en kugle i
nakken. Døde tadsjikker sladrer ikke...
Lyder det som en fortænkt konspirationsteori, set i lyset af Ukraines mange andre stunts, at man har
købt sig til et terroristangreb i Moskva? Tjaee...
Lyder mere som et stunt den kære nyvalgte Vladimir har bestilt for
at holde gryden i kog på hjemmefronten, så alle de mange mødre
der har mistet mand og børn ikke får for meget medvind på cykelstien
i den offentlige mening, for nu er det jo pludselig en krig han har rodet
sig ud i,selvom fjolset troede det bare var at køre nogle antikverede
militærkøretøjer til Kiew og så var den hjemme, tjaehh...
Den forklaring tror du forhåbentlig ikke selv på, Helle. Det er mit indtryk at du ikke er
retarderet?
--
-JN-
Helle Jensen
2024-03-25 06:40:29 UTC
Permalink
Post by J. Nielsen
Post by Helle Jensen
Post by J. Nielsen
Post by Carl Alex Friis Nielsen
A: Ukraine har ingen gavn af angrebet.
Ukraine har heller ikke nogen gavn af den konstante beskydning af civile områder i Donbass
- alligevel fortsætter man.
Post by Carl Alex Friis Nielsen
B: Hvis de var involveret og det blev opdaget ville det have katastrofal
indflydelse på den støtte de får fra Vesten - en støtte deres fortsatte
eksistens afhænger af.
Ingen vil udsætte sig selv for den slags voldsom risiko uden tilsvarende
stor nyttevirkning hvis de overhovedet vil.
Det var helt sikkert ikke en del af planen at russerne skulle nå at nappe terroristerne, før de
krydsede grænsen til Ukraine.
Hvis terroristerne blot er lejesvende hyret af ukrainske agenter, vil de utvivlsomt plapre ud med
alt (det løsner tungebåndet når en vred tjetjener lige har skåret dit ene øre af)
Efter sigende skulle de aflønnes med et beløb svarende til 5.500 dollars. Halvdelen af beløbet før
aktionen, resten bagefter. Havde de nået at krydse grænsen havde belønningen nok været en kugle i
nakken. Døde tadsjikker sladrer ikke...
Lyder det som en fortænkt konspirationsteori, set i lyset af Ukraines mange andre stunts, at man har
købt sig til et terroristangreb i Moskva? Tjaee...
Lyder mere som et stunt den kære nyvalgte Vladimir har bestilt for
at holde gryden i kog på hjemmefronten, så alle de mange mødre
der har mistet mand og børn ikke får for meget medvind på cykelstien
i den offentlige mening, for nu er det jo pludselig en krig han har rodet
sig ud i,selvom fjolset troede det bare var at køre nogle antikverede
militærkøretøjer til Kiew og så var den hjemme, tjaehh...
Den forklaring tror du forhåbentlig ikke selv på, Helle.
Ja hvorfor ikke, Vladimir har jo endnu ikke fortalt sit folk, at ISIS
har taget ansvaret for handlingen, men slår plat af situationen
og fortæller folket at Ukraine står bag handlingen.
Post by J. Nielsen
Det er mit indtryk at du ikke er retarderet?
Nå, dog.
--
Helle Jensen
J. Nielsen
2024-03-25 07:31:46 UTC
Permalink
Post by Helle Jensen
Post by J. Nielsen
Post by Helle Jensen
Post by J. Nielsen
Post by Carl Alex Friis Nielsen
A: Ukraine har ingen gavn af angrebet.
Ukraine har heller ikke nogen gavn af den konstante beskydning af civile områder i Donbass
- alligevel fortsætter man.
Post by Carl Alex Friis Nielsen
B: Hvis de var involveret og det blev opdaget ville det have katastrofal
indflydelse på den støtte de får fra Vesten - en støtte deres fortsatte
eksistens afhænger af.
Ingen vil udsætte sig selv for den slags voldsom risiko uden tilsvarende
stor nyttevirkning hvis de overhovedet vil.
Det var helt sikkert ikke en del af planen at russerne skulle nå at nappe terroristerne, før de
krydsede grænsen til Ukraine.
Hvis terroristerne blot er lejesvende hyret af ukrainske agenter, vil de utvivlsomt plapre ud med
alt (det løsner tungebåndet når en vred tjetjener lige har skåret dit ene øre af)
Efter sigende skulle de aflønnes med et beløb svarende til 5.500 dollars. Halvdelen af beløbet før
aktionen, resten bagefter. Havde de nået at krydse grænsen havde belønningen nok været en kugle i
nakken. Døde tadsjikker sladrer ikke...
Lyder det som en fortænkt konspirationsteori, set i lyset af Ukraines mange andre stunts, at man har
købt sig til et terroristangreb i Moskva? Tjaee...
Lyder mere som et stunt den kære nyvalgte Vladimir har bestilt for
at holde gryden i kog på hjemmefronten, så alle de mange mødre
der har mistet mand og børn ikke får for meget medvind på cykelstien
i den offentlige mening, for nu er det jo pludselig en krig han har rodet
sig ud i,selvom fjolset troede det bare var at køre nogle antikverede
militærkøretøjer til Kiew og så var den hjemme, tjaehh...
Den forklaring tror du forhåbentlig ikke selv på, Helle.
Ja hvorfor ikke, Vladimir har jo endnu ikke fortalt sit folk, at ISIS
har taget ansvaret for handlingen, men slår plat af situationen
og fortæller folket at Ukraine står bag handlingen.
Mon dog russerne forventer at deres præsident skal stå for nyhedsorienteringen i Rusland?

Rusland følger spillereglerne - undtaget når det gælder terrorisme! Man behøver ikke, som USA, at
uddelegere torturering af mistænkte til tredjelande. De tilfangetagne terrorister var overvåget
under deres flugt og deres telefoner aflyttet. De blev alle taget levende, hvilket har været en
direkte ordre, ellers var de blevet slagtet.

(ville "rigtige" ISIS krigere mon have kastet deres våben og overgivet sig?)

Når Putin antyder at Ukraine står bag, véd han noget vi andre ikke ved.
Det er et pokerspil - og Zelenskys rasende anklager mod Rusland tyder på han ikke er god til at
bluffe.
Post by Helle Jensen
Post by J. Nielsen
Det er mit indtryk at du ikke er retarderet?
Nå, dog.
Ja, dog ;-) Men din og Tosse-Bjarnes "det var Rusland selv der stod bag" har ingen gang på jord.
--
-JN-
Helle Jensen
2024-03-25 15:17:52 UTC
Permalink
Post by J. Nielsen
Post by Helle Jensen
Post by J. Nielsen
Post by Helle Jensen
Post by J. Nielsen
Post by Carl Alex Friis Nielsen
A: Ukraine har ingen gavn af angrebet.
Ukraine har heller ikke nogen gavn af den konstante beskydning af civile områder i Donbass
- alligevel fortsætter man.
Post by Carl Alex Friis Nielsen
B: Hvis de var involveret og det blev opdaget ville det have katastrofal
indflydelse på den støtte de får fra Vesten - en støtte deres fortsatte
eksistens afhænger af.
Ingen vil udsætte sig selv for den slags voldsom risiko uden tilsvarende
stor nyttevirkning hvis de overhovedet vil.
Det var helt sikkert ikke en del af planen at russerne skulle nå at nappe terroristerne, før de
krydsede grænsen til Ukraine.
Hvis terroristerne blot er lejesvende hyret af ukrainske agenter, vil de utvivlsomt plapre ud med
alt (det løsner tungebåndet når en vred tjetjener lige har skåret dit ene øre af)
Efter sigende skulle de aflønnes med et beløb svarende til 5.500 dollars. Halvdelen af beløbet før
aktionen, resten bagefter. Havde de nået at krydse grænsen havde belønningen nok været en kugle i
nakken. Døde tadsjikker sladrer ikke...
Lyder det som en fortænkt konspirationsteori, set i lyset af Ukraines mange andre stunts, at man har
købt sig til et terroristangreb i Moskva? Tjaee...
Lyder mere som et stunt den kære nyvalgte Vladimir har bestilt for
at holde gryden i kog på hjemmefronten, så alle de mange mødre
der har mistet mand og børn ikke får for meget medvind på cykelstien
i den offentlige mening, for nu er det jo pludselig en krig han har rodet
sig ud i,selvom fjolset troede det bare var at køre nogle antikverede
militærkøretøjer til Kiew og så var den hjemme, tjaehh...
Den forklaring tror du forhåbentlig ikke selv på, Helle.
Ja hvorfor ikke, Vladimir har jo endnu ikke fortalt sit folk, at ISIS
har taget ansvaret for handlingen, men slår plat af situationen
og fortæller folket at Ukraine står bag handlingen.
Mon dog russerne forventer at deres præsident skal stå for nyhedsorienteringen i Rusland?
Rusland følger spillereglerne - undtaget når det gælder terrorisme! Man behøver ikke, som USA, at
uddelegere torturering af mistænkte til tredjelande. De tilfangetagne terrorister var overvåget
under deres flugt og deres telefoner aflyttet. De blev alle taget levende, hvilket har været en
direkte ordre, ellers var de blevet slagtet.
(ville "rigtige" ISIS krigere mon have kastet deres våben og overgivet sig?)
Når Putin antyder at Ukraine står bag, véd han noget vi andre ikke ved.
Det er et pokerspil - og Zelenskys rasende anklager mod Rusland tyder på han ikke er god til at
bluffe.
Post by Helle Jensen
Post by J. Nielsen
Det er mit indtryk at du ikke er retarderet?
Nå, dog.
Ja, dog ;-) Men din og Tosse-Bjarnes "det var Rusland selv der stod bag" har ingen gang på jord.
Vel lige så meget gang på jord, som alle de julenumre Hitler fandt på
for at få sin vilje, støttet af den offentlige mening.
--
Helle Jensen
Carl Alex Friis Nielsen
2024-03-24 08:50:21 UTC
Permalink
Post by J. Nielsen
Post by Carl Alex Friis Nielsen
A: Ukraine har ingen gavn af angrebet.
Ukraine har heller ikke nogen gavn af den konstante beskydning af civile områder i Donbass
- alligevel fortsætter man.
Hvad er "civile områder" ? Ukraine har ikke resourcer at spilde på
krigshandlinger der ikke forventes at fremme målet med at føre krigen og
Danbass er fuld af legitime militære mål.
Post by J. Nielsen
Post by Carl Alex Friis Nielsen
B: Hvis de var involveret og det blev opdaget ville det have katastrofal
indflydelse på den støtte de får fra Vesten - en støtte deres fortsatte
eksistens afhænger af.
Ingen vil udsætte sig selv for den slags voldsom risiko uden tilsvarende
stor nyttevirkning hvis de overhovedet vil.
Det var helt sikkert ikke en del af planen at russerne skulle nå at nappe terroristerne, før de
krydsede grænsen til Ukraine.
Hvis terroristerne blot er lejesvende hyret af ukrainske agenter, vil de utvivlsomt plapre ud med
alt (det løsner tungebåndet når en vred tjetjener lige har skåret dit ene øre af)
Efter sigende skulle de aflønnes med et beløb svarende til 5.500 dollars. Halvdelen af beløbet før
aktionen, resten bagefter. Havde de nået at krydse grænsen havde belønningen nok været en kugle i
nakken. Døde tadsjikker sladrer ikke...
Lyder det som en fortænkt konspirationsteori, set i lyset af Ukraines mange andre stunts, at man har
købt sig til et terroristangreb i Moskva? Tjaee...
De er jo åbenlyst nyttig idiot.
J. Nielsen
2024-03-24 17:45:41 UTC
Permalink
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by J. Nielsen
Post by Carl Alex Friis Nielsen
A: Ukraine har ingen gavn af angrebet.
Ukraine har heller ikke nogen gavn af den konstante beskydning af civile områder i Donbass
- alligevel fortsætter man.
Hvad er "civile områder" ? Ukraine har ikke resourcer at spilde på
krigshandlinger der ikke forventes at fremme målet med at føre krigen og
Danbass er fuld af legitime militære mål.
Måske du kunne nævne navne på nogle af de "legitime militære mål" som Ukraine går efter?
Så skal jeg til gengæld komme med en liste over de civile mål de har ramt.
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by J. Nielsen
Post by Carl Alex Friis Nielsen
B: Hvis de var involveret og det blev opdaget ville det have katastrofal
indflydelse på den støtte de får fra Vesten - en støtte deres fortsatte
eksistens afhænger af.
Ingen vil udsætte sig selv for den slags voldsom risiko uden tilsvarende
stor nyttevirkning hvis de overhovedet vil.
Det var helt sikkert ikke en del af planen at russerne skulle nå at nappe terroristerne, før de
krydsede grænsen til Ukraine.
Hvis terroristerne blot er lejesvende hyret af ukrainske agenter, vil de utvivlsomt plapre ud med
alt (det løsner tungebåndet når en vred tjetjener lige har skåret dit ene øre af)
Efter sigende skulle de aflønnes med et beløb svarende til 5.500 dollars. Halvdelen af beløbet før
aktionen, resten bagefter. Havde de nået at krydse grænsen havde belønningen nok været en kugle i
nakken. Døde tadsjikker sladrer ikke...
Lyder det som en fortænkt konspirationsteori, set i lyset af Ukraines mange andre stunts, at man har
købt sig til et terroristangreb i Moskva? Tjaee...
De er jo åbenlyst nyttig idiot.
Hvad nu?? Lød teorien pludselig lidt for sandsynlig til du brød dig om det?
--
-JN-
Bo M. Mogensen
2024-03-24 12:51:24 UTC
Permalink
Post by J. Nielsen
Ukraine har heller ikke nogen gavn af den konstante beskydning af civile områder i Donbass
- alligevel fortsætter man.
ja hvad skulle de ellers en del af deres eget land er besat ?
J. Nielsen
2024-03-24 17:45:41 UTC
Permalink
Post by Bo M. Mogensen
Post by J. Nielsen
Ukraine har heller ikke nogen gavn af den konstante beskydning af civile områder i Donbass
- alligevel fortsætter man.
ja hvad skulle de ellers en del af deres eget land er besat ?
De pågældende områder er russisk territorie nu, Bo. Følg nu lidt med...
--
-JN-
Bjarne
2024-03-24 19:03:19 UTC
Permalink
Post by J. Nielsen
Post by Bo M. Mogensen
Post by J. Nielsen
Ukraine har heller ikke nogen gavn af den konstante beskydning af civile områder i Donbass
- alligevel fortsætter man.
ja hvad skulle de ellers en del af deres eget land er besat ?
De pågældende områder er russisk territorie nu, Bo. Følg nu lidt med...
Hvis man ikke selv kunne se hvad du skriver, ville man ikke kunne tro på
det.

Nu kan jeg jo se du har skrevet det.
Men jeg kan stadigvæk ikke tro, at der her i landet er nogen med sådan en
forkrøblet og syg hjerne, ad de kan mene det.
--
Mvh
Bjarne.
Bo M. Mogensen
2024-03-24 12:50:46 UTC
Permalink
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Det kan jo betyde hvad som helst - mon ikke der planlægges adskillelige
overraskelser fra Ukrainers side på slagmarken i Ukraine?
ja hvad tænker de på ? forsvare deres eget land imod invasion ?
Lyrik
2024-03-23 16:10:27 UTC
Permalink
Den glade vandrer kaldes jeg
og sorgløs er min færd
Den endeløse landevej
den står mit hjerte nær.
Falde ri, falde ra...
den står mit hjerte nær.

Den varme sol den er min ven
og regnen er min bror
Naturen åh den er min ven
Alverden er min mor
Falderi faldera...
Alverden er min mor.

Jeg kalder skovens dyr ved navn
og alle kender mig
jeg ta'r dem varsomt i min favn
og ondskab kendes ej
Falderi, faldera,..
og ondskab kendes ej.

Den glade vandrer kaldes jeg
for godt er mit humør
Vorherre giv mig lov at gå
på vejen til jeg dør
Falderi, faldera...
på vejen til jeg dør

<Fridrich W. Miller>

Araberne og Israelerne i Jerusaloem færdes og handler fredeligt sammen.
De taler ikke politi8k.


Lyrik
Bo M. Mogensen
2024-03-24 12:49:33 UTC
Permalink
Post by J. Nielsen
Jeg håber for verdensfredens skyld at ISIS alene står bag dette angreb.
Enig
Post by J. Nielsen
Skulle det vise sig at
Ukraine har en finger med i spillet,
Det har de ikke , de vil miste en masse støtte på det ..
Post by J. Nielsen
vil det næppe være klogt for Europas krigeriske politikere
horror of horros , de er demokratisk valg - Nielsens arvefjende.
Bo M. Mogensen
2024-03-24 12:46:52 UTC
Permalink
Post by Kim Larsen (BlockNews.net)
Foreløbig 115 har mistet livet i Moskva og over 1000 er sårede. Det kan
du takke Putin
Det er en tragedie , man kan ikke sætte en finger på det Russiske folk -
Ukraine er Putins projekt , som ikke har noget med dette at gøre ..
Loading...