Post by J. NielsenPost by Carl Alex Friis NielsenPost by Kim Larsen (BlockNews.net)Foreløbig 115 har mistet livet i Moskva og over 1000 er sårede. Det kan
du takke Putin for. Nu går det måske op for russerne at de er havnet i
en rigtig krig startet af Putin. Nu er der ikke plads til Putins løgne
længere.
Hvad i alverden har De skide sataner fra Islamisk Stat med krigen i
Ukraine at gøre ?
Du mener måske at fjendens fjende er din ven?
For mig er her fjendens fjende stadig min fjende.
Der er næppe mange der sympatiserer med ISIS, men der er nogle påfaldende ting ved hele operationen.
1)
De tilfangetagne terrorister var på vej mod den ukrainske grænse.
At russerne forsøger at tørre det af på Ukraine i det omfang de kan kan
ikke undre nogen - under alle omstændigheder ligger Bryansk lige så tæt
på Belorus som til Ukraine. Det er altså kun muligt at deres mål var
grænsen til Ukraine og lige så sandsynligt de var på vej mod Belorus og
ville de virkeligt gerne til Ukraine, da ville det nok være nemmere at
komme frem via Belorus. Under alle omstændigheder kan deres mål kun være
noget vi gætter på.
Post by J. Nielsen2)
En af terroristerne påstår at være hyret via internettet.
Nå?
ISIS rekruterer iøvrigt ivrigt via internettet.
Post by J. Nielsen3)
Ingen af terroristerne råbte tilsyneladende "Allahu Akbar" - det plejer at være ISIS' MO.
Igen gisninger.
Post by J. Nielsen4)
USA var ude og frifinde Ukraine få timer efter angrebet, længe før nogen havde nogen ide om hvem
der stod bag. Dagen før havde USA advaret Ukraine mod fortsat at angriberussiske raffinaderier
og i ugerne før havde man advaret om et muligt terrorangreb i Moskva.
Var man bange for at Ukraine i desparation var ved at gå over stregen?
Havde man vidst at ISIS planlagde et angreb er det kutyme at advare de berørte - også selv om det
gælder "fjenden". Før Boston Maraton bombningen i 2013 havde Rusland oplyst USA om at brødrene
Tsarnaev havde forbindelse til millitante islamister. Desværre gjorde en stavefejl i navnet, at de
ikke blev anholdt.
USA havde for kort tid siden advaret Rusland og USAmerikanske borgere om
at der var et terrorangreb på vej.
Post by J. Nielsen5)
Både Victoria Nuland og Ukraines sikkerhedschef Kyrylo Budanov havde talt om en "overraskelse" til
Putin i ugerne inden angrebet.
Det kan jo betyde hvad som helst - mon ikke der planlægges adskillelige
overraskelser fra Ukrainers side på slagmarken i Ukraine?
Post by J. NielsenJeg håber for verdensfredens skyld at ISIS alene står bag dette angreb. Skulle det vise sig at
Ukraine har en finger med i spillet, vil det næppe være klogt for Europas krigeriske politikere at
besøge Kiev i den nærmeste fremtid.
Den slags sammenknytning af gisninger og løse påstande i et kompliceret
netværk og konkludere ufatterligt usandsynlige, hvis ikke direkte
umulige ting er essensen i konspirationsteorier.
Desværre er verden fuld at nyttige idioter som Russerne kan få til at
hoppe på alle mulige vanvittige falske narrativer.
Det er min analyse at Ukraine intet har med det at gøre fordi:
A: Ukraine har ingen gavn af angrebet.
B: Hvis de var involveret og det blev opdaget ville det have katastrofal
indflydelse på den støtte de får fra Vesten - en støtte deres fortsatte
eksistens afhænger af.
Ingen vil udsætte sig selv for den slags voldsom risiko uden tilsvarende
stor nyttevirkning hvis de overhovedet vil.