Discussion:
Trump har pengene
(for gammel til at besvare)
Martin Larsen
2024-03-22 22:28:46 UTC
Permalink
Trump har de $464 mio til som uretten i NY forlangte.
Letita James må finde noget nyt perverst at hygge sig med
Jesper Ørsted
2024-03-23 00:22:27 UTC
Permalink
Post by Martin Larsen
Trump har de $464 mio til som uretten i NY forlangte.
Letita James må finde noget nyt perverst at hygge sig med
Lang næse for Demokraterne.
--
Слава Україні! (Slava Ukraini)
Героям слава! (Heróyam sláva!)🇺🇦🚜💨

Jesper
TomL
2024-03-23 12:38:24 UTC
Permalink
Post by Jesper Ørsted
Post by Martin Larsen
Trump har de $464 mio til som uretten i NY forlangte.
Letita James må finde noget nyt perverst at hygge sig med
Lang næse for Demokraterne.
Som han selv skrev, en halv milliard, der skulle være brugt på
valgkampagne.

Har i forresten set, at nu skal penge, der er doneret til kampagne for
Trump og Republiksnske kandidater også bruges til at betale trumps
retssager. Stakkels sølle tøsedrenge i R, der ikke tør sige noget, når
Trump tager penge til personlige formål.
--
Tom, CA
Carl Alex Friis Nielsen
2024-03-23 14:05:45 UTC
Permalink
Post by TomL
Post by Jesper Ørsted
Post by Martin Larsen
Trump har de $464 mio til som uretten i NY forlangte.
Letita James må finde noget nyt perverst at hygge sig med
Lang næse for Demokraterne.
Som han selv skrev, en halv milliard, der skulle være brugt på
valgkampagne.
Har i forresten set, at nu skal penge, der er doneret til kampagne for
Trump og Republiksnske kandidater også bruges til at betale trumps
retssager. Stakkels sølle tøsedrenge i R, der ikke tør sige noget, når
Trump tager penge til personlige formål.
Hvad siger den USAmerikanske lovgivning til den slags?
Er det ikke sådan lidt i stil med betalingen af hush money til Stormy
Daniels som der jo pt. kører en sag om i Manhatten ?
En politiker kan da ikke bare bruge kampagnemidler til at betale sine
personlige omkostninger uden at svare indkomstskat af penegene?

Loading...