Borgerkrig i Danmark

[Martin Larsen]

De fleste vil nok forsværge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 år kan Danmark være præget af store parallelsamfund, omfattende
organiseret kriminalitet og jævnlige uroligheder, der i intensitet og
udbredelse overgår dem, som Frankrig oplevede i november 2005 og Danmark
i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel, hvor konflikten
brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige respekt. Samtidig søger
de stridende grupper at kontrollere hver sit område, hvor de gennem brug
af målrettet intimidering prøver at få kontrol med civilbefolkningen.
Denne territorielle tilgang til politik minder om nogle af de tendenser,
som vi allerede nu ser i de etniske parallelsamfund. Der er mange
årsager til borgerkrigen i Libanon 1975-79 og landets efterfølgende
ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog til en advarsel om, at en væbnet
konflikt mellem kristne og muslimer kan finde sted selv i et relativt
veludviklet samfund.
http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

[/Peter]

Post by Martin Larsen
De fleste vil nok forsværge, at der kan blive borgerkrig i Danmark.
Men om 50 år kan Danmark være præget af store parallelsamfund,
omfattende organiseret kriminalitet og jævnlige uroligheder, der i
intensitet og udbredelse overgår dem, som Frankrig oplevede i november
2005 og Danmark i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel,
hvor konflikten brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige
respekt. Samtidig søger de stridende grupper at kontrollere hver sit
område, hvor de gennem brug af målrettet intimidering prøver at få
kontrol med civilbefolkningen. Denne territorielle tilgang til politik
minder om nogle af de tendenser, som vi allerede nu ser i de etniske
parallelsamfund. Der er mange årsager til borgerkrigen i Libanon
1975-79 og landets efterfølgende ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog
til en advarsel om, at en væbnet konflikt mellem kristne og muslimer
kan finde sted selv i et relativt veludviklet samfund.
http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Om 50 år - hvad ser jeg uden for mit vindue allerede nu ?

[Patruljen]

Post by /Peter

Post by Martin Larsen
De fleste vil nok forsværge, at der kan blive borgerkrig i Danmark.
Men om 50 år kan Danmark være præget af store parallelsamfund,
omfattende organiseret kriminalitet og jævnlige uroligheder, der i
intensitet og udbredelse overgår dem, som Frankrig oplevede i november
2005 og Danmark i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel,
hvor konflikten brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige
respekt. Samtidig søger de stridende grupper at kontrollere hver sit
område, hvor de gennem brug af målrettet intimidering prøver at få
kontrol med civilbefolkningen. Denne territorielle tilgang til politik
minder om nogle af de tendenser, som vi allerede nu ser i de etniske
parallelsamfund. Der er mange årsager til borgerkrigen i Libanon
1975-79 og landets efterfølgende ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog
til en advarsel om, at en væbnet konflikt mellem kristne og muslimer
kan finde sted selv i et relativt veludviklet samfund.
http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Om 50 år - hvad ser jeg uden for mit vindue allerede nu ?

Ja. Det er ikke godt at vide, hvad du kan se. Men mon ikke de fleste
vil mene, at der er et godt stykke vej til en borgerkrig :)

[Per Fers]

Post by Martin Larsen
De fleste vil nok forsværge, at der kan blive borgerkrig i Danmark.
Men om 50 år kan Danmark være præget af store parallelsamfund,
omfattende organiseret kriminalitet og jævnlige uroligheder, der i
intensitet og udbredelse overgår dem, som Frankrig oplevede i november
2005 og Danmark i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel,
hvor konflikten brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige
respekt. Samtidig søger de stridende grupper at kontrollere hver sit
område, hvor de gennem brug af målrettet intimidering prøver at få
kontrol med civilbefolkningen. Denne territorielle tilgang til politik
minder om nogle af de tendenser, som vi allerede nu ser i de etniske
parallelsamfund. Der er mange årsager til borgerkrigen i Libanon
1975-79 og landets efterfølgende ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog
til en advarsel om, at en væbnet konflikt mellem kristne og muslimer
kan finde sted selv i et relativt veludviklet samfund.
http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Jeg tror mere der kommer borgerkrig i størstedelen af de vestlige lande
- og længe inden der er gået 50 år...

[Bo Warming]

On Sat, 29 Jan 2011 19:26:33 +0100, Martin Larsen

Post by Martin Larsen
De fleste vil nok forsværge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 år kan Danmark være præget af store parallelsamfund, omfattende
organiseret kriminalitet og jævnlige uroligheder, der i intensitet og
udbredelse overgår dem, som Frankrig oplevede i november 2005 og Danmark
i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel, hvor konflikten
brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige respekt. Samtidig søger
de stridende grupper at kontrollere hver sit område, hvor de gennem brug
af målrettet intimidering prøver at få kontrol med civilbefolkningen.
Denne territorielle tilgang til politik minder om nogle af de tendenser,
som vi allerede nu ser i de etniske parallelsamfund. Der er mange
årsager til borgerkrigen i Libanon 1975-79 og landets efterfølgende
ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog til en advarsel om, at en væbnet
konflikt mellem kristne og muslimer kan finde sted selv i et relativt
veludviklet samfund.
http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Danmark er for splittet til væbnet kamp mod Islam

Se hvordan SIAD blev modarbejdet af Kurt Westergaard
med dyrt copyright-sagsanlæg som JP nok krævede

Vi lader magten og jobbene flyde over til Islam via velmenerne og vi
blive psykomatisk syge af kedsomhed og mindreværd - dhimmificeret

Uvægerlig splittes forbundsfæller som Martin Larsen og mig ved at
Martin gejles op til at tro at sygdom kan DNA-teknik snart altid
helbrede

[Claus E. Petersen]

Post by Martin Larsen
De fleste vil nok forsværge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 år kan Danmark være præget af store parallelsamfund, omfattende

Om 50 år er jeg død, så helt ærligt, jeg er ligeglad.

Lande har skiftet kultur og landområder har skiftet navne al den tid
mennesker har været i stand til at skrive og været i stand til at
definere nationer.

Hvis danmark om 50 år redefineres til et nyt begreb, så hey!.

Så længe jeg ikke skal tvinges til at lære koranen udenad på
plejehjemmet, må det dælme være op til dem der til den tid opfatter dét
som et problem, at løse det.

- cep

[Per Rønne]

Post by Claus E. Petersen

Post by Martin Larsen
De fleste vil nok forsværge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 år kan Danmark være præget af store parallelsamfund, omfattende

Om 50 år er jeg død, så helt ærligt, jeg er ligeglad.

Hvoraf vi kan konkludere at du ikke har børn ...

Post by Claus E. Petersen
Lande har skiftet kultur og landområder har skiftet navne al den tid
mennesker har været i stand til at skrive og været i stand til at
definere nationer.
Hvis danmark om 50 år redefineres til et nyt begreb, så hey!.
Så længe jeg ikke skal tvinges til at lære koranen udenad på
plejehjemmet, må det dælme være op til dem der til den tid opfatter dét
som et problem, at løse det.

Det vil du jo nok være for senil til ...

[Claus E. Petersen]

Post by Per Rønne

Post by Claus E. Petersen

Post by Martin Larsen
De fleste vil nok forsværge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 år kan Danmark være præget af store parallelsamfund, omfattende

Om 50 år er jeg død, så helt ærligt, jeg er ligeglad.

Hvoraf vi kan konkludere at du ikke har børn ...

Jeg har skam hele 2

Min pointe er at det er noget pis at "tænke på fremtidige generationer"
i denne forbindelse.
Bare fordi at JEG ikke ønsker at leve under et andet styre end det jeg
lever under nu, betyder ikke at jeg kan tage beslutninger på vegne af
dem der lever og regerer om 40 år.

Som præstens kone i "The Simpsons" altid siger.. Tænk dog på børnene!
Og det skal vi også.. de skal fodres og opdrages og derefter er det
deres verden og dem der skal forme den, for dem selv og deres egne unger.
Hvis vores demokratiske verden forsvinder, så dukker den såmænd nok op
igen om et par hundrede eller et par tusinde år, og så kan folk starte
forfra eller måske forsætte hvor vi slap.

Post by Per Rønne

Post by Claus E. Petersen
Lande har skiftet kultur og landområder har skiftet navne al den tid
mennesker har været i stand til at skrive og været i stand til at
definere nationer.
Hvis danmark om 50 år redefineres til et nyt begreb, så hey!.
Så længe jeg ikke skal tvinges til at lære koranen udenad på
plejehjemmet, må det dælme være op til dem der til den tid opfatter dét
som et problem, at løse det.

Det vil du jo nok være for senil til ...

Jeps.. Plejehjem er for dem der stort set er ophørt med at eksistere.


- cep

[Per Rønne]

Post by Claus E. Petersen

Post by Per Rønne

Post by Claus E. Petersen

Post by Martin Larsen
De fleste vil nok forsværge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 år kan Danmark være præget af store parallelsamfund, omfattende

Om 50 år er jeg død, så helt ærligt, jeg er ligeglad.

Hvoraf vi kan konkludere at du ikke har børn ...

Jeg har skam hele 2
Min pointe er at det er noget pis at "tænke på fremtidige generationer"
i denne forbindelse.
Bare fordi at JEG ikke ønsker at leve under et andet styre end det jeg
lever under nu, betyder ikke at jeg kan tage beslutninger på vegne af
dem der lever og regerer om 40 år.

Næh, men du kan jo tage beslutninger der binder dem der lever og regerer
om 40 år.

Havde den generation der i dag er i 90-års alderen, eller ældre, således
ikke internationalt bekæmpet Hitler og alt hans væsen, havde vi i dag
levet i en nazistisk helvedesstat.

[J. Nielsen]

Post by Per Rønne
Havde den generation der i dag er i 90-års alderen, eller ældre, således
ikke internationalt bekæmpet Hitler og alt hans væsen, havde vi i dag
levet i en nazistisk helvedesstat.

Det aner du jo intet om, Per. Vi havde måske endda levet i en "bedre"
verden, hvor nazismen forlængst var udvandet til et tamt socialdemokrati
og hvor holocoust blot var et fjernt minde i lighed med folkedrabet på
armenerne og det stokholmske blodbad.

[Per Rønne]

Post by J. Nielsen

Post by Per Rønne
Havde den generation der i dag er i 90-års alderen, eller ældre, således
ikke internationalt bekæmpet Hitler og alt hans væsen, havde vi i dag
levet i en nazistisk helvedesstat.

Det aner du jo intet om, Per. Vi havde måske endda levet i en "bedre"
verden, hvor nazismen forlængst var udvandet til et tamt socialdemokrati

Næppe; trods alt holt Ondskabens Rige i 73 år, og da nazisterne ikke
nationaliserede erhvervslivet ville et nazistisk regime nok have kunnet
holde længere end kommunismen.

Post by J. Nielsen
og hvor holocoust blot var et fjernt minde i lighed med folkedrabet på
armenerne og det stokholmske blodbad.

[Carsten Riis]

Post by Per Rønne

Post by Claus E. Petersen

Post by Per Rønne

Post by Claus E. Petersen

Post by Martin Larsen
De fleste vil nok forsværge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 år kan Danmark være præget af store parallelsamfund, omfattende

Om 50 år er jeg død, så helt ærligt, jeg er ligeglad.

Hvoraf vi kan konkludere at du ikke har børn ...

Jeg har skam hele 2
Min pointe er at det er noget pis at "tænke på fremtidige generationer"
i denne forbindelse.
Bare fordi at JEG ikke ønsker at leve under et andet styre end det jeg
lever under nu, betyder ikke at jeg kan tage beslutninger på vegne af
dem der lever og regerer om 40 år.

Næh, men du kan jo tage beslutninger der binder dem der lever og regerer
om 40 år.

Hvad det enkelte individ beslutter har ikke en skid inflydelse på
hvordan det internationale samfund bevæger sig.
Der skal andre boller på suppen for at bevæge det internationale
samfund! Og det ved du også godt, såfremt du aktiverer den øverste etage!

Hvis det var sådan:
I så fald beslutter jeg hermed, at hungersnøden i Afrika skal afskaffes.
Gad vide hvad indflydelse det har! Uanset om jeg give alle mine værdier
til FN eller anden organisation, så afskaffes hungersnøden altså ikke.



(ja hurra du kan sætte kryds hvert 4. år men du som individ er stadig
kun 1 ud af 3,4 millioner stemmeberettigede eller hvor mange der nu må
stemme).

Post by Per Rønne
Havde den generation der i dag er i 90-års alderen, eller ældre, således
ikke internationalt bekæmpet Hitler og alt hans væsen, havde vi i dag
levet i en nazistisk helvedesstat.

Og her tabte du debatten: Godwins law.

[S.A.Thomsen]

Post by Carsten Riis

Post by Per Rønne
Næh, men du kan jo tage beslutninger der binder dem der lever og regerer
om 40 år.

Hvad det enkelte individ beslutter har ikke en skid inflydelse på
hvordan det internationale samfund bevæger sig.
Der skal andre boller på suppen for at bevæge det internationale
samfund! Og det ved du også godt, såfremt du aktiverer den øverste etage!

Jeg tvivler på at der med "du" menes EN person, men nok nærmere
"samfundet".

Post by Carsten Riis
I så fald beslutter jeg hermed, at hungersnøden i Afrika skal afskaffes.
Gad vide hvad indflydelse det har! Uanset om jeg give alle mine værdier
til FN eller anden organisation, så afskaffes hungersnøden altså ikke.
(ja hurra du kan sætte kryds hvert 4. år men du som individ er stadig
kun 1 ud af 3,4 millioner stemmeberettigede eller hvor mange der nu må
stemme).

Du brygger videre på en forkert antagelse.

Post by Carsten Riis

Post by Per Rønne
Havde den generation der i dag er i 90-års alderen, eller ældre, således
ikke internationalt bekæmpet Hitler og alt hans væsen, havde vi i dag
levet i en nazistisk helvedesstat.

Og her tabte du debatten: Godwins law.

Prøv at læse hvad Godwin's Law rent faktisk handler om, før du dummer dig
endnu mere.

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

[Thomas M]

Post by S.A.Thomsen
Prøv at læse hvad Godwin's Law rent faktisk handler om, før du dummer dig
endnu mere.
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law
Havde den generation der i dag er i 90-års alderen, eller ældre, således
ikke internationalt bekæmpet Hitler og alt hans væsen, havde vi i dag
levet i en nazistisk helvedesstat.
Og her tabte du debatten: Godwins law.

Og jeg citerer fra Godwin's Law:

"It states: "As an online discussion grows longer, the probability of a
comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."[3][2] In other words,
Godwin put forth the hyperbolic observation that, given enough time, in any
online discussion—regardless of topic or scope— someone inevitably
criticizes some point made in the discussion by comparing it to beliefs held
by Hitler and the Nazis."

Igen, Thomsen; Hvem er det egentligt der dummer sig? Lad mig gætte: Du anede
ikke hvad Godwin's Law var, før Carsten Riis nævnte det, og aner dybest set
ikke hvad du snakker om her.

Men du tænkte at du lige ville spille klog.

[1@']

Post by Thomas M

Post by S.A.Thomsen
Prøv at læse hvad Godwin's Law rent faktisk handler om, før du dummer dig
endnu mere.
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law
Havde den generation der i dag er i 90-års alderen, eller ældre, således
ikke internationalt bekæmpet Hitler og alt hans væsen, havde vi i dag
levet i en nazistisk helvedesstat.
Og her tabte du debatten: Godwins law.

"It states: "As an online discussion grows longer, the probability of a
comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."[3][2] In other words,
Godwin put forth the hyperbolic observation that, given enough time, in any
online discussion—regardless of topic or scope— someone inevitably
criticizes some point made in the discussion by comparing it to beliefs held
by Hitler and the Nazis."
Igen, Thomsen; Hvem er det egentligt der dummer sig?

det er en der hedder Thomas som øjensynligt ikke forstår engelsk


"by comparing it to beliefs held by Hitler and the Nazis."

Så jo Carsten Riis dummer sig ganske gevaldigt med sin henvisning til
Godwin

fordi

Rønne på intet tidspunkt sidestiller en anden debattørs udsagn med
noget som Hitler eller nazister stod for.

[Patruljen]

Post by 1@'

Post by Thomas M

Post by S.A.Thomsen
Prøv at læse hvad Godwin's Law rent faktisk handler om, før du dummer dig
endnu mere.
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law
Havde den generation der i dag er i 90-års alderen, eller ældre, således
ikke internationalt bekæmpet Hitler og alt hans væsen, havde vi i dag
levet i en nazistisk helvedesstat.
Og her tabte du debatten: Godwins law.

"It states: "As an online discussion grows longer, the probability of a
comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."[3][2] In other words,
Godwin put forth the hyperbolic observation that, given enough time, in any
online discussion—regardless of topic or scope— someone inevitably
criticizes some point made in the discussion by comparing it to beliefs held
by Hitler and the Nazis."
Igen, Thomsen; Hvem er det egentligt der dummer sig?

det er en der hedder Thomas som øjensynligt ikke forstår engelsk
"by comparing it to beliefs held by Hitler and the Nazis."
Så jo Carsten Riis dummer sig ganske gevaldigt med sin henvisning til
Godwin
fordi
Rønne på intet tidspunkt sidestiller en anden debattørs udsagn med
noget som Hitler eller nazister stod for.

Det har du jo ret i @.

[S.A.Thomsen]

Post by 1@'

Post by Thomas M

Post by S.A.Thomsen
Prøv at læse hvad Godwin's Law rent faktisk handler om, før du dummer dig
endnu mere.
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law
Havde den generation der i dag er i 90-års alderen, eller ældre, således
ikke internationalt bekæmpet Hitler og alt hans væsen, havde vi i dag
levet i en nazistisk helvedesstat.
Og her tabte du debatten: Godwins law.

"It states: "As an online discussion grows longer, the probability of a
comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."[3][2] In other words,
Godwin put forth the hyperbolic observation that, given enough time, in any
online discussion—regardless of topic or scope— someone inevitably
criticizes some point made in the discussion by comparing it to beliefs held
by Hitler and the Nazis."
Igen, Thomsen; Hvem er det egentligt der dummer sig?

det er en der hedder Thomas som øjensynligt ikke forstår engelsk
"by comparing it to beliefs held by Hitler and the Nazis."
Så jo Carsten Riis dummer sig ganske gevaldigt med sin henvisning til
Godwin
fordi
Rønne på intet tidspunkt sidestiller en anden debattørs udsagn med
noget som Hitler eller nazister stod for.

Lige præcis.

[S.A.Thomsen]

Post by Thomas M

Post by S.A.Thomsen
Prøv at læse hvad Godwin's Law rent faktisk handler om, før du dummer dig
endnu mere.
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law
Havde den generation der i dag er i 90-års alderen, eller ældre, således
ikke internationalt bekæmpet Hitler og alt hans væsen, havde vi i dag
levet i en nazistisk helvedesstat.
Og her tabte du debatten: Godwins law.

"It states: "As an online discussion grows longer, the probability of a
comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."[3][2] In other words,
Godwin put forth the hyperbolic observation that, given enough time, in any
online discussion—regardless of topic or scope— someone inevitably
criticizes some point made in the discussion by comparing it to beliefs held
by Hitler and the Nazis."

Måske burde du opfriske dit engelsk, før du dummer dig ENDNU mere. :-)

"......someone inevitably criticizes some POINT made in the discussion by
COMPARING it to BELIEFS held by Hitler and the Nazis".

Det som Per Rønne skrev, har INTET med Godwin's Law at gøre.

Post by Thomas M
Igen, Thomsen; Hvem er det egentligt der dummer sig?

Carsten Riis (og nu OGSÅ dig). :-)

Post by Thomas M
Lad mig gætte: Du anede
ikke hvad Godwin's Law var, før Carsten Riis nævnte det, og aner dybest set
ikke hvad du snakker om her.

Jeg VED netop hvad jeg snakker om. :-)

Post by Thomas M
Men du tænkte at du lige ville spille klog.

DIT forsøg på at spille klog, faldt til jorden med et brag. :-))))

[Jens Bruun]

Thomas M <not_here> skrev i meddelelsen

Du anede ikke hvad Godwin's Law var, før Carsten Riis nævnte det, og
aner dybest set ikke hvad du snakker om her.
Men du tænkte at du lige ville spille klog.

Chatnarren ER dum, men det er du eddermame også. Måske du skal få én eller
anden til at oversætte dét link, du selv bragte? Ikke, at jeg forventer, at
du SÅ forstår, hvad Godwins Law er for noget, og hvorfor den er total
irrelevant i denne sammenhæng.

[Claus E. Petersen]

Post by Per Rønne

Post by Claus E. Petersen

Post by Per Rønne

Post by Claus E. Petersen

Post by Martin Larsen
De fleste vil nok forsværge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 år kan Danmark være præget af store parallelsamfund, omfattende

Om 50 år er jeg død, så helt ærligt, jeg er ligeglad.

Hvoraf vi kan konkludere at du ikke har børn ...

Jeg har skam hele 2
Min pointe er at det er noget pis at "tænke på fremtidige generationer"
i denne forbindelse.
Bare fordi at JEG ikke ønsker at leve under et andet styre end det jeg
lever under nu, betyder ikke at jeg kan tage beslutninger på vegne af
dem der lever og regerer om 40 år.

Næh, men du kan jo tage beslutninger der binder dem der lever og regerer
om 40 år.
Havde den generation der i dag er i 90-års alderen, eller ældre, således
ikke internationalt bekæmpet Hitler og alt hans væsen, havde vi i dag
levet i en nazistisk helvedesstat.

Hvilken generation? Mig bekendt var modstanden mod Hitler mildest talt
sporadisk i begyndelsen.
Det første år af sidste verdenskrig kunne passende beskrives med "intet
nyt fra vestfronten", beklager, men den lå lige for.

- cep


- cep

[Jens Bruun]

Post by Claus E. Petersen
Hvilken generation? Mig bekendt var modstanden mod Hitler mildest talt
sporadisk i begyndelsen.

Øh?

Post by Claus E. Petersen
Det første år af sidste verdenskrig kunne passende beskrives med
"intet nyt fra vestfronten", beklager, men den lå lige for.

Du tåger rundt. Som sædvanligt.

Der var engang, hvor du nu og da skrev indlæg, der var fornuftige og havde
lidt "kant". Nu forekommer du bare druknet i alkoholtåger.

[Claus E. Petersen]

Post by Jens Bruun

Post by Claus E. Petersen
Hvilken generation? Mig bekendt var modstanden mod Hitler mildest talt
sporadisk i begyndelsen.

Øh?

Post by Claus E. Petersen
Det første år af sidste verdenskrig kunne passende beskrives med
"intet nyt fra vestfronten", beklager, men den lå lige for.

Du tåger rundt. Som sædvanligt.
Der var engang, hvor du nu og da skrev indlæg, der var fornuftige og havde
lidt "kant". Nu forekommer du bare druknet i alkoholtåger.

Du snakker om en "generation" der bekæmpede Hitler, men de gjorde det
sgu da kun modvilligt, på nær Briterne.
De øvrige ville helst have holdt hesten på at Hitler havde stillet sig
tilfreds med at voldtage Tjekkoslovakiet mens man så stiltiende på.

- cep

[Jens Bruun]

Post by Claus E. Petersen
Du snakker om en "generation" der bekæmpede Hitler, men de gjorde det
sgu da kun modvilligt, på nær Briterne.
De øvrige ville helst have holdt hesten på at Hitler havde stillet sig
tilfreds med at voldtage Tjekkoslovakiet mens man så stiltiende på.

Jeg tror ikke, polakkerne deler din opfattelse, men lad det nu hvile.

[Claus E. Petersen]

Post by Jens Bruun

Post by Claus E. Petersen
Du snakker om en "generation" der bekæmpede Hitler, men de gjorde det
sgu da kun modvilligt, på nær Briterne.
De øvrige ville helst have holdt hesten på at Hitler havde stillet sig
tilfreds med at voldtage Tjekkoslovakiet mens man så stiltiende på.

Jeg tror ikke, polakkerne deler din opfattelse, men lad det nu hvile.

Endelig..

- cep

[Per Rønne]

Post by Claus E. Petersen

Post by Per Rønne
Havde den generation der i dag er i 90-års alderen, eller ældre, således
ikke internationalt bekæmpet Hitler og alt hans væsen, havde vi i dag
levet i en nazistisk helvedesstat.

Hvilken generation? Mig bekendt var modstanden mod Hitler mildest talt
sporadisk i begyndelsen.
Det første år af sidste verdenskrig kunne passende beskrives med "intet
nyt fra vestfronten", beklager, men den lå lige for.

Det var da en nyhed at der intet skete i 1940. Internationalt.

Besættelsen af Danmark og Norge.

Besættelsen af Frankrig og Benelux.

Battle of Britain.

Selv i slutningen af 1939 skete der da noget; Polens 4. deling.

[Claus E. Petersen]

Post by Per Rønne

Post by Claus E. Petersen

Post by Per Rønne
Havde den generation der i dag er i 90-års alderen, eller ældre, således
ikke internationalt bekæmpet Hitler og alt hans væsen, havde vi i dag
levet i en nazistisk helvedesstat.

Hvilken generation? Mig bekendt var modstanden mod Hitler mildest talt
sporadisk i begyndelsen.
Det første år af sidste verdenskrig kunne passende beskrives med "intet
nyt fra vestfronten", beklager, men den lå lige for.

Det var da en nyhed at der intet skete i 1940. Internationalt.
Besættelsen af Danmark og Norge.
Besættelsen af Frankrig og Benelux.
Battle of Britain.
Selv i slutningen af 1939 skete der da noget; Polens 4. deling.

Så vidt jeg husker fra det jeg har læst var der simpelthen ikke en krig
før tyskerne "startede" vestfronten.
Briterne havde simpelthen ikke kapacitet til at føre den krig "de" havde
startet med deres ultimatum.
Frankrigs rolle vil jeg gå ganske let hen over, men jeg var for hurtig
på tastaturet.
Der skete skam noget indenfor det første år. beklager. Mine tanker da
jeg skrev var på de første par måneder af krigen, før der egentlig var
egentlige krigshandlinger.
Behandlingen af polen efter invasionen var vist uden større
international bevågenhed og forargelse, hvilket kan skyldes at man
huskede Polens ageren da Nazi Tyskland invaderede Tjekkoslovakiet i
1938, men hvad ved jeg.

- cep

[Jens Bruun]

Post by Claus E. Petersen
Så vidt jeg husker fra det jeg har læst var der simpelthen ikke en
krig før tyskerne "startede" vestfronten.

Du taler om "the phoney war", hvor franskmændene og englænderne sad på deres
hænder, mens Hitler og Stalin i skøn samdrægtighed smadrede Polen og delte
resterne imellem sig.

Post by Claus E. Petersen
Behandlingen af polen efter invasionen var vist uden større
international bevågenhed og forargelse, hvilket kan skyldes at man
huskede Polens ageren

Hvordan agerede Polen da?

Post by Claus E. Petersen
da Nazi Tyskland invaderede Tjekkoslovakiet i
1938,

Nazi Tyskland [sic] invaderede ikke Tjekkoslovakiet i 1938. Man fik
overdraget Sudeterlandet (Böhmen og Mähren) i forbindelse med
München-aftalen ("Peace in our time"). Tjekkoslovakiet blev først endeligt
indlemmet som protektorat i det stortyske rige i marts 1939.

Post by Claus E. Petersen
men hvad ved jeg.

Ja, det er spørgsmålet. Hvad ved du egentlig, Claus E. Petersen?

[Claus E. Petersen]

Post by Jens Bruun

Post by Claus E. Petersen
Så vidt jeg husker fra det jeg har læst var der simpelthen ikke en
krig før tyskerne "startede" vestfronten.

Du taler om "the phoney war", hvor franskmændene og englænderne sad på deres
hænder, mens Hitler og Stalin i skøn samdrægtighed smadrede Polen og delte
resterne imellem sig.

Post by Claus E. Petersen
Behandlingen af polen efter invasionen var vist uden større
international bevågenhed og forargelse, hvilket kan skyldes at man
huskede Polens ageren

Hvordan agerede Polen da?

Orker ikke at skrive en side af, men da jeg kan scanne:

Loading Image...


Fra bogen "Mennsker Derude" af en svensk kvindelig journalist (elly
jannes) og en fotograf der den 5. maj startede en rejse igennem det der
engang var europa.

Post by Jens Bruun

Post by Claus E. Petersen
da Nazi Tyskland invaderede Tjekkoslovakiet i
1938,

Nazi Tyskland [sic] invaderede ikke Tjekkoslovakiet i 1938. Man fik
overdraget Sudeterlandet (Böhmen og Mähren) i forbindelse med
München-aftalen ("Peace in our time"). Tjekkoslovakiet blev først endeligt
indlemmet som protektorat i det stortyske rige i marts 1939.

Altså accepteret og overvåget voldtægt af en suveræn nation.

Post by Jens Bruun

Post by Claus E. Petersen
men hvad ved jeg.

Ja, det er spørgsmålet. Hvad ved du egentlig, Claus E. Petersen?

En del, men man kan jo altid udvide kildekritik til det absurde.

- cep

[Jens Bruun]

Post by Claus E. Petersen

Post by Jens Bruun
Hvordan agerede Polen da?

http://img838.imageshack.us/img838/769/84982930.jpg

Jeg har lidt svært ved at læse det indscannede.

Post by Claus E. Petersen
Fra bogen "Mennsker Derude" af en svensk kvindelig journalist (elly
jannes) og en fotograf der den 5. maj startede en rejse igennem det
der engang var europa.

5. maj hvornår?

[Claus E. Petersen]

Post by Jens Bruun

Post by Claus E. Petersen

Post by Jens Bruun
Hvordan agerede Polen da?

http://img838.imageshack.us/img838/769/84982930.jpg

Jeg har lidt svært ved at læse det indscannede.

Forstør teksten..
Jeg kunne heller ikke læse den da den gik fra 11MB til 500k, men det
virker fint hvis man skalerer teksten op.

Post by Jens Bruun

Post by Claus E. Petersen
Fra bogen "Mennsker Derude" af en svensk kvindelig journalist (elly
jannes) og en fotograf der den 5. maj startede en rejse igennem det
der engang var europa.

5. maj hvornår?

1945? Afgang fra Helsingør.

- cep

[Patruljen]

De fleste vil nok forsv rge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 r kan Danmark v re pr get af store parallelsamfund, omfattende
organiseret kriminalitet og j vnlige uroligheder, der i intensitet og
udbredelse overg r dem, som Frankrig oplevede i november 2005 og Danmark
i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel, hvor konflikten
brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige respekt. Samtidig s ger
de stridende grupper at kontrollere hver sit omr de, hvor de gennem brug
af m lrettet intimidering pr ver at f kontrol med civilbefolkningen.
Denne territorielle tilgang til politik minder om nogle af de tendenser,
som vi allerede nu ser i de etniske parallelsamfund. Der er mange
rsager til borgerkrigen i Libanon 1975-79 og landets efterf lgende
ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog til en advarsel om, at en v bnet
konflikt mellem kristne og muslimer kan finde sted selv i et relativt
veludviklet samfund.http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Jeg vil sørme gerne se en demografisk undersøgelse med en prognose på,
at etniske danskere er i undetal om 100 år?

[Mendoza]

?

De fleste vil nok forsv rge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 r kan Danmark v re pr get af store parallelsamfund, omfattende
organiseret kriminalitet og j vnlige uroligheder, der i intensitet og
udbredelse overg r dem, som Frankrig oplevede i november 2005 og Danmark
i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel, hvor konflikten
brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige respekt. Samtidig s ger
de stridende grupper at kontrollere hver sit omr de, hvor de gennem brug
af m lrettet intimidering pr ver at f kontrol med civilbefolkningen.
Denne territorielle tilgang til politik minder om nogle af de tendenser,
som vi allerede nu ser i de etniske parallelsamfund. Der er mange
rsager til borgerkrigen i Libanon 1975-79 og landets efterf lgende
ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog til en advarsel om, at en v bnet
konflikt mellem kristne og muslimer kan finde sted selv i et relativt
veludviklet samfund.http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Jeg vil sørme gerne se en demografisk undersøgelse med en prognose på,
at etniske danskere er i undetal om 100 år?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vi er ikke i undertal endnu, men allerede nu fylder islam alt for meget i
hverdagen.

[Patruljen]

Post by Patruljen
?

De fleste vil nok forsv rge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 r kan Danmark v re pr get af store parallelsamfund, omfattende
organiseret kriminalitet og j vnlige uroligheder, der i intensitet og
udbredelse overg r dem, som Frankrig oplevede i november 2005 og Danmark
i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel, hvor konflikten
brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige respekt. Samtidig s ger
de stridende grupper at kontrollere hver sit omr de, hvor de gennem brug
af m lrettet intimidering pr ver at f kontrol med civilbefolkningen.
Denne territorielle tilgang til politik minder om nogle af de tendenser,
som vi allerede nu ser i de etniske parallelsamfund. Der er mange
rsager til borgerkrigen i Libanon 1975-79 og landets efterf lgende
ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog til en advarsel om, at en v bnet
konflikt mellem kristne og muslimer kan finde sted selv i et relativt
veludviklet samfund.http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Jeg vil sørme gerne se en demografisk undersøgelse med en prognose på,
at etniske danskere er i undetal om 100 år?
---------------------------------------------------------------------------­---------------------------
Vi er ikke i undertal endnu, men allerede nu fylder islam alt for meget i
hverdagen.

Det kan man mene. Og man kan også mene noget andet. De generer ikke
mig mere end jeg bliver generet af kristne.
Artiklen fortæller kækt, at vi kommer i mindretal i vores eget land om
små 100 år. Er der overhovedet basis for at sige sådan eller er det
blot et skræmmebillede der trækkes op -

Hvilke demografiske undersøgelser kan der henvises til i den
forbindelse?

[Mendoza]

?

?
"Patruljen" skrev i

De fleste vil nok forsv rge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 r kan Danmark v re pr get af store parallelsamfund, omfattende
organiseret kriminalitet og j vnlige uroligheder, der i intensitet og
udbredelse overg r dem, som Frankrig oplevede i november 2005 og Danmark
i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel, hvor konflikten
brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige respekt. Samtidig s ger
de stridende grupper at kontrollere hver sit omr de, hvor de gennem brug
af m lrettet intimidering pr ver at f kontrol med civilbefolkningen.
Denne territorielle tilgang til politik minder om nogle af de tendenser,
som vi allerede nu ser i de etniske parallelsamfund. Der er mange
rsager til borgerkrigen i Libanon 1975-79 og landets efterf lgende
ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog til en advarsel om, at en v bnet
konflikt mellem kristne og muslimer kan finde sted selv i et relativt
veludviklet samfund.http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Jeg vil sørme gerne se en demografisk undersøgelse med en prognose på,
at etniske danskere er i undetal om 100 år?
---------------------------------------------------------------------------­---------------------------
Vi er ikke i undertal endnu, men allerede nu fylder islam alt for meget i
hverdagen.

Det kan man mene. Og man kan også mene noget andet. De generer ikke
mig mere end jeg bliver generet af kristne.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hvis man er muslim, vil man givetvis mene noget andet. Det er muligt det
ikke er et problem for dig. (bliver du virkelig generet af kristne?).
Men for samfundet er det et (stort) problem.

[Patruljen]

Post by Patruljen
?

?
"Patruljen"  skrev i

De fleste vil nok forsv rge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 r kan Danmark v re pr get af store parallelsamfund, omfattende
organiseret kriminalitet og j vnlige uroligheder, der i intensitet og
udbredelse overg r dem, som Frankrig oplevede i november 2005 og Danmark
i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel, hvor konflikten
brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige respekt. Samtidig s ger
de stridende grupper at kontrollere hver sit omr de, hvor de gennem brug
af m lrettet intimidering pr ver at f kontrol med civilbefolkningen.
Denne territorielle tilgang til politik minder om nogle af de tendenser,
som vi allerede nu ser i de etniske parallelsamfund. Der er mange
rsager til borgerkrigen i Libanon 1975-79 og landets efterf lgende
ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog til en advarsel om, at en v bnet
konflikt mellem kristne og muslimer kan finde sted selv i et relativt
veludviklet samfund.http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Jeg vil sørme gerne se en demografisk undersøgelse med en prognose på,
at etniske danskere er i undetal om 100 år?
---------------------------------------------------------------------------­­---------------------------
Vi er ikke i undertal endnu, men allerede nu fylder islam alt for meget i
hverdagen.

Det kan man mene. Og man kan også mene noget andet. De generer ikke
mig mere end jeg bliver generet af kristne.
---------------------------------------------------------------------------­------------------------------
Hvis man er muslim, vil man givetvis mene noget andet. Det er muligt det
ikke er et problem for dig. (bliver du virkelig generet af kristne?).
Men for samfundet er det et (stort) problem.-

Jeg opfatter mere tingene som udfordringer end som problemer. Kristne
generer mig ikke, og jeg generes heller ikke af muslimer. Jeg tror på,
at vi kan løse religiøse problemer over generationer.

Eksempelvis forandres fødselstallene over generationer hos
indvandrere.
Og jeg får stadig ikke en respons på mit spørgsmål til demografiske
undersøgelser -

[Mendoza]

?

?
"Patruljen" skrev i

?
"Patruljen" skrev i

De fleste vil nok forsv rge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 r kan Danmark v re pr get af store parallelsamfund, omfattende
organiseret kriminalitet og j vnlige uroligheder, der i intensitet og
udbredelse overg r dem, som Frankrig oplevede i november 2005 og Danmark
i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel, hvor konflikten
brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige respekt. Samtidig s ger
de stridende grupper at kontrollere hver sit omr de, hvor de gennem brug
af m lrettet intimidering pr ver at f kontrol med civilbefolkningen.
Denne territorielle tilgang til politik minder om nogle af de tendenser,
som vi allerede nu ser i de etniske parallelsamfund. Der er mange
rsager til borgerkrigen i Libanon 1975-79 og landets efterf lgende
ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog til en advarsel om, at en v bnet
konflikt mellem kristne og muslimer kan finde sted selv i et relativt
veludviklet samfund.http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Jeg vil sørme gerne se en demografisk undersøgelse med en prognose på,
at etniske danskere er i undetal om 100 år?
---------------------------------------------------------------------------­­---------------------------
Vi er ikke i undertal endnu, men allerede nu fylder islam alt for meget i
hverdagen.

Det kan man mene. Og man kan også mene noget andet. De generer ikke
mig mere end jeg bliver generet af kristne.
---------------------------------------------------------------------------­------------------------------
Hvis man er muslim, vil man givetvis mene noget andet. Det er muligt det
ikke er et problem for dig. (bliver du virkelig generet af kristne?).
Men for samfundet er det et (stort) problem.-

Jeg opfatter mere tingene som udfordringer end som problemer. Kristne
generer mig ikke, og jeg generes heller ikke af muslimer. Jeg tror på,
at vi kan løse religiøse problemer over generationer.

Eksempelvis forandres fødselstallene over generationer hos
indvandrere.
Og jeg får stadig ikke en respons på mit spørgsmål til demografiske
undersøgelser -
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nu var det så heller ikke mig der fremsatte påstande om demografi.

[Bo Warming]

On Sun, 30 Jan 2011 05:16:25 -0800 (PST), Patruljen

Post by Patruljen

Post by Patruljen
?

De fleste vil nok forsv rge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 r kan Danmark v re pr get af store parallelsamfund, omfattende
organiseret kriminalitet og j vnlige uroligheder, der i intensitet og
udbredelse overg r dem, som Frankrig oplevede i november 2005 og Danmark
i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel, hvor konflikten
brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige respekt. Samtidig s ger
de stridende grupper at kontrollere hver sit omr de, hvor de gennem brug
af m lrettet intimidering pr ver at f kontrol med civilbefolkningen.
Denne territorielle tilgang til politik minder om nogle af de tendenser,
som vi allerede nu ser i de etniske parallelsamfund. Der er mange
rsager til borgerkrigen i Libanon 1975-79 og landets efterf lgende
ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog til en advarsel om, at en v bnet
konflikt mellem kristne og muslimer kan finde sted selv i et relativt
veludviklet samfund.http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Jeg vil sørme gerne se en demografisk undersøgelse med en prognose på,
at etniske danskere er i undetal om 100 år?
---------------------------------------------------------------------------­---------------------------
Vi er ikke i undertal endnu, men allerede nu fylder islam alt for meget i
hverdagen.

Det kan man mene. Og man kan også mene noget andet. De generer ikke
mig mere end jeg bliver generet af kristne.
Artiklen fortæller kækt, at vi kommer i mindretal i vores eget land om
små 100 år.

Den risiko bør debateres mere end muslimhjems pædofili-traditioner som
vi danskere jo ikke belastes af

[Patruljen]

Post by Bo Warming
On Sun, 30 Jan 2011 05:16:25 -0800 (PST), Patruljen

Post by Patruljen

Post by Patruljen
?

De fleste vil nok forsv rge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 r kan Danmark v re pr get af store parallelsamfund, omfattende
organiseret kriminalitet og j vnlige uroligheder, der i intensitet og
udbredelse overg r dem, som Frankrig oplevede i november 2005 og Danmark
i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel, hvor konflikten
brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige respekt. Samtidig s ger
de stridende grupper at kontrollere hver sit omr de, hvor de gennem brug
af m lrettet intimidering pr ver at f kontrol med civilbefolkningen.
Denne territorielle tilgang til politik minder om nogle af de tendenser,
som vi allerede nu ser i de etniske parallelsamfund. Der er mange
rsager til borgerkrigen i Libanon 1975-79 og landets efterf lgende
ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog til en advarsel om, at en v bnet
konflikt mellem kristne og muslimer kan finde sted selv i et relativt
veludviklet samfund.http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Jeg vil sørme gerne se en demografisk undersøgelse med en prognose på,
at etniske danskere er i undetal om 100 år?
---------------------------------------------------------------------------­­---------------------------
Vi er ikke i undertal endnu, men allerede nu fylder islam alt for meget i
hverdagen.

Det kan man mene. Og man kan også mene noget andet. De generer ikke
mig mere end jeg bliver generet af kristne.
Artiklen fortæller kækt, at vi kommer i mindretal i vores eget land om
små 100 år.

Den risiko bør debateres mere end muslimhjems pædofili-traditioner som
vi danskere jo ikke belastes af -

Jeg spørger da også til det fordi jeg finder det vigtigt..

[Ivannof]

De fleste vil nok forsv rge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 r kan Danmark v re pr get af store parallelsamfund, omfattende
organiseret kriminalitet og j vnlige uroligheder, der i intensitet og
udbredelse overg r dem, som Frankrig oplevede i november 2005 og Danmark
i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel, hvor konflikten
brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige respekt. Samtidig s ger
de stridende grupper at kontrollere hver sit omr de, hvor de gennem brug
af m lrettet intimidering pr ver at f kontrol med civilbefolkningen.
Denne territorielle tilgang til politik minder om nogle af de tendenser,
som vi allerede nu ser i de etniske parallelsamfund. Der er mange
rsager til borgerkrigen i Libanon 1975-79 og landets efterf lgende
ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog til en advarsel om, at en v bnet
konflikt mellem kristne og muslimer kan finde sted selv i et relativt
veludviklet samfund.http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Jeg vil sørme gerne se en demografisk undersøgelse med en prognose på,
at etniske danskere er i undetal om 100 år?

-----------------------------------
100 år er lang tid. Her er nogle tal om 2030:

http://features.pewforum.org/muslim-population/

Interaktive kort med angivelse af den muslimske befolkningsvækst kan ses
her:

http://features.pewforum.org/muslim-population-graphic/

og – mere overskueligt – her:

http://edition.cnn.com/interactive/2011/01/world/map.muslim.growth/index.html


Hilsen Ivan

[Patruljen]

Post by Patruljen

De fleste vil nok forsv rge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 r kan Danmark v re pr get af store parallelsamfund, omfattende
organiseret kriminalitet og j vnlige uroligheder, der i intensitet og
udbredelse overg r dem, som Frankrig oplevede i november 2005 og Danmark
i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel, hvor konflikten
brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige respekt. Samtidig s ger
de stridende grupper at kontrollere hver sit omr de, hvor de gennem brug
af m lrettet intimidering pr ver at f kontrol med civilbefolkningen.
Denne territorielle tilgang til politik minder om nogle af de tendenser,
som vi allerede nu ser i de etniske parallelsamfund. Der er mange
rsager til borgerkrigen i Libanon 1975-79 og landets efterf lgende
ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog til en advarsel om, at en v bnet
konflikt mellem kristne og muslimer kan finde sted selv i et relativt
veludviklet samfund.http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Jeg vil sørme gerne se en demografisk undersøgelse med en prognose på,
at etniske danskere er i undetal om 100 år?
-----------------------------------
http://features.pewforum.org/muslim-population/
Interaktive kort med angivelse af den muslimske befolkningsvækst kan ses
http://features.pewforum.org/muslim-population-graphic/
http://edition.cnn.com/interactive/2011/01/world/map.muslim.growth/in...
Hilsen Ivan

Tak Ivan.

Det er så ikke somom deher undersøgelser vil lade os vide, at etniske
danskere kommer i mindretal om 100 år -
Det ser ud somom der tilføres 100 - 150.000 flere pr.decade?

[Bo Warming]

On Sun, 30 Jan 2011 03:56:49 -0800 (PST), Patruljen

Post by Patruljen

De fleste vil nok forsv rge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men
om 50 r kan Danmark v re pr get af store parallelsamfund, omfattende
organiseret kriminalitet og j vnlige uroligheder, der i intensitet og
udbredelse overg r dem, som Frankrig oplevede i november 2005 og Danmark
i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel, hvor konflikten
brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige respekt. Samtidig s ger
de stridende grupper at kontrollere hver sit omr de, hvor de gennem brug
af m lrettet intimidering pr ver at f kontrol med civilbefolkningen.
Denne territorielle tilgang til politik minder om nogle af de tendenser,
som vi allerede nu ser i de etniske parallelsamfund. Der er mange
rsager til borgerkrigen i Libanon 1975-79 og landets efterf lgende
ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog til en advarsel om, at en v bnet
konflikt mellem kristne og muslimer kan finde sted selv i et relativt
veludviklet samfund.http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

Jeg vil sørme gerne se en demografisk undersøgelse med en prognose på,
at etniske danskere er i undetal om 100 år?

Danmarks Statistik leverer tal som Den Danske Forening ofte har regnet
på - og de tager mindre end 100 år

Koalition: muslimer + vore velmenere er også et farligt flertal