Post by VidalPost by E.DalgasPost by VidalPost by @Post by VidalDet er nemlig rigtigt. Lidt historie kendskab er uvurderlig.
Prøv at læse lidt op på, hvad der skete i Tyskland og Rusland.
Sammenlign!
når folk brandbeskattes og de velbjærgede rager til sig så skaber
dette(selvfølgelig) utilfredshed his dem der "trækker læsset",
de nye herremænd (DJØF) har nu i mange år raget til sig og opfundet
"arbejde" indenfor egne rækker sammen med de der(på skatteydernes
regning) har studeret statskundskab(masser af karrierepolitikere)
denne klasse rager til sig i en grad der end ikke overgås af tidligere
tiders adel,
og det eneste der virker mod den slags utøj er en skarp faldøkse,
argumenter og påpegning af rimelighed preller fuldstændig af
og mange af de ovennævnte stemmer altså rødt Vidal
men du gør sikkert som altid du hverken kan eller især VIL se
problemet
Ulighed fører til kommunisme. Jo mere ulighed, jo mere
kommunisme.
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by VidalKommunismen vandt i Rusland, men døde i Dan-
mark og Tyskland, fordi man her tæmmede uligheden med
velfærdsstaten.
Det kommunistiske projekt lever i bedste velgående. Ruslands 'genfødsel'
via murens fald fik vestens politikere til at sænke paraderne og optimismen
på verdens vegne blomstrede. Det skabte globalisme, altså øget velstand,
men også korporatisme, standardisering(politisk) og centralisering(magt).
Denne udvikling har skjult kommunismens ideologiske indflydelse på
processen. Ingen tænker på 'de grønne' som kommunister i forklædning, eller
på tidens 'liberale', som socialister i forklædning, men det er de.
Nu er det svært at vide, hvad du mener med 'liberale', men
dit udsagn er forvrøvlet. Venstre i Danmark er ikke kommunistisk,
langt fra endda.
Hvem har skrevet, at Venstre er det ?
Post by Vidal'De grønne' deksisterer vel knapt som politisk parti i Danmark?
De store partier i Danmark er grønne partier.
"En ny grøn folkebevægelse rejser sig med krav om, at vi forandrer vores
samfund. Vi skal leve, producere og transportere på en måde, der ikke
ødelægger vores jord og fremtid." - Mette Frederiksen (S)
https://www.regeringen.dk/nyheder/2019/den-groenne-omstilling-er-moderne-industripolitik/
"For Venstre er det afgørende, at vores klimamål er ægte grønt!
Klima-indsatsen skal gå hånd i hånd med den økonomiske vækst. En sund
økonomi er hele forudsætningen, for at vi kan investere i den grønne
omstilling." - Jakob Elleman Jensen (V)
https://piopio.dk/ellemann-i-kovending-venstre-stoetter-klimamaal
Post by VidalHvis du tænker på 'Die Grünen' i Tyskland? Die Grünen er et
midterparti i Tyskland. Partiet blev dannet i 1993 ved
sammenslutning af De Grønne og borgerrettighedspartiet
Bündnis 90 og er slet ikke kommunister, men borgerlige.
Repost:
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by VidalPost by E.DalgasDu kan se det på magtfordrejningen i Danmark og på den kontrolerede
opposition af enten klimafanatikere eller skabsfascister. Det samler
befolkningen på midten, hvor politikken er totalitær og teknokratisk.
Hvis vi udelukkende tænker kommunisme ind i det sovjetiske samfundssystem,
som Villy gør, rammer vi forbi i vores analyser. Det er den kinesiske model
der er i spil og Kina er altså styret af kommunister.
Kina er et teknokrati
https://da.technocracy.news/dag-7-Kina-er-et-teknokrati/
Nu ligger de tyske kommunister og zarens fald, jo (nogenlunde) indenfor
samme tidsperiode, selvom der er en verdenskrig i mellem. Det er jo ikke
en almen verdenshistorie jeg kommer med, men blot et par udvalgte
eksempler på, hvordan vi undgår/har undgået kommunismen i Danmark
og Tyskland
Vi undgik det sovjetiske samfundssystem, men ikke kommunisternes grønne
ideologi og heller ikke Kina-kommunismens teknokratiske samfundssystem.
Post by VidalHvis vi tager f.eks. Danmark mere med, forsvandt kommunismen jo
som dug for solen i takt med at velfærdsstaten blev udviklet, i
takt med den åbenlyse ulighed blev udjævnet.
Repost:
Det er en meget firkantet tilgang du har Villy. Kommunisme er ikke hugget i
beton, som du tror, men har en dynamik, der handler om international/global
transformation, hvor begrebet ulighed, er udvidet til også at handle om
kapitalismens udnyttelse af jordens ressourcer.
Post by VidalKina kan vi ikke stille noget op med, det har taget hele teknologien i
brug for at bevare magten på magthavernes hænder.
Det kan teknologi jo også bruges til, hvis den ikke er under demokratisk
kontrol.
Men selv de bedste kan blive fristet. Lad os ikke nævne Hækkerup. Blot
sige, at overvågning ikke giver tryghed.
Demokratisk kontrol :) Vågn dog op menneske. Danmarks Grundlov bliver
systematisk undermineret. Magtfordrejningen er ude af kontrol.
--
E.D